Grazie rfsp.
Ho fatto un giro per i post. Vedo che di prodotti ce ne sono molti e molte sono anche le applicazioni di utilizzo. Vorrei iniziare a scartare le varianti che per il mio uso sono superflue. Di regola io fotografo il macro all'aperto per cui prediligo soluzioni facilmente trasportabili e pronte all'uso.
Per il macro (oggetti immobili: p. es. fiori):
VAR1: unicamente un obiettivo lente fissa apposita macro (p. es. Nikkor 60mm 2.8)
VAR2: distanziatori che riducono la distanza mnima di messa a fuoco (a me interesserebbe arrivare il pi? vicino possibile al soggetto mantenendo la messa a fuoco) Ho letto che ci sono dei kit anche della kenko che vanno piu che bene, basta che mantengano l'AF.
VAR3: soffietto PB-6 abbinato al 60mm 2.8 (quanta luce si perde? ? ingombrante/fragile in quanto a trasportabilit? e praticit? negli spazi aperti? Mantiene l'AF?)
Per avere un maggiore ingrandimento ? da preferire il 60 o il 105VR?
Ma con i distanziatori ? notevole la differenza di qualit? tra un 16-85 che ho gi? ad un 60mm 2.8?
Per il macro (oggetti... che scappano: p. es. farfalle, insetti):
VAR1: lenti addizionali da attaccare davanti al tele. Esistono delle lenti addizionali per il nikkor 70-300 VR? l'AF ? mantenuto?
VAR2: moltiplicatori: sono poco propenso in quanto si perde moltissimo di luminosit?: meglio un crop.
Deduco che il soffietto non sia idoneo in quanto richiederebbe l'avvicinamento al soggetto.
Scusami infinitamente per la raffica di domande! 
Grazie ancora!
a molte di queste domande viene data risposta nelle discussioni che ti ho linkato ieri: un p? di pazienza e di tempo per leggere e troverai molte pi? risposte rispetto le domande fatte.
Una cosa vorrei soggiungere, evidentemente non abbastanza chiara:
in macrofotografia la lunghezza focale ? una discriminante molto meno importante del RR (rapporto di riproduzione) del soggetto inquadrato: la maggior parte degli obiettivi macro raggiungono il valore di 1:1
indipendentemente dalla focale;
la quale focale assume un ruolo diversificante unicamente per la diversa distanza minima ottenibile:
va opportunamente notato che la distanza minima ? un concetto basato sulla distanza del soggetto dal
piano di messa a fuoco: il che pertanto riduce notevolmente la distanza operativa (la mera distanza minima del soggetto
rispetto la lente frontale) in conseguenza delle dimensioni fisiche dell'obiettivo stesso: quindi un 105mm che ha una distanza minima, sulla carta, notevolmente maggiore di un 60mm, viene penalizzato sulla reale distanza operativa dal fatto di essere un obiettivo normalmente molto pi? lungo fisicamente di un 50 o 60mm, attenuando fortemente le differenze relative...
Una seconda distinzione da farsi: quella tra macrofotografia (attuabile con strumenti specifici) ed il close-up effettuabile con lenti addizionali che nulla producono se non un mero ingrandimento della parte centrale dello spazio inquadrato, in danno della nitidezza dello spazio circostante (usare solo in caso di emergenza!!!)
-Il soffietto PB6 produce una perdita di luminosit? variabile in rapporto all'allungamento del soffietto stesso, fino a -4EV circa: risulta d'obbligo l'uso su cavalletto.
-Non usare tubi o soffietti con obiettivi zoom: a meno che non ci goda a perdere del tempo inutilmente
P.S.
i fiori non sono mai soggetti immobili....neanche da recisi e posti in un vaso....: provare per credere!
Isle of Man 
