10 risposte a questa discussione

[andre_]

Premesso che non faccio JPG (non vedo cosa possano servire...).

Tu passi tutti i file attraverso CS2?
Perch? Lightroom pu? esportare comodamente come e dove vuoi, in batch e senza TIFF "intermedi".
Se alcune (e solo se non sono molte) foto necessitano di Photoshop, le salvi e le reimporti in LR.
A quel punto crei una collection e converti lei.

Ma se il fine ? quello di gurdarle a monitor... LR fa delle ottime presentazioni, gallerie web e quant'altro.
a_

[andre_]

Non fate i JPG?
E se pubblicate su internet o mandate in stampa che fate???

Li creo, esportando da LR, e poi li cancello!
Se invece il file richiede un ultriore passaggio in Ps, lo esporto in PSD enel caso lo salvo, ma sempre in PSD 16bit.

I JPG diventano solamente un formato "di passaggio" che non tengo mai.
a_

[gpb01]

e per gli strumenti di ritocco, tipo il timbro, il cerotto, etc?
Mi sembrerebbe ovvio passare da photoshop o mi sbaglio?

No, non ti sbagli ...
... ? da sempre che continuo a ripetere che i due prodotti sono complementari e non alternativi ... adesso poi, con LR2, hanno ancora migliorato la loro integrazione.

Quindi ... che nessuno speri di poter fare le stesse cose che si fanno con PS con Lightroom ... e viceversa !

Guglielmo

[andre_]

e per gli strumenti di ritocco, tipo il timbro, il cerotto, etc?
Mi sembrerebbe ovvio passare da photoshop o mi sbaglio?

Beh, se gli strumenti servono solamente a togliere l'onnipresente polvere sul sensore, basta il ritocco in LR.
Ovvio che per qualunque cosa non sia il semplice sviluppo della foto occorre un software di fotoritocco.
Lightroom non ? un software di fotoritocco, si "limita" a fare tutto quello che faresti in camera oscura con una pellicola.
Nient'altro.

Sto comunque parlando di correzioni limitate al campo d'azione di LR.

Di solito (ma vale per il mio modo di lavoro, non per tutti) le fotografie che non faccio per lavoro le sviluppo con Lr e quasi sempre la cosa si ferma l?.
Photoshop lo uso quando poi stampo la foto in casa, per cui faccio tutto un lavoro di ridimensionamento, eventuale aggiunta di grana e sharpening.
Ma quello lo faccio su una foto alla volta, mentre se dovessi mandare le foto in stampa on line o simili, probabilmente mi fermerei a LR anche per quello.

I ritocchi, sempre per me, sono altra cosa, tant'? vero che uso Ps anche per impaginare, normalmente....
a_

[andre_]

Bene... perch? il mio processo di lavoro attuale generalmente inizia con Photoshop e finisce con Photoshop.
Prover? a prendere in considerazione Ligtroom per la catalogazione e per... ora mi documento meglio (visto che pure la gestione e sviluppo dei raw la gestisco con PS)

Valuta bene, perch? se reputi che gli strumenti di Lightroom siano sufficienti per il grosso del lavoro (ovviamente per il resto ti rimane Photoshop, mica lo butterai via! ) ti si apre un mondo nuovo.
Fatto di correzioni in batch e tanto tempo libero in pi? per andare a scattare....

Scherzi a parte, direi che LR ? il pi? usato ed apprezzato dagli utenti del forum (e non solo).
Ci sar? un motivo...
a_