Vai al contenuto


Foto

Il mirino della D700 e la sua copertura


  • Per cortesia connettiti per rispondere
15 risposte a questa discussione

#1 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 19 luglio 2008 - 12:10

Secondo Bjorn Rorslett che sta testando la macchina per scrivere la sua solita equilibrata prova, la mancata copertura del 100% del campo inquadrato da parte della Nikon D700 non ? causata dalla scelta di inserire il flash pop-up ma dalla volont? di mettere il dispositivo antipolvere.

Secondo lui l'armatura del dispositivo ad ultrasuoni - che per sua natura non pu? essere trasparente - crea una proiezione che riduce il campo inquadrato (in pratica fa un ombra sul mirino).

A me sembra una sciocchezza, nel senso che non vedo che c'entri quanto c'? sul sensore con il mirino (tranne che non si riferisca al live-view ma in ogni caso sarebbero due cose diverse).

Boh, ? un'anticipazione dal forum. Leggeremo poi il suo punto di vista definitivo.

Thirdly, here is the definite answer to the question of viewfinder coverage: the 95% figure is NOT a planar measure as it should be, but linear. Hence actual frame coverage is 90%. This figure will vary slightly with the actual lens used. I tested with the 45/2.8 PC-E. Traditionally, frame coverage is specified for a 50 mm lens at infinity."

A new confirmation: The dust reduction assemblage adds a frame structure inside the mirror box, just in front of the shutter curtain. This might be a stop for the shaking system? Whatever the explanation, it is clear that this frame will mask the finder slightly. This lends support to the explanation I got from Nikon techs earlier that the dust-removal system was responsible for the slight reduction in finder coverage on the D700, NOT the built-in flash since the prism heads appears to be large enough on its own.


Di certo qualche problema ci sar? se nella D3 non hanno inserito il dispositivo e se di fatto - anche se non ci sono notizie ufficiali - la D3x ? stata ritardata per dare spazio alla D700 (solo markeitng ? mah ...)

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#2 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 19 luglio 2008 - 12:40

Secondo Bjorn Rorslett che sta testando la macchina per scrivere la sua solita equilibrata prova, la mancata copertura del 100% del campo inquadrato da parte della Nikon D700 non ? causata dalla scelta di inserire il flash pop-up ma dalla volont? di mettere il dispositivo antipolvere.

Secondo lui l'armatura del dispositivo ad ultrasuoni - che per sua natura non pu? essere trasparente - crea una proiezione che riduce il campo inquadrato (in pratica fa un ombra sul mirino).

A me sembra una sciocchezza, nel senso che non vedo che c'entri quanto c'? sul sensore con il mirino (tranne che non si riferisca al live-view ma in ogni caso sarebbero due cose diverse).

Boh, ? un'anticipazione dal forum. Leggeremo poi il suo punto di vista definitivo.



Di certo qualche problema ci sar? se nella D3 non hanno inserito il dispositivo e se di fatto - anche se non ci sono notizie ufficiali - la D3x ? stata ritardata per dare spazio alla D700 (solo markeitng ? mah ...)

io sono d'accordo con te, se fosse vero quello che dice l'ombra dovrebbe vedersi sulle foto e non sul mirino (non per niente serve alla pulizia del sensore e non del mirino), anche solo per un semplice motivo "fisico", il dispositivo sta dietro lo specchio non davanti mentre il mirino ci da l'immagine riflessa dallo specchio....
questa sembrerebbe di pi? una sparata di una persona che non ha mai visto una reflex in vita sua e che di conseguenza non sa come funzioni.....
secondo me ? come dici tu: l'iserimento del flash pop-up ha limitato la dimensione del pentaprisma.
Per la D3x stiamo a vedere, magari la difficolt? sta anche nella progettazione di un sensore a 24 mp che dia una svolta epocale al mercato come la d3 :P o che comunque si distingua in meglio dalla concorrenza :ninja:

Ps: la D300 ha il mirino con copertura del 100% dell'inquadratura e usa il dispositivo "antipolvere" che presumo sar? commisurato al sensore in formato DX, l? nn ci sn ombre..... :ninja:

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"


#3 StefanoP

StefanoP

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 752 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Albenga (SV), Liguria
  • Data di nascita: 17-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700
  • Ob.vo Principale: Nikon 28mm f2.8 & 50mm f1.4
  • Nikonista dal: 2006

Inviato 19 luglio 2008 - 12:49

Tutto pu? essere... anche se pure a me pare strana come spiegazione. Io per? non me ne intendo di progettazione e costruzione di DSRL per cui non faccio molto testo.

Mi limito a prendere atto che non c'? il 100% ma solo il 95% di copertura: per me andr? bene lo stesso ^__^
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.

#4 MB 1942

MB 1942

    Soldato di trincea

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1880 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Firenze
  • Data di nascita: 21-04-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikon
  • Nikonista dal: 2007
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: In Nikon we trust

Inviato 19 luglio 2008 - 13:09

Di certo qualche problema ci sar? se nella D3 non hanno inserito il dispositivo e se di fatto - anche se non ci sono notizie ufficiali - la D3x ? stata ritardata per dare spazio alla D700 (solo markeitng ? mah ...)


S?, per me solo marketing: la D3x ? gi? pronta nel cassetto.
Era già tutto previsto.

#5 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 19 luglio 2008 - 13:17

S?, per me solo marketing: la D3x ? gi? pronta nel cassetto.

peccato non sia il mio............ :lol:
:bigemo_harabe_net-03:

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"


#6 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 19 luglio 2008 - 15:25

[...]Mi limito a prendere atto che non c'? il 100% ma solo il 95% di copertura: per me andr? bene lo stesso ^__^


Per decenni abbiamo usato macchine in 24x36 con copertura inferiore al 100% (e chi poteva permettersi una F3 venticinque anni fa ?)
Senza risentirne affatto.

All'uso pratico non ho riscontrato grandi differenze tra il mirino della D700 e quello della D3 :D

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#7 StefanoP

StefanoP

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 752 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Albenga (SV), Liguria
  • Data di nascita: 17-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700
  • Ob.vo Principale: Nikon 28mm f2.8 & 50mm f1.4
  • Nikonista dal: 2006

Inviato 19 luglio 2008 - 15:54

infatti non son io ad essermi lamentato che non copre il 100% a me sta bene lo stesso... quando riuscir? a prenderla sar? felicissimo e contentissimo!!!!! e poi penso che la terr? per MOLTI anni... a meno di vincite milionarie al gioco :P
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.

#8 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 19 luglio 2008 - 16:03

Ma infatti volevo solo rassicurarti che rispetto al buio ristretto della tua D50 ti sentirai in paradiso !

Mi pare che tutto il can-can che si sta facendo su interne su questo "problema" sia solamente aria fritta.

Si dovrebbe piuttosto dire che sinora, l'unica semipro Nikon con il mirino ? al 100% ? la D300, a suo vanto, ma non a detrimento delle altre (a partire dalla F100 per dimenticare altri gioielli del passato come la FA per arrivare sino alla recente D200).

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#9 Ospite_indastria_*

Ospite_indastria_*
  • Guests

Inviato 19 luglio 2008 - 17:05

per me il problema del 95% ? solo inteso per problemi di spazio dovuti alla convivenza di sensore FX e flash...
cmq credo che il peso maggiore negli spazi l'abbia il sensore...

#10 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 19 luglio 2008 - 18:18

Io credo che abbia ragione rudolf, tutto il discutere di questo "problema" ? solo aria fritta. Ok, Bjorn Rorslett ha fatto la sua sparata, ma resta una sparata di mezza estate (si sa, il caldo delle volte da alla testa :rolleyes: ) magari fatta per attirare l'attenzione.
Alla fine io credo che l'attenzione di noi Nikonisti dovrebbe essere rivolta alle caratteristiche della macchina, del suo CMos e a quello che ? in grado di fare piuttosto che a discussioni da.... BarSport (se mi si passa il paragone....)

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"


#11 Tiziano Manzoni fototm

Tiziano Manzoni fototm

    EX-NPS fotografo Pro

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1621 messaggi

  • Nazione : Egypt

  • Città: Bergamo
  • Data di nascita: 29-07-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3-D810-D600
  • Ob.vo Principale: 24-120 f4
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Iscritto da tempo, perchè mi piace lo spirito, " pocolecchinaggio tanta sostanza"

Inviato 31 luglio 2008 - 22:22

credo che il problema del mirino sia oggi un probelma inesistente...
io capisco con le dia era importante per comporre le inquadrature, il crop era cosa inesistente e 3-4 mm sul fotogramma 24x36 poteva incidere... ma era sottilgiezza ance allora, e bastava avere un po di occhio eri a posto.
Oggi con le risoluzioni e con la possibilit? di croppare non frega nulla a nessuno anzi non fa che far bene che se in caso si inquadra a filo quando la apri ti ritrovi un po di terreno sotto i piedi...

Tiziano Manzoni 

www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre


#12 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 31 luglio 2008 - 22:41

Qualche giorno fa ho avuto l'occasione di provare di persona la D700, guardare dentro quel mirino mi ha lasciato senza parole! avr? anche una copertura "limitata" al 95% dell'inquadratura..... ma a me ? sembrato uno schermo panoramico..........

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"


#13 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 01 agosto 2008 - 07:21

Qualche giorno fa ho avuto l'occasione di provare di persona la D700, guardare dentro quel mirino mi ha lasciato senza parole! avr? anche una copertura "limitata" al 95% dell'inquadratura..... ma a me ? sembrato uno schermo panoramico..........


E' la differenza che c'? tra il "buoco della serratura" delle Dx e il normale mirino cui per decenni siamo stati abituati in 24x36.

Ai bei tempi, le professionali con il mirino al 100% erano una per marchio, e costavano qualcosa come 5 o 6 stipendi dell'epoca ... :D

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#14 maxbunny

maxbunny

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 300 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Roma
  • Data di nascita: 30-09-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D800
  • Ob.vo Principale: quello giusto al momento giusto
  • Nikonista dal: 1988
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perché si

Inviato 01 agosto 2008 - 09:36

Ma infatti volevo solo rassicurarti che rispetto al buio ristretto della tua D50 ti sentirai in paradiso !

Mi pare che tutto il can-can che si sta facendo su interne su questo "problema" sia solamente aria fritta.

Si dovrebbe piuttosto dire che sinora, l'unica semipro Nikon con il mirino ? al 100% ? la D300, a suo vanto, ma non a detrimento delle altre (a partire dalla F100 per dimenticare altri gioielli del passato come la FA per arrivare sino alla recente D200).



Sono daccordo. Cosa pricipale ? la luminosit? .

E' meglio essere odiati per ciò che siamo, che essere amati per la maschera che portiamo.


#15 Tiziano Manzoni fototm

Tiziano Manzoni fototm

    EX-NPS fotografo Pro

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1621 messaggi

  • Nazione : Egypt

  • Città: Bergamo
  • Data di nascita: 29-07-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3-D810-D600
  • Ob.vo Principale: 24-120 f4
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Iscritto da tempo, perchè mi piace lo spirito, " pocolecchinaggio tanta sostanza"

Inviato 01 agosto 2008 - 21:21

si vero ma ce da dire anche che anni fa era l'occhietto che metteva a fuoo non il sistema af
e la luminosit? del mirino si pagava con stipendi, e servivano per ottenere foto a fuoco, ottima luminosit? significava avere lo stigmometro che non si anneriva e idem per le ottiche 2,8.
Oggi il mirino della d80 ? piu luminoso di quello di una fm2 di venti anni fa
il mirino della d700 oltre che essere grande ? molto piu luminoso della d300
al di la della grandezza...

Tiziano Manzoni 

www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre


#16 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 01 agosto 2008 - 21:43

si vero ma ce da dire anche che anni fa era l'occhietto che metteva a fuoo non il sistema af
e la luminosit? del mirino si pagava con stipendi, e servivano per ottenere foto a fuoco, ottima luminosit? significava avere lo stigmometro che non si anneriva e idem per le ottiche 2,8.
Oggi il mirino della d80 ? piu luminoso di quello di una fm2 di venti anni fa
il mirino della d700 oltre che essere grande ? molto piu luminoso della d300
al di la della grandezza...

e rispetto alla D3? dato che la componentistica interna deriva da quella macchina magari il paragone non ? poi cos? azzardato....... :rolleyes:

Alla fine penso che al di l? del mirino (buco della serratura o widescreen :rolleyes: ) l'importante ? riuscire a fare con la macchina le foto che ci piacciono o che ci servono a seconda che si sia fotoamatori o professionisti..... ? una mia idea.... magari sbaglio.... :unsure:
:)

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"




Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi