7 risposte a questa discussione

[andre_]

...Come diceva _Quelo:_...

La risposta ? dentro di noi.
(ma non ? sbagliata....)

a_

[gpb01]

...
Tornando seri (ma non troppo), direi che i miei ragionamenti iniziali erano giusti. Visto che le due formule per calcolare l'estensione della zona di massima nitidezza

PDC davanti = s*(H - f) / (H + s - 2*f)

PDC dietro = s*(H - f) / (H - s)

dipendono anche dalla lunghezza focale dell'obiettivo f e che questo valore rimane praticamente invariato montando l'obiettivo sia sulla analogica (i francesi la chiamano argentique...quanto s? pi? poetici) che sulla digitale, la profondit? di campo a parit? di condizioni rimane la stessa.
....

Attento ... non stai considerando ...

[... omissis ...]
Il "circolo di confusione" ? definito come un'area la cui sfocatura passerebbe inosservata se guardassimo un immagine stampata su un formato 20 x 25 cm. (8 pollici x 10 pollici) da una distanza di circa 30 cm. (1 piede).
A tale distanza di visione e di dimensioni di stampa, il "circolo di confusione" ? trascurabile se non ? pi? grande di 0,2 mm (questo perch? un normale occhio umano distingue 5 linee per millimetro alla distanza di 25 centimetri quindi il "circolo di confusione" corrisponde circa a 0,2 mm.).

Partendo da quest'ultimo valore facilmente si possono calcolare i valori anche per le altre dimensioni (es. per i 24 x 36 mm. della pellicola), rapportandoli all'immagine 20 x 25 cm.
Un fotogramma 35 mm. (24 x 36 mm.) deve essere ingrandito 7,06 volte per raggiungere le dimensioni di 20 x 25 cm. (che abbiamo definito come riferimento) quindi, il "circolo di confusione", sar? calcolato come (0,20 mm. / 7,06) = 0,028 mm. Al diminuire o all'aumentare di questo valore l'immagine risulter? rispettivamente pi? o meno nitida.
[... omissis ...]

Il tuo "circolo di confusione" in realt? varia, variando varia H (distanza iperfocale) e quindi ... varia il risultato delle due, da te citate, formule.

Usa _questo_ strumento per i calcoli !

Guglielmo

[Lieve]

In effetti come ricorda Guglielmo la questione andrebbe posta analizzando due stampe, possibilmente a pari ingrandimento, e non limitandoci al solo ragionamento numerico. La fotografia ? eminentemente un fatto concreto, materiale, al di l? di tutti i ragionamenti tecnici.

Peraltro il web ? pieno di discussioni sull'argomento e, in particolare da quanto ? uscita la D3, della presunta minore o maggiore profondit? di campo delle macchine DX rispetto a quelle FX.

Prove empiriche e occhio hanno dimostrato che in campo vicino non c'? tutta questa differenza salvo che a raffrontare i risultati di ottiche con lunghezza focale molto distante tra loro, utilizzate con due corpi di diverso formato.
Peraltro bisogna avere occhi proprio buoni per verificare differenze di pdc con ottiche che ci danno un campo nitido a 5 metri di 4 centimetri avanti e indietro al piano di messa a fuoco.

Insomma, alla fin fine, stiamo comunque parlando di piccolo formato, in 6x7 (pollici) la pdc ? realmente superiore.

Ricordiamoci che purtroppo, uno dei sottoprodotti negativi del digitale rispetto all'analogico ? la tendenza ancora non molto mitigata di porre in piena evidenza il soggetto su cui abbiamo fatto la messa a fuoco con una chiara differenza rispetto allo sfuocato che non ? progressivo e morbido come si vede con la pellicola. Questo porta ulteriormente ad aumentare la confusione su questo versante (a prescindere dal circolo omonimo )

[andre_]

Ricordiamoci che purtroppo, uno dei sottoprodotti negativi del digitale rispetto all'analogico ? la tendenza ancora non molto mitigata di porre in piena evidenza il soggetto su cui abbiamo fatto la messa a fuoco con una chiara differenza rispetto allo sfuocato che non ? progressivo e morbido come si vede con la pellicola. Questo porta ulteriormente ad aumentare la confusione su questo versante (a prescindere dal circolo omonimo )

...Da qui l'enorme differenza tra la resa di una macchina "Pro" come la D2 ed una media come ad esempio D80.
Sempre la stessa "sensazione di maggiore nitidezza" delle macchine meno costose che altro non ? che il risvolto pratico di quanto appena scritto da Mauro.
Se si vuole giocare con la PdC non c'? verso, o si lavora in RAW o si mitigano i controlli di nitidezza interni.
Dimenticando le varie maschere di contrasto in PP se non le si padroneggia davvero bene!
a_