18 risposte a questa discussione

[andre_]

Si, forse ? meglio se specifichi un po'.

Lightroom, oltre ad essere il migliore, necessita di un bel PC con una CPU veloce, ma ? l'unico sufficientemente intuitivo anche per chi non mastica molto programmi specifici per foto.
Ma se scatti in JPG... lascia stare, ? sprecato.
Un buon browser per tenere organizzati gli scatti e magari creare presentazioni e gallerie web ? pi? leggero ed economico.

Stesso discorso per quanto riguarda Photoshop.
? il programma pi? difficile e meno intuitivo in circolazione, non ha praticamente nessun automatismo di default ed i risultati che ottiene uno alle prime armi sono come minimo deludenti.
Meglio qualcosa di pi? semplice ed intuitivo ma che consenta una certa velocit? ed automatizzazione.
Photoshop non ha nemmeno una correzione dei livelli automatica decente.... tutto a mano, artigianalmente.

a_

[Lieve]

... il tutto a condizione che davanti al tuo PC ci sia un monitor degno degli sforzi del fotografo

[MB 1942]

Bibble Pro? Io l'ho solo provato e resto fedele a Photoshop per? ho sentito di persone che si sono trovate bene.

[gpb01]

Scusate, problemi di connessione, non ho potuto specificare cosa volevo fare: computer "pulito" con un'ottima scheda grafica, monitor adeguato, possibilmente non lucido, gli lcd con schermo lucido non sono il massimo, programma di grafica adeguato, ho provato photoshop italiano, ma non mi piace la loro politica, perch?, con il dollaro debole, debbo pagarlo quasi il doppio rispetto alla versione inglese?
Alternative valide? Sempre che qualcuno ne abbia provati vari.

In realt? tu non ci stai dicendo cosa vuoi fare ...
... e qui si continuano a mischiare programmi nati con scopi TOTALMENTE diversi !!!

Ancora una volta separiamo le due fasce di prodotti :

1. Prodotti dedicati allo sviluppo dei RAW : Di questa categoria fanno parte i vari Capture NX, Ligthroom, Bibble Pro e chi pi? ne ha pi? ne metta. Il loro scopo ? di fornire gli stumenti pi? adatti, veloci ed efficienti per trasformare un "negativo digitale", ovvero un file RAW (vd. _QUI_), in un file "immagine" che potemo salvare in .jpg, in .tif in .psd ecc. ecc.
Non rientra nello scopo di questi programmi l'elaborazione a posteriori dell'immagine sviluppata, ovvero non sono nati per fare Post Produzione.

2. Prodotti dedicati alla Post Produzione : Di questa categoria fanno parte i vari PaintShop, Photoshop CS3, Photoshop Elements, ecc. ecc. Sono programmi nati per l'elaborazione di immagini gi? "sviluppate" nei vari formati : .jpg, .tif. .psd. ecc. ecc.
Questi programmi offrono una serie di tools, e sono integrabili con una serie di plugin, per la Post Produzione digitale di un immagine.

Una categoria NON esclude l'altra, anzi .. normalmente sono complementari (es. Lightroom ? direttamente interconnesso a Photoshop)

Ora ... tu esattamente ... cosa sei interessato a fare ???

Guglielmo

[gpb01]

....
Inoltre non conosco un fotografo professionista che lavori in RAW ed anche tutti i miei lavori mi vengono richiesti tassativamente in JPG ed immediati e sinceramente non saprei come fare senza LR.
....

Ma tu stai scherzando vero ???

Oramai non ne conosco uno di "Professionista" (a parte i Matrimonialisti ... e neanche tutti) che NON lavori in RAW !!!

Guglielmo

P.S: Anche il nostro grande Max alla fine s'? convertito al RAW ... ed ? tutto dire

[Lieve]

Ti viene richiesto tassativamente che anche prima di consegnare un JPG, questo fosse gi? JPG?

... magari con il certificato di origine controllata ...

[Max Aquila]

Ma tu stai scherzando vero ???
...

P.S: Anche il nostro grande Max alla fine s'? convertito al RAW ... ed ? tutto dire

non diciamo cose scorrette:
io ho sempre scattato in RAW tutte le volte che lavoro ed in jpg quando cazzeggio...

Una sola volta , per espressa richiesta, mi sono comportato diversamente e me ne pento ancora a distanza di tempo...

Il jpg ? un comodo formato solo per chi non sa cosa si perda scattando in RAW: francamente un p? come chi converte oncamera in pseudo BN, perdendo per strada tre quarti delle connotazioni potenziali dei suoi files: probabilmente non sono di suo interesse...

In fondo tutto dipende dal motivo per cui si fotografa: che ? sempre assolutamente soggettivo.

Anch'io conosco moltissimi tipi che campano di fotografia che non sanno neppure come si imposti un RAW sulla fotocamera...: normalmente non si pongono molti quesiti, tantomeno si collegano mai ad un forum....
Mettersi in discussione? E a cosa gli servirebbe?... un lavoro gi? ce l'hanno!

[Paolo Tagliaro]

Pur essendo un semplice amatore, dopo aver provato le limitazioni del jpg e le potenzialit? del raw, ora scatto sempre in raw, anzi raw+jpg.
Non per questo mi meraviglio di chi si comporta diversamente. Ognuno ? libero di lavorare con le modalit? che ritiene pi? opportune.
Sicuramente una buona foto in jpg ? da preferire ad una sbagliata in raw anche se parzialmente recuperabile.

[Max Aquila]

Ad esempio, compra Tutto Rally e Sicilia Motori di questo e del prossimo mese: li' puoi vedere qualche mia foto e farti l'idea che in effetti, per quel genere di fotografia, non podista devi essere bensi' alpinista

Invece di mandarci a comprare le riviste...Francesco...,
ricordati che ne puoi mettere qualcuna anche sul forum, nella apposita sezione dedicata allo Sport, dove troverai peraltro altre belle immagini di automobilismo riprese in diversi autodromi.

Sperando che....ti sia rimasto qualcosa, data la fretta con cui queste redazioni sembrano caratterizzare il vostro rapporto di collaborazione!!!