- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Due Tamron dal passato....
Iniziato da
Ospite_skorpio_*
, giu 05 2008 22:00
10 risposte a questa discussione
#1 Ospite_skorpio_*
Inviato 05 giugno 2008 - 22:00
Ciao, dalla borsa di mio padre ho trovato due Tamron, un 135-f/2.5 ed un 200-f/3.5, manual focus ( vedi foto ), usati talmente poco che non ricordavo piu' di averli.
Qualcuno sa darmi info in merito alla qualit? dei ''reperti archeologici'' qui sotto ?!?
Se decidessi di venderli, realizzerei solo i soldi per un gelato ?
Grassssieee !!!
Qualcuno sa darmi info in merito alla qualit? dei ''reperti archeologici'' qui sotto ?!?
Se decidessi di venderli, realizzerei solo i soldi per un gelato ?
Grassssieee !!!
#2
Inviato 05 giugno 2008 - 22:17
Secondo me vale la pena di provarli.
Probabilmente, a parte il trattamento antriflessi, hanno anche delle prestazioni molto buone.
Economicamente....
Beh, economicamente probabimente non valgono il metallo con cui sonostati assemblati, se lo butti dallo sfasciacarrozze.
(Si, perch? una volta gli obbiettivi erano di metallo, ed i Tamron erano fatti anche piuttosto bene - a parte i doppi rinvii del diaframma e relativo simulatore )
Potrebbe valere di pi? l'anello adattatore del resto dell'obbiettivo...
Buone foto!
a_
Probabilmente, a parte il trattamento antriflessi, hanno anche delle prestazioni molto buone.
Economicamente....
Beh, economicamente probabimente non valgono il metallo con cui sonostati assemblati, se lo butti dallo sfasciacarrozze.
(Si, perch? una volta gli obbiettivi erano di metallo, ed i Tamron erano fatti anche piuttosto bene - a parte i doppi rinvii del diaframma e relativo simulatore )
Potrebbe valere di pi? l'anello adattatore del resto dell'obbiettivo...
Buone foto!
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#3
Inviato 05 giugno 2008 - 22:44
Otticamente con tutte le problematiche legate all'et?.. non dovrebbero essere malaccio, per i soldi... se erano di tuo pap? tenerli fai un'affare... se li vuoi vendere invece, penso che dovrai pagare l'acquirente....
Roby C 4
#4
Inviato 06 giugno 2008 - 06:09
Provali, con la D200 hai l'opportunit? di farlo bene e confronta i risultati con quanto possiedi di altro.
Certamente nelle ottiche fisse Tamron profondeva una volta il massimo delle sue capacit?.
Mi ricordo invece con orrore il mio primo zoom 70-210 SP a pompa che non stava mai fermo.
Gi? dieci anni fa quando l'ho rivenduto o preso solo i soldi dell'anello Adaptall
Quindi se ti soddisfano usali, viceversa potranno sempre far mostra di se in una mensola, come soprammobili e testimonianze di un'epoca
Certamente nelle ottiche fisse Tamron profondeva una volta il massimo delle sue capacit?.
Mi ricordo invece con orrore il mio primo zoom 70-210 SP a pompa che non stava mai fermo.
Gi? dieci anni fa quando l'ho rivenduto o preso solo i soldi dell'anello Adaptall
Quindi se ti soddisfano usali, viceversa potranno sempre far mostra di se in una mensola, come soprammobili e testimonianze di un'epoca
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Inviato 06 giugno 2008 - 06:44
Gi? dieci anni fa quando l'ho rivenduto o preso solo i soldi dell'anello Adaptall
Beccato!
Era già tutto previsto.
#6
Inviato 06 giugno 2008 - 11:36
Ciao,
il 200 f/3,5 dovrebbe essere questo:
la cui descrizione puoi trovare QUI...
Questo invece il 135 f/3,5:
anch'io cercherei di usarli, assolutamente non venderli: anche se hanno la loro et? la resa dovrebbe darti soddisfazione !! e l'usarli in manuale ? sempre moolto proficuo...
Ciao,
Adriano.
Fonte: http://www.adaptall-2.com/index.html
il 200 f/3,5 dovrebbe essere questo:
la cui descrizione puoi trovare QUI...
Questo invece il 135 f/3,5:
anch'io cercherei di usarli, assolutamente non venderli: anche se hanno la loro et? la resa dovrebbe darti soddisfazione !! e l'usarli in manuale ? sempre moolto proficuo...
Ciao,
Adriano.
Fonte: http://www.adaptall-2.com/index.html
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#7
Inviato 06 giugno 2008 - 11:37
Se puoi posta qualche foto fatta con gli obiettivi in questione !!
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#8 Ospite_skorpio_*
Inviato 06 giugno 2008 - 22:40
Grazie Andre....hai ragione, sono un pochino pesanti perch? sono tutti di metallo
ma anche secondo me vale la pena di provarli.
Grazie a Rudolf, li prover? con la D200 e vedremo che ne verr? fuori.
Purtroppo ''di altro'' ho solo il 18/70 e credo sia difficile fare il confronto.
Grazie Adriano,
grazie 1000 per le info che mi hai dato.
Il sito citato mi ha dato molte pi? info di quanto sperassi, grazie grazie grazie!
GRAZIE NIKONLAND come sempre QUI trovo sempre risposte alle mie domande.
....? proprio vero ...''nikonland is different''.
Appena posso faccio qualche scatto e li posto.
Grazie ancora !!!
ma anche secondo me vale la pena di provarli.
Grazie a Rudolf, li prover? con la D200 e vedremo che ne verr? fuori.
Purtroppo ''di altro'' ho solo il 18/70 e credo sia difficile fare il confronto.
Grazie Adriano,
grazie 1000 per le info che mi hai dato.
Il sito citato mi ha dato molte pi? info di quanto sperassi, grazie grazie grazie!
GRAZIE NIKONLAND come sempre QUI trovo sempre risposte alle mie domande.
....? proprio vero ...''nikonland is different''.
Appena posso faccio qualche scatto e li posto.
Grazie ancora !!!
#9
Inviato 07 giugno 2008 - 05:05
Non ti preoccupare pi? di tanto del confronto con iol 18-70 (? un'altro tipo d'ottica), anzi se hai solo quella ? un motivo in pi? di usarli.
Tra tutto il materiale di mio padre c'? un Vivitar 70-210 f3.5 (costante) a pompa, con possibilit? foto ravvicinate, non ? il mio tipo d'obiettivo e infatti lo uso raramente, ma ogni volta ? un piacere, non lo venderei mai.
Tra tutto il materiale di mio padre c'? un Vivitar 70-210 f3.5 (costante) a pompa, con possibilit? foto ravvicinate, non ? il mio tipo d'obiettivo e infatti lo uso raramente, ma ogni volta ? un piacere, non lo venderei mai.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#10 Ospite_skorpio_*
Inviato 07 giugno 2008 - 17:36
Otticamente con tutte le problematiche legate all'et?.. non dovrebbero essere malaccio, per i soldi... se erano di tuo pap? tenerli fai un'affare... se li vuoi vendere invece, penso che dovrai pagare l'acquirente....
ops!
grazie anche a Roby per i consigli !!!
....
danighost...poster? presto qualcosa !
#11
Inviato 07 giugno 2008 - 20:01
[...]
Appena posso faccio qualche scatto e li posto.
Grazie ancora !!!
Aspettiamo curiosi !!
Ciao,
Adri.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi