16 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

salve ragazzuoli,
Ho bisogno di un piccolo favore,
chi di voi ha fatto un confronto fotografico tra un obiettivo AF 80-400/4,5-4,5 D VR ED e un obiettivo AF-S VR 70-200/2,8 G ED accopiato a un moltiplicatore di focale il Nikon TC-20E II
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che mi daranno una risposta a questa domanda un p? folle.

Giuliano

fai cos?: prima leggi qua e poi vediamo se la cosa ti interesser? ancora...

[danighost]

Scusa ? possibile sapere l'utilizzo dell' 80-400 e/o del 70-200?

Sono due obiettivi completamente diversi, e se vuoi duplicare il 70-200, vuol dire che devi lavorare a 400mm spesso, gi? solo per questo vale l'acquisto dell' 80-400, se invece ti interessa maggiormente la luminosit? del 70-200, allora ...

[andre_]

Scusa ? possibile sapere l'utilizzo dell' 80-400 e/o del 70-200?

Quoto.
Se ti "basterebbe" un 300, il 200 dello zoom veloce ? la migliore opzione.
Se invece "pi? lungo ? maglio, sempre".... un 400 nativo ? l'unica scelta.
a_

[Lieve]

Duplicare 2x il 70-200/2.8 equivale a buttare via i soldi (sia per lo zoom che per il duplicatore).

L'80-400 ? decente fino a 240 mm dopo decade. E' uno dei candidati ad un aggiornamento radicale.

Purtroppo sulle focali molto lunghe non ci sono scorciatoie economica.

Considerate le cifre in gioco (70-200 + TC-20E andiamo sui duemila euro) puoi cominciare a considerare soluzioni superiori se ti servono focali lunghe :

- 300/2.8 Nikkor
- 500/4.5 Sigma

[Paolo Tagliaro]

E il Sigma 70-200 con il suo duplicatore come se la cava?

[Max Aquila]

E il Sigma 70-200 con il suo duplicatore come se la cava?

ancora....??????

ma che fa, allora sfottete!!!

[Dario Fava]

E il Sigma 70-200 con il suo duplicatore come se la cava?

Non se la cava male, ma bisogna avere tanta luce a disposizione. Sotto il diaframma 8 sulle focali lunghe ha un deciso calo.

D80 iso 800, 300mm f8

[Dario Fava]

400 mm f8

[Lieve]

Paradossalmente Sigma ha progettato il 70-200/2.8 e il 120-300/2.8 per essere estesi nello schema con il duplicatore APO 2x (e non altri di altre marche !). In pratica il duplicatore ? come se fosse un pezzo di obiettivo ... venduto a parte.

Quindi questi due zoom si comportano bene avendo cura di chiudere ad F8, come dice Dario. Anche in pista.

[Max Aquila]

Non se la cava male, ma bisogna avere tanta luce a disposizione. Sotto il diaframma 8 sulle focali lunghe ha un deciso calo.

scusa Dario:
faccio uso della tua risposta per puntualizzare un'altra cosa che ritengo sia eclatante...

Scrivi che il 70-200 Sigma duplicato (o moltiplicato comunque) ... sulle focali lunghe ha un deciso calo

E' una cosa che ho riscontrato da tempo: oltre a vedere strazi come quelli della duplicazione di obiettivi critici come sono in generale gli zoom.... in aggiunta continuo a notare l'incredibile incongruenza di chi tenta di duplicarne anche le focali pi? corte....!!!

Ma se comprate un 70-200, zoom 3x, mi spiegate a cosa servirebbe mai duplicarlo, o peggio.... moltiplicarlo 1.4X, quanto meno fino ai 105-140mm... ottenendo comunque una focale gi? ben contenuta nell'obiettivo nudo e crudo????

Un moltiplicatore, qualunque esso sia, se ha una motivazione di esistere (e con i moderni sensori digitali over 10Mp mi affanno a ripetere che questa motivazione d'acquisto si sia del tutto vanificata.... quantomeno fino alla stampa di formati da 30X45cm), ? quella di portarne la focale estrema al doppio o al fattore moltiplicativo garantito dall'aggiuntivo in questione.

A costo di tutta la perdita di qualit? a TA (che per i teleobiettivi ? la principale modalit? di uso) in termini di nitidezza, distorsione curvilinea, accentuazione dell'aberrazione cromatica...


Poi .... se vogliamo continuare a discutere delle cose usando la stessa terminologia che possiamo riscontrare in qualunquistici altri ambiti.... liberi tutti, ovviamente: salvo puntuale replica da parte di chi, su Nikonland, questi aggeggi usa, ha usato e non si ritiene pi? in grado di poter consigliare per una questione che si chiama correttezza dell'informazione...

[Lieve]

[...]Poi .... se vogliamo continuare a discutere delle cose usando la stessa terminologia che possiamo riscontrare in qualunquistici altri ambiti.... liberi tutti, ovviamente: salvo puntuale replica da parte di chi, su Nikonland, questi aggeggi usa, ha usato e non si ritiene pi? in grado di poter consigliare per una questione che si chiama correttezza dell'informazione...

Il 70-200/2.8 Sigma alla focale pi? lunga cede rispetto a quella pi? corta e a quella - eccellente - di 105 mm anche liscio.

In ogni caso - e a scanso di equivoci - sottolineo nuovamente come fatto in altre decine di interventi che la pratica della duplicaizone si debba intendere esclusivamente come d'emergenza se in quel momento non si ha altro a disposizione e si debba comunque riempire il fotogramma.
Diversamente, anche chi fa 8 foto l'anno a focali pi? lunghe del solito dovrebbe disinteressarsi dei duplicatori, anche solo in considerazione del costo, sempre salato, specie di quelli originali.

Chi invece fa il grosso delle sue foto a focali lunghe non potr? fare altro che sacrificare i risparmi e dotarsi di un 300, un 400, un 500, un 600.
Obiettivi talmente eccezionali che consentono oltre a prestazioni esclusive usati lisci, anche una moderata moltiplicazione di tanto in tanto ...

[Dario Fava]

scusa Dario:
faccio uso della tua risposta per puntualizzare un'altra cosa che ritengo sia eclatante...

Scrivi che il 70-200 Sigma duplicato (o moltiplicato comunque) ... sulle focali lunghe ha un deciso calo

Nella frase era compreso anche "sotto il diaframma 8" io l'ho preso su newoldcamera ad un prezzaccio, volevo provarlo perch? giravano voci che in alcune condizioni rende pure meglio del non duplicato.
Sar? ma quelle condizioni si devono ancora verificare.

Rimane comunque il fatto che ad f8 i soggetti bene illuminati (cio? al sole) rendono in modo pi? che accettabile ma se il soggetto si trova in luce diffusa, meglio togliere il duplicatore e croppare l'ottica nuda!
Lavorare a diaframma 8 spesso ? un limite soprattutto se si vogliono tenere dei tempi di sicurezza.

Comunque che i due oggetti siano stati progettati insieme si vede, a partire dagli exif dove la lunghezza della focale segnata ? proprio quella duplicata.

[Max Aquila]

Nella frase era compreso anche "sotto il diaframma 8" io l'ho preso su newoldcamera ad un prezzaccio, volevo provarlo perch? giravano voci che in alcune condizioni rende pure meglio del non duplicato.
Sar? ma quelle condizioni si devono ancora verificare.

Rimane comunque il fatto che ad f8 i soggetti bene illuminati (cio? al sole) rendono in modo pi? che accettabile ma se il soggetto si trova in luce diffusa, meglio togliere il duplicatore e croppare l'ottica nuda!
Lavorare a diaframma 8 spesso ? un limite soprattutto se si vogliono tenere dei tempi di sicurezza.

Comunque che i due oggetti siano stati progettati insieme si vede, a partire dagli exif dove la lunghezza della focale segnata ? proprio quella duplicata.

figurati...
ho in casa almeno sei diversi moltiplicatori accumulati negli ultimi vent'anni: hai fatto pi? che bene a provare...
Resta il fatto che su pellicola facevano anche la il loro sporco lavoro, ma che per motivi intrinseci alla capacit? di resa del mezzo erano ancora pi? che accettabili (sempre parlando di moltiplicazione di teleobiettivi a focale fissa....!)
in digitale e su sensori nervosetti ed iperreattivi non vale pi? la pena di spendere nemmeno 50 euro per "vedere sotto sotto l'effetto che fa"

E quelle voci che riferisci

che in alcune condizioni rende pure meglio del non duplicato

sono quelle di persone che non hanno nemmeno idea di cosa andare a cercare che possa essere definito "meglio"!

Per loro, probabilmente, l'aumento oltre ogni limite di accettazione del microcontrasto (difetto comune a tutti gli aggiuntivi ottici), corrisponde ad una maggior piacevolezza dell'immagine, senza valutare i danni collaterali alla possibilit? di gestione del file che ci? comporta....!

Buon per loro...ma Nikonland non ? la loro casa...

[Max Aquila]

Molto interessante, questo approfondimento.

...a questo punto rimane solo da trovare il modo di "moltiplicare" il conto in banca per potersi permettere un bel, buon, fisso lungo!

lo auguro a tutti: nel frattempo croppate le immagini a piena risoluzione ottenute....