20 risposte a questa discussione

[Dario Fava]

Non vedo perch? si debba usare lo stabilizzatore se si utilizza il flash.
Il flash funziona con un tempo di sincronismo che di solito parte da 1/60s fino a tempi pi? brevi (fino a 1/500 o meno, macchina permettendo) quindi a cosa serve uno stabilizzatore se l'esposizione viene data dalla luce del flash, spesso congelando il soggetto anche con sincronismi pi? lenti?

[Lieve]

[...] quindi a cosa serve uno stabilizzatore se l'esposizione viene data dalla luce del flash, spesso congelando il soggetto anche con sincronismi pi? lenti?

La penso esattamente allo stesso modo.

[Lieve]

Non ti so rispondere con certezza assoluta.
A me sembra strano.

L'unica cosa che posso prometterti ? che prover? alla prima occasione e cercher? di capire se il VR continua a funzionare una volta inserito il flash (che peraltro ritengo sia visto come un normale flash, quindi il flash dovrebbe comunicare alla fotocamera di comunicare all'obiettivo di disinserire lo stabilizzatore. Un p? complicato).

[Max Aquila]

Non vedo perch? si debba usare lo stabilizzatore se si utilizza il flash.
Il flash funziona con un tempo di sincronismo che di solito parte da 1/60s fino a tempi pi? brevi (fino a 1/500 o meno, macchina permettendo) quindi a cosa serve uno stabilizzatore se l'esposizione viene data dalla luce del flash, spesso congelando il soggetto anche con sincronismi pi? lenti?

"di solito"....

ma molti fotografi usano il flash in slow-sinc con i tempi lunghi di otturazione, motivo per cui il VR potrebbe risultare utile nel caso si vogliano per esempio stabilizzare le oscillazioni verticali, seguendo in panning un soggetto su cui far scattare in slow+rear sinc il flash sulla seconda tendina...

Il flash congelerebbe il mosso sul soggetto principale, mentre il VR stabilizzerebbe il mosso dello sfondo.


Nel caso in oggetto per? si fa riferimento prima al sistema flash SBr1 "anulare" e poi al flash incorporato della macchina....

Bisogna distinguere le due fattispecie, perch? potrebbero essere ben differenti: usando gli SBR200 dell'SBr1 il VR potrebbe essere invece utilissimo per stabilizzare un utilizzo macro a mano libera del 105mm, ma tali flash possono essere pilotati anche da altre sorgenti commander (SB e SU800) che non il flash incorporato della reflex.

Avere il riferimento del link su cui ? stata trovata tale notizia, potrebbe aiutare non poco ad approfondirla.

[Lieve]

Io comunque ho fatto la prova empirica.

D300 + SU800 con due SB-200 e 105/2.8VR con VR attivo su normal.

Il VR funziona tranquillamente (in S, 1/250'' ed F4.8). Non so se sia un test asseverante ma io resto molto scettico che il VR possa essere disattivato dall'esterno e senza un motivo pratico.

[Roby C]

Allego...finalmente dopo mezz'ora di tentativi la parte del manuale in oggetto, tale perci? da eliminare ogni possibile: ho sentito dire... mi ? stato detto et similia.... prima si apre il PDF.. e poi si legge il resto...

Miniature Allegate

• 

Allega File(s)

•  105_vr.pdf   256,55K   50 Numero di downloads

[Roby C]

PaoloG, mi sembra di aver visto che all'inizio si parlava del 105 VR e non del 70-300......

[Lieve]

Allego...finalmente dopo mezz'ora di tentativi la parte del manuale in oggetto, tale perci? da eliminare ogni possibile: ho sentito dire... mi ? stato detto et similia.... prima si apre il PDF.. e poi si legge il resto...

Da quanto riporti si direbbe quindi che nell'uso del flash interno - che naturalmente provoca uno shock alle batterie - l'alimentazione dello stabilizzatore viene tagliata perch? probabilmente insufficiente.
E' ragionevole ma lo sar? anche se il flash interno viene usato solo come attivatore ?

Se ? vero questo assunto, con l'uso di un flash esterno autoalimentato il problema non si dovrebbe porre.

[Lieve]

Mi sembrerebbe solo una protezione, visto che comunque il condensatore ? gia caricato, con il segnale di pronto-flash.

Giusto anche questo.

[danighost]

No ? normale, ? f2.8 solo a infinito.