65 risposte a questa discussione

[maxbunny]

Citando firewind: Ho appena fatto due scatti di prova con il 70.300 ed il Pro 300 DG 2x Kenko, l'AF non funziona (non riesce a decidere dove mettere a fuoco), il VR funziona.

Ora vorrei chiederti 2 info sul 70-300 con kenko1.4:

- di quanto rallenta l'autofocus
- in che condizioni avete effettuato le foto

spero di avere queste informazioni perch? la soluzione ? interessante

Ciao Alberto

Le prove sono state fatte in una giornata nuvolosa, quindi non al massimo delle condizioni di luce. L'autofocus andava alla grande e non ho notato rallentamenti. Anche se si utilizza un duplicatore Nikon su un Nikon AF-S 300/2,8 nei dati exif non vedrete mai la focale 420 ma sempre e solo 300 mm.
Mi trovo daccordo con RFSP per quanto riguarda duplicare quest'ottica con il 2X, ma non con l'1.4X. Se mi parli di sensore all'altezza della situazione non puoi dire che poi sorride il portafogli. Visti i riultati della prova, preferisco il riultato ottenuto che un crop.
Penso che avendo problemi di budget, come il mio amico, il rapporto qualit? prezzo ? pi? che accettabile.

[Paolo Tagliaro]

In teoria sono d'accordo con Max (rfsp), ma tra i lati positivi della duplicazione c'? la possibilit? di vedere gi? nel mirino l'immagine ingrandita.
Come sempre bisogna valutare in base all'utilizzo che se ne far? delle foto.

[maxbunny]

Me ne ha mandata un'altra... Ripeto, io non ho certo intenzione di comprare il 70-300 ma per chi ha budget limitato... questi sono i risultati:

[Max Aquila]

...
Se mi parli di sensore all'altezza della situazione non puoi dire che poi sorride il portafogli.

...

guarda che se usi una D200 il sensore ? gi? all'altezza della situazione...! (hai gi? dato... )

[andy68]

@Rfsp......
Complimenti per il test...... molto interessante sicuramente meglio di mille parole......!!!

[Lieve]

Me ne ha mandata un'altra... Ripeto, io non ho certo intenzione di comprare il 70-300 ma per chi ha budget limitato... questi sono i risultati:

Si ma ribadiamo il concetto.

Si duplica un obiettivo per fotografare soggetti .... pi? lontani di quelli che potremmo fotografare con l'obiettivo liscio riempiendo comunque il fotogramma.
Sui 10-20 metri ogni pasticcio risulter? accettabile.
E' oltre che la differenza salta all'occhio.

E purtroppo sulle lunghe focali non c'? n'? : vince sempre il portafogli pi? ricco !

[Max Aquila]

Bel test Max!

Comunque (parlo per me) ritengo che i duplicatori Kenko o di altre marche non siano un mito, piuttosto una soluzione di emergenza per squattrinati e/o utenti molto saltuari di ottiche tele, per le quali comprare un 300 fisso od altre ottiche lunghe sarebbe un immobilizzo di prezioso capitale, visto il menzionato uso "saltuario", per cui duplicare l'80-200 tre/cinque volte all'anno ? accettabile.

Ed ho parlato di Kenko od altre marche escludendo Nikon, visto che il TC-20 costa un rene (quasi due) ed ? compatibile solo con un ristretto range di ottiche...

ed allora a maggior ragione: per quell'uso saltuario che dici, destina a fermacarte il tuo moltiplicatore, qualunque esso sia e usa il computer croppando le tue poche foto realizzate con tale inutile accessorio:
mi pare molto pi? utile (sopratutto per chi abbia budget limitati) consigliare di non acquistarne uno, piuttosto che addirittura ....risparmiare acquistandone uno..."economico"! (sempre che si riesca a sottrarsi alla frenesia dell'acquisto....)

[Adriano Max]

ed allora a maggior ragione: per quell'uso saltuario che dici, destina a fermacarte il tuo moltiplicatore, qualunque esso sia e usa il computer croppando le tue poche foto realizzate con tale inutile accessorio:
mi pare molto pi? utile (sopratutto per chi abbia budget limitati) consigliare di non acquistarne uno, piuttosto che addirittura ....risparmiare acquistandone uno..."economico"! (sempre che si riesca a sottrarsi alla frenesia dell'acquisto....)

Avevo intenzione di prendere un Sigma 1,4x per moltiplicare saltuariamente il mio Sigma 150mm f/2,8 ... dopo questa prova su strada penso proprio che user? il crop e nient'altro !! O una focale pi? lunga...

[andre_]

Avevo intenzione di prendere un Sigma 1,4x per moltiplicare saltuariamente il mio Sigma 150mm f/2,8 ... dopo questa prova su strada penso proprio che user? il crop e nient'altro !! O una focale pi? lunga...

Sono perfettamente d'accordo con Max, ma parlando di Sigma vale la pena fare una prova prima di scartarli.
Il 70-200, ad esempio, rende piuttosto bene una volta duplicato, ed anche altri obbiettivi della casa fanno lo stesso.
Non voglio per questo consigliare indiscriminatamente i duplicatori su Sigma, ma penso sia l'unico caso in cui possa valer la pena (previa prova su strada, ripeto).
a_

[andre_]

E' come se non si aprisse il diaframma del 70-300
cosa si imposta per utilizzarlo?
Va utilizzata la macchina in manuale?

Non ? "? come"... ? proprio cos?!


Il diaframma va regolato dalla ghiera, sia sugli AI che sugli AF.
Se manca, resta sempre al diaframma minimo, senza che peraltro il corpo se ne accorga (quindi espone per il diaframma pi? aperto, mentre poi scatta al pi? chiuso).

In ogni caso non preoccuparti... l'MC4 ? un tale fondo di bottiglia che le foto nere sono certamente migliori di quelle che verrebbero fuori dall'obbiettivo duplicato...


Scherzi a parte, se proprio si vuole a tutti i costi un duplicatore meglio dimenticare comunque l'MC4.
Non mi pare ci sia un solo obbiettivo (anche datato) che renda meglio del suo crop.
a_

[Adriano Max]

ci sono diversi fotografi che usano questa combinazione o simili.....lo trovate qui.
la faccenda per me si complica visto che le foto postate in juzaphoto mi sembrano mooolto "performanti"
o ? sigma che fa un bel lavoro (meglio di tutti?) oppure la discussione ? diversa per le ottiche fisse!

Juza e alcuni altri scatti macro erano quelli che mi avevano fatto pensare che il 1,4x Sigma potesse essere un buon compromesso per il mio 150... ho anche provato sul campo il 1,4x, ma non in maniera approfondita, e mi aveva comunque impressionato positivamente... anche andre_ sembra daccordo... tuttavia tutte questi scatti sembra in effetti si concentrino sulla parte centrale dell'immagine che in effetti, anche con altri tele e duplicatori, mantiene buona qualit?, a discapito di una pi? vistosa perdita di definizione ai bordi...


Ci penser? ancora un po' !!


Adri.

[andre_]

In linea di massima, comunque, le ottiche fisse reggono meglio la duplicazione.
Per il pi? semplice schema ottico, ed anche per la migliore resa iniziale.
...il 150 parte da un'ottima resa.... Adriano pensaci!

a_

[Adriano Max]

In linea di massima, comunque, le ottiche fisse reggono meglio la duplicazione.
Per il pi? semplice schema ottico, ed anche per la migliore resa iniziale.
...il 150 parte da un'ottima resa.... Adriano pensaci!

a_

Se capita l'occasione di un Sigma 1,4x Apo ...