65 risposte a questa discussione

[maxbunny]

Ciao a tutti, come accennato ieri, questo fine settimana abbiamo provato a duplicare il Nikon 70-300 Vr di un mio amico con un duplicatore Kenko 1.4X. A me i risultati non sembrano malaccio, che ne dite?

[Adriano Max]

Considerando che sembrano essere fatti a TA, direi che non c'? da lamentarsi !!
Il diaframma equivalente era quindi f/8... era un Kenko 1,4 Pro ? hai potuto continuare ad usare il VR ?


Dei crop al 100% non sarebbero male...


Ciao e complimenti !
Adri.

[Lieve]

Beh, senza un confronto non si pu? dire.

Provate a fare la stessa foto con e senza duplicatore ... magari inquadrando un soggetto distante ...
E confrontate i risultati ottenuti.

[maxbunny]

Considerando che sembrano essere fatti a TA, direi che non c'? da lamentarsi !!
Il diaframma equivalente era quindi f/8... era un Kenko 1,4 Pro ? hai potuto continuare ad usare il VR ?


Dei crop al 100% non sarebbero male...


Ciao e complimenti !
Adri.

Ciao, TA sta per tutta apertura? Comunque la cosa che mi ha stupito che sia l'autofocus che il Vr hanno funzionato sempre alla perfezione. Gli scatti sono tutti a mano libera. Non ? un'ottica che intendo acquistare, per? il risultato ha fatto contento il mio amico, ha un budget limitato quindi ha considrato l'acquisto del Kenko 1.4X.

[Adriano Max]

Ciao, TA sta per tutta apertura? Comunque la cosa che mi ha stupito che sia l'autofocus che il Vr hanno funzionato sempre alla perfezione. Gli scatti sono tutti a mano libera. Non ? un'ottica che intendo acquistare, per? il risultato ha fatto contento il mio amico, ha un budget limitato quindi ha considrato l'acquisto del Kenko 1.4X.

Come ha detto rudolf: un confronto (anche se poi le focali sarebbero diverse) sarebbe interessante per una valutazione 'in assoluto'.
Kenko poi produce sia un 1,4x 'normale', sia un pi? costoso 'pro' che ? indicato proprio perch? trasmette AFS e VR: puoi confermare il modello ?

[Lieve]

Ciao, TA sta per tutta apertura? Comunque la cosa che mi ha stupito che sia l'autofocus che il Vr hanno funzionato sempre alla perfezione. Gli scatti sono tutti a mano libera. Non ? un'ottica che intendo acquistare, per? il risultato ha fatto contento il mio amico, ha un budget limitato quindi ha considrato l'acquisto del Kenko 1.4X.

D'accordo.
Ci? che intendevo dire ? che in generale si compra un duplicatore per avvicinare di pi? oggetti lontani.
Una bella rosa a 2 metri di distanza non ? proprio il soggetto da utilizzare per valutare l'effetto del duplicatore sull'ottica originale.

[maxbunny]

Come ha detto rudolf: un confronto (anche se poi le focali sarebbero diverse) sarebbe interessante per una valutazione 'in assoluto'.
Kenko poi produce sia un 1,4x 'normale', sia un pi? costoso 'pro' che ? indicato proprio perch? trasmette AFS e VR: puoi confermare il modello ?

E' il Pro per ottiche AF-S, che io uso con soddisfazione sul Nikon AF (non S) 300/4. Comunque al mio amico non iteressava un confronto, voleva vedere se i risultati che otteneva potevano andare. A mio modesto parere la cosa si pu? fare, voi che ne dite?

[maxbunny]

D'accordo.
Ci? che intendevo dire ? che in generale si compra un duplicatore per avvicinare di pi? oggetti lontani.
Una bella rosa a 2 metri di distanza non ? proprio il soggetto da utilizzare per valutare l'effetto del duplicatore sull'ottica originale.

Certo, la foto alla rosa ? stata fatta per verificare la resa e la rosa si prestava bene all'esperimento.

[Adriano Max]

Ciao vorrei sapere a che focali hai effettuato le foto...

ciao

Alberto

Stando agli EXIF delle tre immagini sono tutte scattate a 300mm !

[maxbunny]

E l'autofocus funziona?? perch? per il resto basta regolare bene i livelli ed il risultato non sembra male.

[danighost]

Ora il dubbio mi sorge spontaneo gli exif non vedono il duplicatore ? quindi sono fatti a 420mm, o sono state fatte a 300mm effettivi...

Se il duplicatore non vede l'ottica, ? per quello che non va l'AF, il mio Soligor (modello povero del Kenko) a volte non legge l'ottica e non fa il cambio dell'esposizione.


Pu? essere un problema di contatti che a volte va e a volte no.

[Max Aquila]

il problema di base ? che gli AF funzionano a contrasto di fase:
e pertanto necessitano di obiettivi che a tutta apertura siano luminosi almeno f/5.6 (questo ? quanto raccomanda Nikon, almeno)per consentire il corretto funzionamento dell'autofocus...

Il 70-300 AFS f/4.5-5.6 se duplicato (come ha provato firewind) diventa un "bellissimo" f/9-11 a tutta apertura...

evitate...se potete!

Idem con moltiplicatore 1.4X...
il fatto che funzioni non comporta che poi in tutte le condizioni di luce e distanza renda un soggetto degno di essere fotografato: secondo me, invece di fare esperimenti di questa natura ? molto meglio croppare un'immagine della dimensione desiderata, partendo da un originale ripreso a condizioni ideali e con un sensore all'altezza della situazione...: provate a farlo (zoom+moltiplicatore VS zoom nudo croppato) e sorriderete: anche il vostro portafogli...!