19 risposte a questa discussione

[Luca87]

Da quanto tempo non esce un'ottica non G? Gli ultimi obiettivi usciti sono tutti sprovvisti della ghiera dei diaframmi, ma finch? si tratta del 16-85 f3.5/5.6 vr personalmente la cosa poco mi interessa perch? espressamente votato al digitale. Quando per? si tratta di ottiche per il formato pieno e di un certo livello (vedi 14-24 o 24-70 o il nuovo 60 micro) la cosa mi lascia un po' perplesso. Secondo voi a cosa ? dovuta questa scelta?

[andre_]

Forse al fatto che nessun corpo da una dozzina d'anni necessita della ghiera dei diaframmi?
Penso non la vedremo pi? su nessuna lente di qualsiasi livello.
Anche i prossimi sostituti del 50 e simili sarano "G" (come dimostra il 60 micro).
a_

[Roby C]

La costruzione di un nuovo corpo, con la possibilit? di utilizzare i diaframmi delle ottiche manualmente non esister? pi? al 99.99%, e poi un'ottica di siffatta specie viene a costare di pi? che mettere vil controllo "G" ? chiaro stu fatto? o non ? chiaro'..... roby c

[maxbunny]

Forse al fatto che nessun corpo da una dozzina d'anni necessita della ghiera dei diaframmi?
Penso non la vedremo pi? su nessuna lente di qualsiasi livello.
Anche i prossimi sostituti del 50 e simili sarano "G" (come dimostra il 60 micro).
a_

Purtroppo penso prorprio che sia cos?.

[andre_]

Purtroppo penso prorprio che sia cos?.

Mah, ci avavo gi? pensato, e sono arrivato alla personalissima conclusione di togliere il "purtroppo".

Francamente mi pare che le ultime ottiche "non-G" avessero prestazioni insuperabili su pellicola.
Se proprio si vuole continuare ad usare macchine a pellicola (ammesso di trovarne ancora, quello si "purtroppo" ) si pu? tranquillamente attingere al mercato dell'usato.
A prezzi tutto sommato bassi si possono avere le migliori lenti possibili, che non hanno davvero niente da invidiare alle pi? moderne.

L'unica feature che incrementa realmente la qualit? (meglio, l'usabilit?) delle lenti pi? recenti ? il VR...
...ma nessuna macchina che non ? in grado di gestire le lenti "G" ? in grado di utilizzare il VR.

Quindi... non facciamoci il sangue amaro per una scelta tutto sommato scontata, e che nella pratica non danneggia nessuno.

Preoccupiamoci del contrario, piuttosto, cio? della non compatibilit? delle lenti vecchie sui corpi nuovi....
a_

[maxbunny]

Mah, ci avavo gi? pensato, e sono arrivato alla personalissima conclusione di togliere il "purtroppo".

Francamente mi pare che le ultime ottiche "non-G" avessero prestazioni insuperabili su pellicola.
Se proprio si vuole continuare ad usare macchine a pellicola (ammesso di trovarne ancora, quello si "purtroppo" ) si pu? tranquillamente attingere al mercato dell'usato.
A prezzi tutto sommato bassi si possono avere le migliori lenti possibili, che non hanno davvero niente da invidiare alle pi? moderne.

L'unica feature che incrementa realmente la qualit? (meglio, l'usabilit?) delle lenti pi? recenti ? il VR...
...ma nessuna macchina che non ? in grado di gestire le lenti "G" ? in grado di utilizzare il VR.

Quindi... non facciamoci il sangue amaro per una scelta tutto sommato scontata, e che nella pratica non danneggia nessuno.

Preoccupiamoci del contrario, piuttosto, cio? della non compatibilit? delle lenti vecchie sui corpi nuovi....
a_

Anche qui non so darti torto

[Lieve]

Infatti, a che scopo usare un costosissimo 105 VR su una F3 quando ci sono eccellenti 105 micro pensati per le macchine della stessa generazione, venduti sull'usato a poco o pochissimo per i pochi o pochissimi che ancora usano macchine analogiche e pellicola ?

Per quanto riguarda l'incompatibilit? delle vecchie ottiche con le nuove macchine, dipende.
La gran parte delle ottiche AI e successive vanno bene su tutte le macchine di fascia semi-pro e pro.

Peraltro si tratta di ottiche pensate per la pellicola e spesso per la pellicola disponibile all'epoca.

Esattamente come le ottiche di oggi sono pensate per i sensori e in particolare per i sensori disponibili all'epoca della progettazione delle stesse ottiche.

[danighost]

Le uniche ottiche che continuano ad avere la ghiera dei diaframmi (ma delle quali non ? prevista nessuna novit?), sono le ottiche manuali che Nikon continua ad avere in catalogo, per cui in un certo senso le produce ancora.

[Lieve]

D'accordo ma ci sono milioni di obiettivi Nikkor vintage con anello dei diaframmi disponibili sul mercato dell'usato a prezzi pi? o meno stracciati.

E' questo il bello di Nikon !

[andre_]

Sar? che fino a pochissimo tempo fa ho fotografato con una manual focus anni novanta... ma io la ghiera dei diaframmi sull'ottica la preferisco. Specialmente in quei casi dove bisogna agire in fretta...
Passare da 1,8 a 11 per terzi di stop con una rotellina di 2cm... puoi anche avere il dito pi? veloce del mondo, ma con la ghiera fai "crack" e sei a f/11.

Hai ragione, ma molti obbiettivi (in particolare gli zoom luminosi) sono quantomeno scomodi per raggiungere la ghiera dei diaframmi.
Sul 17-35 dovrei avere delle dita grosse la met?!

Si vede che gi? quando ? stato progettato non era importante la ghiera (i bei tempi della Olympus, con la ghiera dei diaframmi avanzata).

Per curiosit?, sulla S5 (e sulla D200) c'? la possibilit? di regolare i passi per tempi e diaframmi?

Sulla D2 si, e posso decidere che uno scatto sia un diaframma intero (l'ho fatto con gli ISO, ad esempio).
a_

[Simone]

Non c'? che dire, nel vedere la F3 viene voglia di abbracciarla... .

Pensavo al giusto discorso di Rudolf nella fattispecie delle ottiche MF progettate per la pellicola, per quanti la adoperino ancora, vorrei domandare allora: qualcuno di voi ha provato la qualit?\resa delle ottiche G sulla pellicola...naturalmente con corpi (F5 e F6) che supportino la serie G...

[Kintaro70]

... qualcuno di voi ha provato la qualit?\resa delle ottiche G sulla pellicola...naturalmente con corpi (F5 e F6) che supportino la serie G...

Con pellicole di un certo livello il boost prestazionale si vede, un buon obiettivo ? tale, sia che si usi su pellicola che su digitale.

[Simone]

Con pellicole di un certo livello il boost prestazionale si vede, un buon obiettivo ? tale, sia che si usi su pellicola che su digitale.

Peccato, mi spiace molto di non poter adoperare e apprezzare le qualit? ottiche di questi obiettivi G su reflex (a mio personale gusto) affascinanti e splendide come F3, fm2 e fe2.

[Lieve]

Peccato, mi spiace molto di non poter adoperare e apprezzare le qualit? ottiche di questi obiettivi G su reflex (a mio personale gusto) affascinanti e splendide come F3, fm2 e fe2.

Non capisco perch? ! Ci sono ottiche molto pi? affascinanti pensate per quei corpi e che peraltro costano cifre ridicole in raffronto a quelle attuali (una su tutte il 35/1.4 AI-AIs, in rapporto all'attuale G).

Gli obiettivi dell'ultima generazione sono pensati specificatamente per trarre le loro migliori caratteristiche in ambito autofocus/digitale.

Io non mi sogno nemmeno vagamente di montare il 200/2G sulla FA.
Mentre lo faccio anche solo per vederli accoppiati con il 50/1.2 AIs