Vai al contenuto


Consiglio per acquisto


  • Per cortesia connettiti per rispondere
10 risposte a questa discussione

#1

  • Guests

Inviato 18 marzo 2008 - 14:39

Ciao a tutti, mi sono appena iscritto a questo forum e vorrei chiedervi un consiglio sull'acquisto di un zoom lungo da accoppiare alla mia d300: sono estremamente indeciso tra la sicura qualit? del 80-200 f2,8 (non stabilizzato altrimenti costa una lecca) e il 70-300 f4 VR. La mia indecisione si basa su diversi aspetti: i 100 mm in pi? di focale a volte possono tornare utili?, la stabilizzazione del 70-300 pure?, la qualit? ottica e meccanica del 80-200 ? sicuramente superiore?, con un dupplicatore 1,4x riuscirei a sopperire decentemente a quei 100 mm in meno?,la velocit? dell'autofucus accopiata alla mia d300 ? la stessa? Tenendo conto che il costo girando un po' su internet ? simile quale dovrei scegliere? Grazie a tutti :D

#2 Ospite_acq749_*

Ospite_acq749_*
  • Guests

Inviato 18 marzo 2008 - 15:06

Ciao a tutti, mi sono appena iscritto a questo forum e vorrei chiedervi un consiglio sull'acquisto di un zoom lungo da accoppiare alla mia d300: sono estremamente indeciso tra la sicura qualit? del 80-200 f2,8 (non stabilizzato altrimenti costa una lecca) e il 70-300 f4 VR. La mia indecisione si basa su diversi aspetti: i 100 mm in pi? di focale a volte possono tornare utili?, la stabilizzazione del 70-300 pure?, la qualit? ottica e meccanica del 80-200 ? sicuramente superiore?, con un dupplicatore 1,4x riuscirei a sopperire decentemente a quei 100 mm in meno?,la velocit? dell'autofucus accopiata alla mia d300 ? la stessa? Tenendo conto che il costo girando un po' su internet ? simile quale dovrei scegliere? Grazie a tutti :D



Come prima cosa ciao e benvenuto :D ,

sicuramente persone molto esperte ti potranno dare una risposta pi? dettagliata, nel frattempo ti faccio una domanda,

per quanto riguarda i 300 in pi? secondo me dipende da cosa vuoi fotografare, questo ? meglio scriverlo sempre per capire il genere di ottiche che ti pu? servire.
Poi, sicuramente ti riferisci al 70-300 4,5-5,6 e non f4, non penso esista, e secondo me l'80-200 ha una resa superlativa rispetto al pi? econimico 70-300. Poi ho anche visto
che ad oggi si trova nuovo si trova a meno di 650? http://cgi.ebay.it/N...tem230051891198
naturalmente di importazione :P

#3 maxbunny

maxbunny

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 300 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Roma
  • Data di nascita: 30-09-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D800
  • Ob.vo Principale: quello giusto al momento giusto
  • Nikonista dal: 1988
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perché si

Inviato 18 marzo 2008 - 15:22

Ciao e benvenuto. Il 70-300/4 non esiste. Comunque tra i l'AF-S 70-300/4,5-5.6 VR e l'80-200/2,8, scelgo sicuramente il secondo. Ovvio il secondo ? pi? pesante e ingombrante ma ? eccellente. Io ho la versione AF-S, acora pi? pesante ed ingombrante ma non lo cambierei mai co l'altro :P

E' meglio essere odiati per ciò che siamo, che essere amati per la maschera che portiamo.


#4 Ospite_MrGigio_*

Ospite_MrGigio_*
  • Guests

Inviato 18 marzo 2008 - 15:47

Per la lunghezza focale devi sapere tu sei i 100mm in pi? sono necessari e irrinunciabili, io ti posso portare la mia esperienza: tre settimane sono andato dal mio negoziante di fiducia per acquistare il 70-300 ma arrivato davanti al negozio in vetrina c'era un bel 80-200 2.8 (bighiera) praticamente nuovo a 100 ? in pi?, non ci ho pensato 2 volte e sono uscito con il bighiera soddisfatto e contento, la qualit? del bighiera ? davvero eccezionale.
Ciao

#5

  • Guests

Inviato 18 marzo 2008 - 15:52

Come prima cosa ciao e benvenuto :D ,

sicuramente persone molto esperte ti potranno dare una risposta pi? dettagliata, nel frattempo ti faccio una domanda,

per quanto riguarda i 300 in pi? secondo me dipende da cosa vuoi fotografare, questo ? meglio scriverlo sempre per capire il genere di ottiche che ti pu? servire.
Poi, sicuramente ti riferisci al 70-300 4,5-5,6 e non f4, non penso esista, e secondo me l'80-200 ha una resa superlativa rispetto al pi? econimico 70-300. Poi ho anche visto
che ad oggi si trova nuovo si trova a meno di 650? http://cgi.ebay.it/N...tem230051891198
naturalmente di importazione :P

... :rolleyes: ...gi?...? vero...? il 70-300 4,5-5,6 VR...mi ero esaltato di un paio di stop!!!il 300...sai a volte se voglio fare qualche foto a volatili vari...quei 100 in pi? servono tanto. Per questo motivo mi chiedevo se avere in borsa un 1,4x possa, abbinato all'80-200 che ? una gran lente, non farmi rimpiangere i 300 "puliti"...ciao e grazie :D

#6 maxbunny

maxbunny

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 300 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Roma
  • Data di nascita: 30-09-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D800
  • Ob.vo Principale: quello giusto al momento giusto
  • Nikonista dal: 1988
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perché si

Inviato 18 marzo 2008 - 15:57

... :rolleyes: ...gi?...? vero...? il 70-300 4,5-5,6 VR...mi ero esaltato di un paio di stop!!!il 300...sai a volte se voglio fare qualche foto a volatili vari...quei 100 in pi? servono tanto. Per questo motivo mi chiedevo se avere in borsa un 1,4x possa, abbinato all'80-200 che ? una gran lente, non farmi rimpiangere i 300 "puliti"...ciao e grazie :D



Per montare l'extender 1.4x TCII dovresti per? avere il modello AF-S altrimenti non lo puoi usare. Altrimenti dovresti cercare nell'usato il moltiplicatore Nikon che si adatta al modello non motorizzato. Oppure scegliere il moltiplicatore Kenko 1.4X. Io l'ho ordinato per il mio AF 300/4, non vedo l'ora che arriva :P

E' meglio essere odiati per ciò che siamo, che essere amati per la maschera che portiamo.


#7 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 18 marzo 2008 - 16:04

Dipende da cosa ci devi fotografare. Al solito.

Il pi? recente 70-300 VR ? un obiettivo veloce ed efficace (puoi vedere la nostra prova qui.
La stabilizzazione gli una marcia in pi? ma l'economicit? del progetto si vede in termini di costruzione e di apertura massima.

Il pi? anziano 80-200/2.8 (di cui puoi vedere una prova in batteria qui confrontato con l'eccellente modello dotato di motore interno AFS) ? certamente pi? raffinato ed adatto a sostituire ottiche fisse come il 135/2.8 o il 180/2.8, specialmente nel ritratto.

Non ? adattissimo alla fotografia d'azione perch? il suo autofocus ? quello che pu? essere con un complesso di lenti pesanti mosse dal motorino della fotocamera.

Come dicevo all'inizio non c'? una ricetta per tutti ma la ricetta che ti si adatta.
Rispondi alle tue domande (cosa ci devi fotografare e in che condizioni di luce) e poi scegli.
L'aspetto economico in genere dovrebbe essere l'ultima delle variabili.

Se ti serve una certa ottica e non hai i soldi ... o attendi di averli o rinunci.
In generale, almeno in footgrafia, ? sbagliato adattarsi a soluzioni di ripiego ... non pagano mai, anzi, si perdono solo dei gran soldi !

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#8 maxbunny

maxbunny

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 300 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Roma
  • Data di nascita: 30-09-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D800
  • Ob.vo Principale: quello giusto al momento giusto
  • Nikonista dal: 1988
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perché si

Inviato 18 marzo 2008 - 16:28

Se ti serve una certa ottica e non hai i soldi ... o attendi di averli o rinunci.
In generale, almeno in footgrafia, ? sbagliato adattarsi a soluzioni di ripiego ... non pagano mai, anzi, si perdono solo dei gran soldi !



Vero!! sembrano parole di un profeta :D

Quoto in pieno

E' meglio essere odiati per ciò che siamo, che essere amati per la maschera che portiamo.


#9 Ospite_ScattoFelino74_*

Ospite_ScattoFelino74_*
  • Guests

Inviato 19 marzo 2008 - 21:20

Ciao
tutti penso ti diranno che l'80-200 ? il top, ed in effetti ? vero, ma ? un maroccone pesante, senza l'aggiornamento delle utlime tecnologie Nikon.

Anch'io mi sono trovato di fronte allo stesso quesito ed ho scelto per il 70-300 VR... beh ne sono contentissimo, ottima resa, bilanciato benissimo, ? il re del mio corredo.

Ciao
Paolo

#10 Ospite_buscetta67_*

Ospite_buscetta67_*
  • Guests

Inviato 24 marzo 2008 - 10:02

Premetto di non aver mai avuto o provato il 70/300 VR,ma "mai" mi sognerei di cambiare il mio bighiera AF-D 2,8 per il 70/300 !!!
Al limite se sento l'esigenza dei 300mm mi compro un bel extender e via.......

#11 maxbunny

maxbunny

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 300 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Roma
  • Data di nascita: 30-09-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D800
  • Ob.vo Principale: quello giusto al momento giusto
  • Nikonista dal: 1988
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: perché si

Inviato 25 marzo 2008 - 17:13

Premetto di non aver mai avuto o provato il 70/300 VR,ma "mai" mi sognerei di cambiare il mio bighiera AF-D 2,8 per il 70/300 !!!
Al limite se sento l'esigenza dei 300mm mi compro un bel extender e via.......



Quoto!!!!!! :)

E' meglio essere odiati per ciò che siamo, che essere amati per la maschera che portiamo.




Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi