- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Fotografia Odontotecnica
Iniziato da
Ospite_jack_*
, mar 11 2008 13:12
37 risposte a questa discussione
#21
Inviato 12 marzo 2008 - 19:54
Vorrei ricordare una cosa:
La PdC (profondit? di campo) in macrofotografia ? indipendente dalla focale.
Quindi anche si trovasse lo spazio per spostarsi diagonalmente, occorrerebbero diaframmi impossibili per avere tutto a fuoco.
Intorno a rapporti di ingrandimento 1:1, la PdC di un 60mm e quella di un 200mm sono identiche.
a_
La PdC (profondit? di campo) in macrofotografia ? indipendente dalla focale.
Quindi anche si trovasse lo spazio per spostarsi diagonalmente, occorrerebbero diaframmi impossibili per avere tutto a fuoco.
Intorno a rapporti di ingrandimento 1:1, la PdC di un 60mm e quella di un 200mm sono identiche.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#22
Inviato 12 marzo 2008 - 20:11
no Paolo:
il tuo esempio non tiene conto del fatto che un obiettivo usato in macrofotografia odontoiatrica lavora normalmente a rapporti di riproduzione da minimo 1:2 fino anche ad oltre 1:1
La distanza utile di lavoro di un Micro 105/2.8 a 1:1 ? di 13.6cm dalla lente frontale il che ti porta ad avvicinare notevolmente l'obiettivo alla bocca del paziente ritratto: spostare a destra o sinistra l'asse di ripresa diventa realmente difficile, tanto che per riprendere le parti interne i dentisti-fotografi si agevolano dell'utilizzo contestuale di specchietti opportunamente posizionati per riuscire a riprendere anche la maggior parte della superficie opposta a quella di ripresa.
Inoltre la fonte principale di illuminazione ? il flash che mal sopporta di norma le riprese "diagonalizzate" creando delle ombre spesso fastidiose...
Ok, grazie.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#23
Inviato 12 marzo 2008 - 20:14
Vorrei ricordare una cosa:
La PdC (profondit? di campo) in macrofotografia ? indipendente dalla focale.
Quindi anche si trovasse lo spazio per spostarsi diagonalmente, occorrerebbero diaframmi impossibili per avere tutto a fuoco.
Intorno a rapporti di ingrandimento 1:1, la PdC di un 60mm e quella di un 200mm sono identiche.
a_
S?, ? vero. Il mio intervento ? dovuto al fatto che al mio amico interessano soprattutto i colori, per il resto usa le impronte. Comunque ottimi suggerimenti.
Grazie.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#24 Ospite_jack_*
Inviato 12 marzo 2008 - 20:25
forse non ? chiara la risposta data alla tua domanda, poco sopra (o forse non l'hai neppure letta ):
scrivevo che se anche funzionasse in i-TTL ( e non funziona...) i migliori risultati di questo tipo di ripresa macrofotografica si ottengono con il flash impostato in M, ovviamente adeguando la potenza del flash ed i diaframmi dell'obiettivo fino a raggiungere il risultato desiderato: la sensibilit? ISO ? bene resti entro i 100-160...per evitare di introdurre "carie" da rumore digitale
scuordate 'o TTL-flash!!!
(scuordate anche di poter lavorare con la macchina in Program...)
Io non avrei problemi a farlo.................devi pensare di parlare con una persona che non sa neppure cosa vuol dire diaframma,ttl,iso,pdc..ecc.ecc...
#25
Inviato 12 marzo 2008 - 20:45
be...Io non avrei problemi a farlo.................devi pensare di parlare con una persona che non sa neppure cosa vuol dire diaframma,ttl,iso,pdc..ecc.ecc...
deve imparare: mica ? tutto denti e quattrini!
Oppure gliele fai tu e ti paga!
Max Aquila RFSP ©
#26 Ospite_Manuele_*
#27
Inviato 23 luglio 2008 - 08:17
Manuele...Io da buon dentista utilizzo la D100 con obiettivo Micro 105/2.8 e flash anulare SB-29s utilizzato in manuale.
Non ho problemi con la profondit? di campo
forse nessun problema di pdc,
ma di messa a fuoco, mosso, inquadratura e luminosit?....non direi che l'esempio di foto che hai allegata renda al meglio il livello raggiungibile con l'obiettivo ed il flash che utilizzi...
Se mi riesce di farmi mollare qualche foto dai dentisti miei amici che ho visto pi? volte all'opera, cercher? di chiarire in che senso questa mia critica sia indirizzata...
Non te la prendere, son sicuro che tra le tue foto documentative hai anche qualcos'altro di meglio che questa
Max Aquila RFSP ©
#28 Ospite_Manuele_*
Inviato 23 luglio 2008 - 09:13
Manuele...
forse nessun problema di pdc,
ma di messa a fuoco, mosso, inquadratura e luminosit?....non direi che l'esempio di foto che hai allegata renda al meglio il livello raggiungibile con l'obiettivo ed il flash che utilizzi...
Se mi riesce di farmi mollare qualche foto dai dentisti miei amici che ho visto pi? volte all'opera, cercher? di chiarire in che senso questa mia critica sia indirizzata...
Non te la prendere, son sicuro che tra le tue foto documentative hai anche qualcos'altro di meglio che questa
Hai ragione, ho inserito quella perch? l'avevo a portata di mano, l'ho messa anche in un altro forum per un problema tecnico.
E' una foto indiretta fatta tramite specchi intraorali con l'assistente che divarica la guancia e il paziente che apre la bocca tipo coccodrillo e io sopra in punta di piedi!
Questa ? 1po pi? schifosa ma pi? decente da un punto di vista fotografico.
#29 Ospite_Manuele_*
Inviato 23 luglio 2008 - 09:14
Hai ragione, ho inserito quella perch? l'avevo a portata di mano, l'ho messa anche in un altro forum per un problema tecnico.
E' una foto indiretta fatta tramite specchi intraorali con l'assistente che divarica la guancia e il paziente che apre la bocca tipo coccodrillo e io sopra in punta di piedi!
Questa ? 1po pi? schifosa ma pi? decente da un punto di vista fotografico.
dimenticavo di inserire la foto
#30
Inviato 23 luglio 2008 - 09:17
Il forum ? sempre questo, cambia solo la discussione (o topic)Hai ragione, ho inserito quella perch? l'avevo a portata di mano, l'ho messa anche in un altro forum per un problema tecnico.
"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"
#31 Ospite_Manuele_*
Inviato 23 luglio 2008 - 11:51
Il forum ? sempre questo, cambia solo la discussione (o topic)
Giusto, chiedo una cosa che non interessa una cosa che non interessa la discussione, riuscite ad entrare nella sezione Consigli per gli acquisti, Compro, Vendo, Cambio? A me da sempre errore
#32
Inviato 23 luglio 2008 - 11:57
ho fatto un paio di prove e non da nessun problema, casomai segnalalo agli amministratori nella sezione apposita se riscontri problemi ad entrare in qualche sezione particolare di "consigli per gli acquisti".Giusto, chiedo una cosa che non interessa la discussione, riuscite ad entrare nella sezione Consigli per gli acquisti, Compro, Vendo, Cambio? A me da sempre errore
"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"
#33
Inviato 23 luglio 2008 - 12:00
Giusto, chiedo una cosa che non interessa una cosa che non interessa la discussione, riuscite ad entrare nella sezione Consigli per gli acquisti, Compro, Vendo, Cambio? A me da sempre errore
il compro,vendo, cambio ? stato spostato su Nikonland Foto
e cos? forse anche altre sezioni
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
#34
Inviato 23 luglio 2008 - 12:03
ops......... quella non l'avevo provata, sorryil compro,vendo, cambio ? stato spostato su Nikonland Foto
e cos? forse anche altre sezioni
"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"
#35
Inviato 23 luglio 2008 - 12:36
eccolo qua il mercatinoGiusto, chiedo una cosa che non interessa una cosa che non interessa la discussione, riuscite ad entrare nella sezione Consigli per gli acquisti, Compro, Vendo, Cambio? A me da sempre errore
per il login valgono la stessa email e pw che per Nikonland
Max Aquila RFSP ©
#36 Ospite_Manuele_*
Inviato 23 luglio 2008 - 13:26
eccolo qua il mercatino
per il login valgono la stessa email e pw che per Nikonland
dal tuo collegamento funziona ma dalla barra consigli per gli acquisti ancora no!
Grazie
#37
Inviato 23 luglio 2008 - 13:30
grazie a te della dritta!dal tuo collegamento funziona ma dalla barra consigli per gli acquisti ancora no!
Grazie
Max Aquila RFSP ©
#38 Ospite_Manuele_*
Inviato 23 luglio 2008 - 13:31
dal tuo collegamento funziona ma dalla barra consigli per gli acquisti ancora no!
Grazie
Tornando al tema della discussione ho avuto modo di utilizzare il sigma 105 mm 1:2.8 Dg Macro in accoppiata al Flash Anulare Sigma EM 140 DG.
Non mi veniva mai una foto uguale all'altra o troppo scure o troppo chiare o troppo rosse, con l'SB-29s non mi era mai successo.
Topic simili
Discussione | Forum | Iniziata da | Statistiche | Informazioni ultimo messaggio |
---|
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi