- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Nikon Nikkor 300mm f/4.5 Ai
Iniziato da
Ospite_apeschi_*
, gen 10 2007 23:56
12 risposte a questa discussione
#1 Ospite_apeschi_*
Inviato 10 gennaio 2007 - 23:56
Prima domanda, esiste una versione non ED oppure solo ED? (Parlo della prima versione non IF).
Ho visto alcune recensioni ma una era riferita alla versione ED ed era di Bj?rn R?rslett che ne parlava bene (5), una seconda di kenrokwell che pero' non l'aveva mai provato nelle versione non IF ed una terza in cui si diceva che la versione in cui non c'era specificato ED (per cui mi e' venuto il dubbio) non e' male ma e' peggio di un Tamron 300mm f5.6 o simile (mi pare).
Dopo di che ho letto che e' molto raro ma non tanto perche' sia ricercato ma perche' nessuno l'ha comprato e quindi ne hanno venduti pochi nella versione non IF.
Qualcuno lo conosce?
Grazie ma il morbo dei vecchi nikkor Ai mi sta contagiando (almeno a livello culturale e di ricerca).
Ho visto alcune recensioni ma una era riferita alla versione ED ed era di Bj?rn R?rslett che ne parlava bene (5), una seconda di kenrokwell che pero' non l'aveva mai provato nelle versione non IF ed una terza in cui si diceva che la versione in cui non c'era specificato ED (per cui mi e' venuto il dubbio) non e' male ma e' peggio di un Tamron 300mm f5.6 o simile (mi pare).
Dopo di che ho letto che e' molto raro ma non tanto perche' sia ricercato ma perche' nessuno l'ha comprato e quindi ne hanno venduti pochi nella versione non IF.
Qualcuno lo conosce?
Grazie ma il morbo dei vecchi nikkor Ai mi sta contagiando (almeno a livello culturale e di ricerca).
#2
Inviato 11 gennaio 2007 - 08:18
quel 300mm esiste prima dell'ED del 1978 in ben quattro versioni dalla F del 1964 alla Ai e, successivamente dal 1981, anche in AiS.Prima domanda, esiste una versione non ED oppure solo ED? (Parlo della prima versione non IF).
Ho visto alcune recensioni ma una era riferita alla versione ED ed era di Bj?rn R?rslett che ne parlava bene (5), una seconda di kenrokwell che pero' non l'aveva mai provato nelle versione non IF ed una terza in cui si diceva che la versione in cui non c'era specificato ED (per cui mi e' venuto il dubbio) non e' male ma e' peggio di un Tamron 300mm f5.6 o simile (mi pare).
Dopo di che ho letto che e' molto raro ma non tanto perche' sia ricercato ma perche' nessuno l'ha comprato e quindi ne hanno venduti pochi nella versione non IF.
Qualcuno lo conosce?
Grazie ma il morbo dei vecchi nikkor Ai mi sta contagiando (almeno a livello culturale e di ricerca).
Si tratta di uno dei classici a buon mercato e adeguate prestazioni della nostra amata Nikon, uno schema di 5 lenti in 5 gruppi (6/5 dal 1969 nella II versione... quella che possiedo, modificata Ai), tappo a vite (di metallo nero con serigrafia argentea) da 72mm, maf minima di quattro metri (ridotta a 3,5m nell'AiS) e attacchi per il treppiede incorporati in blocchetto a doppia posizione (orizz-vert): peso attorno al chilo e look da farti fermare per strada dalla gente ammirata...
Resa ottica calda, come immaginabile, mentre l'ED ? pi? neutrale; nitidezza buona e conto di allegare presto qualche foto da realizzare con la D200.
In sostanza un buon acquisto per un uso su pellicola, un po' meno indicato per sensori digitali orientati al ... freddo...!
Max Aquila RFSP ©
#3 Ospite_apeschi_*
Inviato 11 gennaio 2007 - 13:23
quel 300mm esiste prima dell'ED del 1978 in ben quattro versioni dalla F del 1964 alla Ai e, successivamente dal 1981, anche in AiS.
Si tratta di uno dei classici a buon mercato e adeguate prestazioni della nostra amata Nikon, uno schema di 5 lenti in 5 gruppi (6/5 dal 1969 nella II versione... quella che possiedo, modificata Ai), tappo a vite (di metallo nero con serigrafia argentea) da 72mm, maf minima di quattro metri (ridotta a 3,5m nell'AiS) e attacchi per il treppiede incorporati in blocchetto a doppia posizione (orizz-vert): peso attorno al chilo e look da farti fermare per strada dalla gente ammirata...
Resa ottica calda, come immaginabile, mentre l'ED ? pi? neutrale; nitidezza buona e conto di allegare presto qualche foto da realizzare con la D200.
In sostanza un buon acquisto per un uso su pellicola, un po' meno indicato per sensori digitali orientati al ... freddo...!
Grazie, mi sta tornando la passione per la fotografia come trent'anni fa, con in piu' l'opportunita' di poter provare quanto era impensabile all'epoca (sia come costi, sia perche' ero uno studente e non guadagnavo).
Dopo la D200 mi piacerebbe una bella F3 usata.
Quanto potrebbe valere l'obiettivo in oggetto? (condizioni buone intendo).
#4
Inviato 11 gennaio 2007 - 13:28
quotazioni variabili tra 120 e 200 euro in funzione dello stato d'uso e della... fortuna!Grazie, mi sta tornando la passione per la fotografia come trent'anni fa, con in piu' l'opportunita' di poter provare quanto era impensabile all'epoca (sia come costi, sia perche' ero uno studente e non guadagnavo).
Dopo la D200 mi piacerebbe una bella F3 usata.
Quanto potrebbe valere l'obiettivo in oggetto? (condizioni buone intendo).
comunque... questa ? passione per macchine ed obiettivi... la Fotografia ? altra cosa...! (lo dico sempre alla persona che vedo allo specchio, questo...)
Max Aquila RFSP ©
#5
Inviato 11 gennaio 2007 - 15:17
comunque... questa ? passione per macchine ed obiettivi... la Fotografia ? altra cosa...! (lo dico sempre alla persona che vedo allo specchio, questo...)
E quando non ti basta fai la ramanzina pure al sottoscritto ... !
... fattosta che il tuo 300/2.8 AIs ? bello anche come soprammobile, sicuramente pi? di un pesce imbalsamato o la testa di uno stambecco ... !
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#6 Ospite_apeschi_*
Inviato 11 gennaio 2007 - 18:47
quotazioni variabili tra 120 e 200 euro in funzione dello stato d'uso e della... fortuna!
comunque... questa ? passione per macchine ed obiettivi... la Fotografia ? altra cosa...! (lo dico sempre alla persona che vedo allo specchio, questo...)
Va be' cambio forum e mi compro un cellulare con fotocamera integrata!
#7
Inviato 11 gennaio 2007 - 20:33
tanto in molti altri forum la differenza passerebbe inosservata...e non parlo di look, stavolta.Va be' cambio forum e mi compro un cellulare con fotocamera integrata!
Max Aquila RFSP ©
#8
Inviato 19 gennaio 2009 - 17:14
Per la versione Ais, 240? sono troppi? Venditore italiano, non s? in che condizioni ? sto aspettando le foto, quanto ? valido come obiettivo?
E' difficile da trovare usato?
E' difficile da trovare usato?
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#9
Inviato 21 agosto 2015 - 14:42
Per la versione Ais, 240? sono troppi? Venditore italiano, non s? in che condizioni ? sto aspettando le foto, quanto ? valido come obiettivo?
E' difficile da trovare usato?
La versione 300mmf4,5 non IFED,io l'ho avuta,lo ho usato ad una manifestazione e lo ho rivenduto al ritorno a casa dopo aver visto le diapo.Contrasto zero,ottica onesta ed economica ma non da usare.Discorso diverso per il 300mm f4,5IFED che ho acquistato subito dopo,un'altra storia con una resa di colori impeccabile.Se lo trovi acquistalo,merita davvero.
ciao
#10
Inviato 21 agosto 2015 - 15:22
...
Se lo trovi acquistalo,merita davvero.
ciao
Spooky, il quesito era stato posto più di 6 anni fa...
"Quando faccio fotografie non chiedo mai il permesso. Perché mai si dovrebbe chiedere il permesso, in fondo? Sarebbe semplicemente come ficcare qualcuno davanti ad una macchina fotografica e dirgli "Guarda qui!" e poi fare "click, click, click". Ma questa non è fotografia. Almeno, non come la intendo io." (Elliott Erwitt)
Le mie foto su flickr aggiornate a dicembre 2016.
#11
Inviato 21 agosto 2015 - 16:22
Spooky, il quesito era stato posto più di 6 anni fa...
Ma Danighost è come Amleto nel Paese delle Meraviglie. Probabilmente non ha ancora risolto il rovello
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#12
Inviato 21 agosto 2015 - 17:19
Ma Danighost è come Amleto nel Paese delle Meraviglie. Probabilmente non ha ancora risolto il rovello
scusate non avevo letto la data di inizio discussione
#13
Inviato 22 agosto 2015 - 05:24
Ma Danighost è come Amleto nel Paese delle Meraviglie. Probabilmente non ha ancora risolto il rovello
Ho risolto tenendomi il mio sigma ... mi sono dimenticato di aver posto la domanda, altrimenti poi "aggiornavo" ...
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi