11 risposte a questa discussione

[andre_]

Beh, programmi come Lightroom sono in grado di cambiare il WB anche dei giles JPG.
Non hanno una scala tarata a gradi Kelvin (che tanto sono sbagliati anche con i NEF...), ma da -100 a +100

Una volta corretto il bianco su una, si copiano le impostazioni nelle altre.

Il problema ? a monte: la perdita di colori ? molto importante, se il WB ? sbagliato di molto.
Non ? sempre possibile recuperare una foto con un bianco molto differente dal reale.

Il risultato ? di avere grandi parti (soprattutto nei colori chiari) completamente solarizzate.

Un'alternativa forse pi? percorribile pu? essere la via del bianconero...
Pessimo, ma almeno con quasi tutte le tonalit?!
a_

[Fab Cortesi]

Beh, programmi come Lightroom sono in grado di cambiare il WB anche dei giles JPG.
Non hanno una scala tarata a gradi Kelvin (che tanto sono sbagliati anche con i NEF...), ma da -100 a +100

Una volta corretto il bianco su una, si copiano le impostazioni nelle altre.

Il problema ? a monte: la perdita di colori ? molto importante, se il WB ? sbagliato di molto.
Non ? sempre possibile recuperare una foto con un bianco molto differente dal reale.

Il risultato ? di avere grandi parti (soprattutto nei colori chiari) completamente solarizzate.

Un'alternativa forse pi? percorribile pu? essere la via del bianconero...
Pessimo, ma almeno con quasi tutte le tonalit?!
a_

Concordo.

Tramite photoshop potresti tramite i livelli o le curve selezionando la funzione contagocce per stabilire il bianco e il nero.
Oppure o anche aiutandoti con il comando Exposure (Image->Adjustments-> Exposure) e giocando sulla Gamma Correction.

[andre_]

Strano che non abbiano fatto dei filtri ESATTI per bilanciare l'esposizione col wb errato.
Il mio non ? un vero problema, tanto posso rifare altre foto nel mio giardino , era sono una domanda teorica. Cio? io dico:
se le macchine fotografiche hanno diverse impostazioni wb, ? chiaro che applicano un filtraggio, che ne so, aumentano il blu di 10 punti ecc.
questo filtraggio dovrebbe essere noto, e perci? si dovrebbe avere un antidoto: il filtro complementare, per riportare tutto al settaggio ottimale.
Poi, conosciamo tutti le curve, i contagocce, i livelli, e chi pi? ne ha pi? ne metta.
Questa ? una ragione in pi? per usare il RAW.

Beh, fermo restando la perdita (irrimediabile) di informazioni quando si varia un JPG, il tuo discorso non fa una piega.

Probabilmente ? pi? difficile ottenere un effetto "esatto" per i produttori di software indipendenti.
Ma in teoria, se Capture potesse usare i JPG (visto che non fa altro che riprodurre nel PC quello che succede on-camera), dovrebbe essere possibile.

Non so se c'? qualcosa che ci sfugge e che dovremmo sapere, ma potrebbe essere cos?.
...e se fosse davvero possibile... potrebbe anche essere che qualcuno l'abbia gi? fatto!
a_

[andre_]

Appena ho tempo faccio una prova con Photoshop.
CS2 ha l'emulazione dei filtri.
Un Wratten di conversione dovrebbe servire anche ad un JPG!
a_

[gpb01]

...
La domanda ? la seguente:
siccome probabilmente ? noto come lavora il filtro dell'illuminazione da lampadina rispetto alla luce solare, esiste quelche filtro di conversione che io possa usare per trasformare in batch tutte le mie foto?
...

C'? sempre il plugin della PowerRetouche che ha una funzione per il bilanciamento del bianco di immagini RGB e CMYK sia a 8 che 16 bit (quindi va bene anche per i JPG). _Qui_ la descrizione della funzione relativa, appunto, al WB.

Certo, come bene ha spiegato Paolo (Pavek) ... fare il WB sui JPG non ? il massimo della vita, ma, per esperienza personale, devo ammettere che poi, nella pratica, funziona bene pi? spesso di quanto si creda

Guglielmo

[andre_]

... fare il WB sui JPG non ? il massimo della vita, ma, per esperienza personale, devo ammettere che poi, nella pratica, funziona bene pi? spesso di quanto si creda

Guglielmo

non so se possa fare testo la mia scarsa esperienza in questo campo...

ho trovato che si perde meno a trasformare una foto "calda" in una "fredda" che viceversa
tradotto, ho perso meno dati a rimettere a posto una foto troppo gialla ed arancione di quanto ne abbia persi a rimettere a posto una blu

probabilmente ha a che fare con l'algoritmo di conversione, probabilmente il canale del rosso (salvaguardato in una foto arancione) ? il pi? critico...
a_

[Fab Cortesi]

Esatto Amedeo, qui dicono ....a pain in the ass/butt...

A suo tempo avevo provato un plugin della The Imaging Factory ormai non piu' aggiornato ma comunque scaricabile, non ero rimasto troppo soddisfatto.
Non perche non facesse il suo lavoro.....ma perche come anche sottolineato da altri la "perdita dei colori" con un bilanciamento WB errato rende le foto quasi inutilizzabili.

Per un approssimazione del WB magari pure pure ma per un settaggio completamente differente, sfido qualsiasi Plugin a fare il proprio lavoro (Paolo Pavek ha detto il perche in modo ottimale!)

Raw, santo Raw
Scattando Raw+Jpeg il tutto si risolve con poco piu' spazio sulla CF/SD card e molto meno dolore nella PP se qualcosa va storto.

[Max Aquila]

San Guglielmo da Baskerville!!!

ma lo fai ogni tanto il backup delle cose che ti passano per la mente?

se non ci fossi bisognerebbe inventarti!!!