- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Commenti a : Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye
Iniziato da
gpb01
, gen 01 2007 11:22
17 risposte a questa discussione
#1
Inviato 01 gennaio 2007 - 11:22
---
#2
Inviato 04 gennaio 2007 - 20:40
devo dire che una volta di pi? mi risulta inconcepibile la politica dei prezzi Nikon (questa volta...) che differenzia talmente questa bella ed inconsueta realizzazione di iperwide/fisheye, dal "proprio" 14mm f/2.8, (la cui interessante prova effettuata da Guglielmo potete leggere qui),
senza che a mio avviso ci sia una cos? distinta proporzione nei risultati ottenibili con questo 10,5mm "nature" ossia come fish-eye, n? tantomeno dopo la postproduzione con la quale, riconosciuto da un software il tipo di deformazione prospettica, se ne possa regolare la soglia di intervento.
Francamente dopo aver visto alla prova questi due obiettivi, continuo a tenermi l'obsoleto (ed indecente fino a f/8) sigma 14mm f/3.5 ed aspetto, pazientemente, che Nikon ritorni alla supremazia che l'ha sempre contraddistinta nel settore degli ipergrandangolari (e dei fish eye)
Ma se fossi costretto a scegliere tra i due, probabilmente risparmierei denaro comprando questo divertente fisheye.
senza che a mio avviso ci sia una cos? distinta proporzione nei risultati ottenibili con questo 10,5mm "nature" ossia come fish-eye, n? tantomeno dopo la postproduzione con la quale, riconosciuto da un software il tipo di deformazione prospettica, se ne possa regolare la soglia di intervento.
Francamente dopo aver visto alla prova questi due obiettivi, continuo a tenermi l'obsoleto (ed indecente fino a f/8) sigma 14mm f/3.5 ed aspetto, pazientemente, che Nikon ritorni alla supremazia che l'ha sempre contraddistinta nel settore degli ipergrandangolari (e dei fish eye)
Ma se fossi costretto a scegliere tra i due, probabilmente risparmierei denaro comprando questo divertente fisheye.
Max Aquila RFSP ©
#3 Ospite_Castorino_*
#5
Inviato 02 novembre 2008 - 08:39
Come si comporta questo obiettivo su sensore FX (o macchine a pellicole che possono usarlo?), sopratutto che vignettatura appare?
Sono curioso di sapere se qualcuno lo ha provato, ovviamente togliendo il crop automatico .
In pratica su formato DX l'immagine ? diagonale, e manca la classica vignettatura, ma su FX ci sar?, e come sar??
Sono curioso di sapere se qualcuno lo ha provato, ovviamente togliendo il crop automatico .
In pratica su formato DX l'immagine ? diagonale, e manca la classica vignettatura, ma su FX ci sar?, e come sar??
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#6
Inviato 02 novembre 2008 - 09:04
Vignetta come tutti i DX su FX.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#7
Inviato 02 novembre 2008 - 11:31
Vignetta come tutti i DX su FX.
Chiaro che vignetta, ma visto che molti cercano il fish proprio per la sua vignettatura (io sono tra quelli), mi chiedevo come vignettava sul FX, tutto qui.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#9
Inviato 02 novembre 2008 - 12:24
Azz Guglielmo, questo esperimento merita un , non pensavo avesse questo effetto, intanto virtualmente ti offro , per il coraggio avuto nel provare.
Esperimento interessante al di l? di tutto.
Esperimento interessante al di l? di tutto.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#10
Inviato 21 marzo 2009 - 13:09
Domanda: esiste un plugin per "raddrizzare" la distorsione in Photoshop Cs3 ?
#11
Inviato 21 marzo 2009 - 13:35
be' c'? ptlens, costa poco e funziona sia come programma separato che come plug-in per photoshop
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
#13
Inviato 04 aprile 2009 - 13:05
Grazie a tutti...
Rectilinear Panorama lo escludo, uso Mac.
Rectilinear Panorama lo escludo, uso Mac.
#14
Inviato 04 aprile 2009 - 18:15
Io pure, e ... VMware Fusion, Parallels Desktop ... no ???Grazie a tutti...
Rectilinear Panorama lo escludo, uso Mac.
Guglielmo
---
#15
Inviato 21 ottobre 2009 - 14:19
scusate ragazzi, ma perch? a me il fisheye su D50 non fa vignettatura?
#16
Inviato 21 ottobre 2009 - 14:51
scusate ragazzi, ma perch? a me il fisheye su D50 non fa vignettatura?
Semplice. Se leggi l'inizio dell'articolo che stiamo commentando, trovi:
La D50 ? in formato DX, per cui il 10.5mm fa il suo mestiere come deve, riempiendo per bene il frame.Il Nikkor 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye ? Il primo obiettivo Fisheye progettato da Nikon per essere utilizzato esclusivamente con il formato digitale DX.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#18
Inviato 21 ottobre 2009 - 15:22
Semplice. Se leggi l'inizio dell'articolo che stiamo commentando, trovi:
La D50 é in formato DX, per cui il 10.5mm fa il suo mestiere come deve, riempiendo per bene il frame.
a_
ah ecco..mi ero perso questo passaggio, anzi non ci ero proprio arrivato..
è il mio primo e unico fisheye , quindi neanche sapevo che c'era la vignettatura!
thx
cmq questo è il risultato...
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi