43 risposte a questa discussione

[kaus]

qui

Enrico.

[Lieve]

Grazie.


Si tratta di un aggiornamento in vero molto marginale in quanto si limita a :

This firmware resolves an issue which, in rare cases, causes vertical bands to appear in images captured at shutter speeds slower than 8 seconds.

Questo aggiornamento del firmware risolve un problema che, in rari casi, causa bande verticali in immagini riprese con un tempo di scatto pi? lungo di 8 secondi

Non penso proprio di fare l'aggiornamento !

[Alessandro]

Grazie epr la news ma... come lo estraggo???(utOnto MAC... ).

Ciao, Ale.

[Lieve]

Quello sopra ? per Windows.

I melisti possono servirsi qui, se proprio devono.

[Roby C]

non sapendo ne leggere, e ne scrivere.. io ho fatto il giornamento.... e grazie Roby c

[Roby C]

E non solo loro, quello che in fondo interessa ? vendere gl'ultimi prodotti... ormai per loro la tua d 200 ? ormai preistoria, come lo sta gi? diventando per il loro R/S l 'ultima nata d 300..... che vuoi farci... loro sono pi? avanti... roby c

[kaus]

..come il supporto hw/sw dei computer, ci sono le macchine "mordi e butta", e quelle che durano, le "long cycle", che poi sono 5 anni di supporto, dedicate ad utenze che hanno ritmi di rinnovo piu' umani, in genere dedicate ad una utenza "pro".
Tra i vari "duties" dell'Istituto nel quale lavoro, mi sono occupato anche della Information technology, cio' che una volta si chiamava il "centro di calcolo".
E' indubbio che lavorare su un orizzonte temporale di 5 anni condiziona il rapporto tra chi fornisce e chi usufruisce. Le Case abituate alla utenza professionale hanno linee dedicate al lungo supporto (e le ultime macchine le ho prese con 5 anni di garanzia on site NBD).
Mi piacerebbe che le pro delle varie case nipponiche godessero dello stesso trattamento, 5 anni di garanzia next business day, questo sarebbe valore aggiunto.



Enrico.

[andre_]

Sarebbe stupnedo, purtroppo per? ? implementativamente impossibile. Certo, modificare gli algoritmi di riduzione del rumore in modo da preservare maggiormente i dettagli sarebbe gi? pi? fattibile.
Non credo per? che si sprechino pi? di tanto a lavorare su prodotti ormai obsoleti!

c'? da dire che i produttori di software lo fanno!

non solo lo sviluppo di un raw migliora con le versioni successive (e comunque anche quelle dopo un po' si fermano), ma tutte le regolazioni rese disponibili da software che non esistevano quando le macchine erano novit? contribuiscono non poco a migliorare la resa


un raw della D1 esportato oggi da LightRoom non ? certo la stessa immagine esportata da ACR 1.0!
a_

[Max Aquila]

Sarebbe stupnedo, purtroppo per? ? implementativamente impossibile. Certo, modificare gli algoritmi di riduzione del rumore in modo da preservare maggiormente i dettagli sarebbe gi? pi? fattibile.
Non credo per? che si sprechino pi? di tanto a lavorare su prodotti ormai obsoleti!

hanno gi? preso bastonate con il fatto che ci sono nikonisti che continuano ad usare obiettivi di trenta e pi? anni fa, senza battere ciglio!

Questo ? il valore aggiunto Nikon!

[Lieve]

Ma di che state a parl? ?

Le fotocamere digitali sono macchine embedded, dotate di intelligenza propria ma confinata alla scheda di cui sono dotate.
E' ovvio che non si possa fare altro che migliorare il firmware.

Si possono implementare funzioni hardware tanto quanto lo si pu? fare su di una lavatrice o una logica di controllo di un cancello automatico !

Invece vi prego di segnarvi che Nikon in generale produce firmware aggiornati solo quando sia il caso di fornire miglioramenti ai nikonisti, e non come certuni che ne stampano sette versioni nuove ancora prima di mettere in vendita la fotocamera.

Ne ? prova la D2x che ? stata aggiornata al livello della D2xs, quanto la D70, oggetto non proprio pro. Ma la differenza tra prima e dopo, in entrambi i casi, si ? notata eccome !

[Max Aquila]

Ma di che state a parl? ?

Le fotocamere digitali sono macchine embedded, dotate di intelligenza propria ma confinata alla scheda di cui sono dotate.
E' ovvio che non si possa fare altro che migliorare il firmware.

Si possono implementare funzioni hardware tanto quanto lo si pu? fare su di una lavatrice o una logica di controllo di un cancello automatico !

Invece vi prego di segnarvi che Nikon in generale produce firmware aggiornati solo quando sia il caso di fornire miglioramenti ai nikonisti, e non come certuni che ne stampano sette versioni nuove ancora prima di mettere in vendita la fotocamera.

Ne ? prova la D2x che ? stata aggiornata al livello della D2xs, quanto la D70, oggetto non proprio pro. Ma la differenza tra prima e dopo, in entrambi i casi, si ? notata eccome !

qua si parlava infatti dei "mancati" aggiornamenti firmware della d200, che dopo un fugace tuning di funzioni peraltro marginali, ? stata stranamente trascurata pur essendo ancora una valida alternativa a scelte entry level: gi? perfetta dalla nascita?
Chiss?...

[Lieve]

qua si parlava infatti dei "mancati" aggiornamenti firmware della d200, che dopo un fugace tuning di funzioni peraltro marginali, ? stata stranamente trascurata pur essendo ancora una valida alternativa a scelte entry level: gi? perfetta dalla nascita?
Chiss?...

Imperfetta dalla nascita e non migliorabile se non cambiando scheda madre e sensore. Tant'? che ne ? stata creata una versione migliorata : la D300

[Max Aquila]

Imperfetta dalla nascita e non migliorabile se non cambiando scheda madre e sensore. Tant'? che ne ? stata creata una versione migliorata : la D300

qui non mi sento proprio di concordare:
la D300 se discende da qualcosa non ? certo dalla D200...
Potremmo per assurdo ritenere che la D3 discenda invece dalla ...D300, in attesa di una definitiva ricollocazione di mercato con le ormai attese nuove versioni...
giusto per continuare il gioco delle fantacamera![attachment=7295:36_1_27.gif]

[Lieve]

Gi?, gi?. Infatti io mi aspettavo la D200s l'anno scorso e Nikon mi ha spiazzato con la D300, che io continuo a chiamare D200s ...

Ma secondo me ? la D3 che ha incorporato pezzi della D300 e non viceversa ...

[Max Aquila]

Gi?, gi?. Infatti io mi aspettavo la D200s l'anno scorso e Nikon mi ha spiazzato con la D300, che io continuo a chiamare D200s ...

Ma secondo me ? la D3 che ha incorporato pezzi della D300 e non viceversa ...

in attesa dei tempi tecnici per l'adeguata versione FX in termini di risoluzione e latitudine di posa (per ora sbilanciata mirabilmente verso l'alto)

[Lieve]

A sproposito, tanto siamo O/T, il sistema anti-polvere della D60 funziona mirabilmente !

Ha un sistema a tubo con effetto Venturi che blocca le particelle che volano nella camera quando si muove lo specchio ... !

[andre_]

Ha un sistema a tubo con effetto Venturi che blocca le particelle che volano nella camera quando si muove lo specchio ... !

Quindi ? un sistema antipolvere preventivo?

Niente male...
a_

[luma]

A sproposito, tanto siamo O/T, il sistema anti-polvere della D60 funziona mirabilmente !

Ha un sistema a tubo con effetto Venturi che blocca le particelle che volano nella camera quando si muove lo specchio ... !

bel sistema, funzionale, testato a fondo? bho

sicuramente funziona anche perch? lo uso abitualmente quando faccio immersioni ? il sistema usato negli erogatori!

comunque per ora non ho provato neanche quelloD300, qualcuno si, funziona bene?