Vai al contenuto


lente da passeggio


  • Per cortesia connettiti per rispondere
10 risposte a questa discussione

#1 Ospite_pvb_*

Ospite_pvb_*
  • Guests

Inviato 29 dicembre 2006 - 21:26

Faccio ancora appello alla vostra esperienza per fare una scelta (piccola, ma, come ogni scelta che riguarda una passione, sofferta) riguardo alle ottiche da abbinare alla D200.
Dunque. Mi sono costruito, anche grazie ai consigli raccolti qui e nel forum dell'Annci, un corredo che per il momento mi sembra soddisfacente e corrispondente alle foto che faccio (o che vorrei fare).

Tokina 12-24
Nikon 35/2
Nikon 50/1,4
Nikon 85/1,8
Sigma 70-200/2,8 con 2x
Tubi di prolunga
SB 600

Il prossimo acquisto sar? un Nikon 28-70 2.8

Mi sono rimasti "nel cassetto" il 18-70 del kit D70s (ho tenuto anche il corpo...) e il 24-120 VR (che Rudolph ama particolarmente :D ).
Da loro vorrei far "nascere" la lente da "famiglia", da "passeggio", da viaggio "non fotografico". Insomma una lente di buona qualit? che mi consenta, quando serve, di restare leggero e di scattare ugualmente foto che non facciano troppo rimpiangere le lenti lasciate a casa. La soluzione che utilizzo adesso (35 e 85, uno in canna e l'altro in tasca) impone comunque il cambio di obiettivo che, nelle situazioni descritte, vorrei evitare coprendo, nello stesso tempo, il numero pi? ampio di situazioni possibili.
Mi sembra che le alternative siano tre:
1. tenere il 18-70 e vendere il VR accantonando il ricavato per il 28-70
2. Fare l'opposto vendendo il 18-70.
3. Vendere tutte e due gli obiettivi e comprare il 18-200 VR o un'altra ottica che voi possiate suggerirmi e che serva alla bisogna.

Ho letto tante discussioni intorno a questioni simili e intorno a questi obiettivi, ho studiato gli MTF e memorizzato i vari giudizi... ma non se ne sono ventuto a capo. Cos? riccorro ancora una volta a voi

grazie

:a063:

#2 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 30 dicembre 2006 - 07:55

Una considerazione iniziale : tu hai gi? due "lenti" da passeggio, ovvero il 18-70 e il 24-120 che tieni nel cassetto e di cui saresti tentato di disfarti.

Vorresti disfartene per dotarti di un eccellente zoom (il 28-70/2.8 AF-S) che per? pesa ed ingombra quanto un trattore da TIR a 6 assi ... ! Ovvero l'opposto della lente da passeggio.

Personalmente io credo che tu abbia tutto ci? che ti serve ... e anche di pi? !

Il resto dipende dalle proprie abitudini (la mia lente da passeggio ? il 28/2.8 AFD o AIs o il 105/2 DC, a seconda del genere di passeggio che faccio : massima qualit? possibile in termini assoluti e minimo ingombro compatibile !) e dalle proprie pretese.

Il 75% dei possessori di Nikon D70 e D50 sono soddisfatti della qualit? dello zoom dato in kit.
Per situazioni normali, credo che si possa utilizzare il 18-70. Decisamente meno cose tipo il 24-120 o il 24-85G, affari che al posto della prima lente hanno un foglio di carta vetrata ...

Buone foto !

[PS : Ho avuto il 28-70/2.8 e l'ho tenuto 4 settimane. Troppo grosso, mi metteva soggezione ...]

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#3 Ospite_pvb_*

Ospite_pvb_*
  • Guests

Inviato 30 dicembre 2006 - 10:22

Una considerazione iniziale : tu hai gi? due "lenti" da passeggio, ovvero il 18-70 e il 24-120 che tieni nel cassetto e di cui saresti tentato di disfarti.

Vorresti disfartene per dotarti di un eccellente zoom (il 28-70/2.8 AF-S) che per? pesa ed ingombra quanto un trattore da TIR a 6 assi ... ! Ovvero l'opposto della lente da passeggio.

Personalmente io credo che tu abbia tutto ci? che ti serve ... e anche di pi? !

Il resto dipende dalle proprie abitudini (la mia lente da passeggio ? il 28/2.8 AFD o AIs o il 105/2 DC, a seconda del genere di passeggio che faccio : massima qualit? possibile in termini assoluti e minimo ingombro compatibile !) e dalle proprie pretese.

Il 75% dei possessori di Nikon D70 e D50 sono soddisfatti della qualit? dello zoom dato in kit.
Per situazioni normali, credo che si possa utilizzare il 18-70. Decisamente meno cose tipo il 24-120 o il 24-85G, affari che al posto della prima lente hanno un foglio di carta vetrata ...

Buone foto !

[PS : Ho avuto il 28-70/2.8 e l'ho tenuto 4 settimane. Troppo grosso, mi metteva soggezione ...]




Infatti. Delle due lenti da passeggio che ho vorrei tenerne una sola: o una delle due o una terza. Mi sembra che il tuo consiglio sia di disfarmi della carta vetrata (alias 24-120) e tenermi il 18-70 (leggero, maneggevole e, in fondo, di buona qualit?) . Giusto?
Quanto al 28-70 ne parlano tutti cos? bene, viene da tutti definito una lente cos? stupenda e definitiva... Per? voglio mettere tra me e lui almeno un anno (o un congruo numero di mesi) di foto con il corredo che ho. Poi si vedr?.

Grazie Rudolph. E auguri per un 2007 pieno di grandi foto

:a063: :a063:

#4 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 30 dicembre 2006 - 10:46

Grazie Rudolph. E auguri per un 2007 pieno di grandi foto


Altrettanto ! :a200:

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#5 Ospite_miles_*

Ospite_miles_*
  • Guests

Inviato 30 dicembre 2006 - 10:49

Infatti. Delle due lenti da passeggio che ho vorrei tenerne una sola: o una delle due o una terza. Mi sembra che il tuo consiglio sia di disfarmi della carta vetrata (alias 24-120) e tenermi il 18-70 (leggero, maneggevole e, in fondo, di buona qualit?) . Giusto?
Quanto al 28-70 ne parlano tutti cos? bene, viene da tutti definito una lente cos? stupenda e definitiva... Per? voglio mettere tra me e lui almeno un anno (o un congruo numero di mesi) di foto con il corredo che ho. Poi si vedr?.

Grazie Rudolph. E auguri per un 2007 pieno di grandi foto

:a063: :a063:

Io aggiungo la mia.
Per me la vera lente da passeggio ? il mio 18 35, piccolo e soprattutto leggero, che copre un sacco di esigenze. Per cui, volendo cambiare, si potrebbe tentare di comperare il massimo in quel campo, cio? il 17 35 2,8. Ritengo che il 28 70 non sia cos? utile come il 17 35. Che ne dite?
Miles

#6 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 30 dicembre 2006 - 10:51

Io aggiungo la mia.
Per me la vera lente da passeggio ? il mio 18 35, piccolo e soprattutto leggero, che copre un sacco di esigenze. Per cui, volendo cambiare, si potrebbe tentare di comperare il massimo in quel campo, cio? il 17 35 2,8. Ritengo che il 28 70 non sia cos? utile come il 17 35. Che ne dite?
Miles


Io uso proprio il 17-35 come "normale" mentre faccio a meno benissimo del 28-70.
Ma chiamarlo lente da passeggio ... ? veramente grosso e imponente anche lui, sebbene pi? compatto del 28-70.

Per passeggiare, meglio il 18-35 o ... calibrando bene le esigenze ... il 28/2.8 :banana:

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#7 Ospite_pvb_*

Ospite_pvb_*
  • Guests

Inviato 30 dicembre 2006 - 10:54

Io aggiungo la mia.
Per me la vera lente da passeggio ? il mio 18 35, piccolo e soprattutto leggero, che copre un sacco di esigenze. Per cui, volendo cambiare, si potrebbe tentare di comperare il massimo in quel campo, cio? il 17 35 2,8. Ritengo che il 28 70 non sia cos? utile come il 17 35. Che ne dite?
Miles




A me piace molto avvicinare il soggetto, cogliere espressioni e momenti particolari, "rubare" immagini. Per questo sono orientato verso un'ottica tuttofare che dalle focali pi? lunghe. Praticamente (tolta la questione 28-70, che non ? certo ottica da passeggio) voglio decidere se tenere il 18-70 e vendere il 24-120 oppure liberarmi di tutti e due e prendere il 18-200. Tu mi pare che ce l'hai. Cosa ne dici?

#8 Ospite_miles_*

Ospite_miles_*
  • Guests

Inviato 30 dicembre 2006 - 11:23

A me piace molto avvicinare il soggetto, cogliere espressioni e momenti particolari, "rubare" immagini. Per questo sono orientato verso un'ottica tuttofare che dalle focali pi? lunghe. Praticamente (tolta la questione 28-70, che non ? certo ottica da passeggio) voglio decidere se tenere il 18-70 e vendere il 24-120 oppure liberarmi di tutti e due e prendere il 18-200. Tu mi pare che ce l'hai. Cosa ne dici?

Io il 18 200 lo uso moltissimo, ma non lo amo, perch? sono malato di ottica fissa :P
infatti quando vado in qualche posto dove mi serve il reportage, lo trovo utilissimo, ma mi porto sempre dietro due obiettivi leggeri: il 10 20 della sigma (utilissimo anch'esso e molto nitido) e l'85 1,8, meravigliosamente inciso.
Non capisco bene le ragioni intime per il mio odio per questo 18 200, mentre amo il mio 18 35.
Devo razionalizzare meglio, facendo delle prove comparative tra i due.

Miles.

#9 Ospite_pvb_*

Ospite_pvb_*
  • Guests

Inviato 30 dicembre 2006 - 12:06

Io il 18 200 lo uso moltissimo, ma non lo amo, perch? sono malato di ottica fissa :P
infatti quando vado in qualche posto dove mi serve il reportage, lo trovo utilissimo, ma mi porto sempre dietro due obiettivi leggeri: il 10 20 della sigma (utilissimo anch'esso e molto nitido) e l'85 1,8, meravigliosamente inciso.
Non capisco bene le ragioni intime per il mio odio per questo 18 200, mentre amo il mio 18 35.
Devo razionalizzare meglio, facendo delle prove comparative tra i due.

Miles.




Il virus dell'ottica fissa ha contagiato anche me (uno dei maggiori untori :P ? sicuramente Rudolph). Mi ha provocato una stupenda malattia.... mi piace da matti andare in giro con un solo obiettivo (per esempio il 35/2) e fare foto solo con quello. Per? ci sono occasioni in cui questa benedetta ottica da passeggio, anche se antipatica, ? indispensabile per non perdere quello che l'occhio vede in quel momento e che le gambe non possono raggiungere...

#10 Ospite_miles_*

Ospite_miles_*
  • Guests

Inviato 30 dicembre 2006 - 13:40

Il virus dell'ottica fissa ha contagiato anche me (uno dei maggiori untori :P ? sicuramente Rudolph). Mi ha provocato una stupenda malattia.... mi piace da matti andare in giro con un solo obiettivo (per esempio il 35/2) e fare foto solo con quello. Per? ci sono occasioni in cui questa benedetta ottica da passeggio, anche se antipatica, ? indispensabile per non perdere quello che l'occhio vede in quel momento e che le gambe non possono raggiungere...

Infatti ? per quello che mi son privato della moneta necessaria a comperare 3 o 4 obiettivi ais per acquistare il 18 200.
max e rudolf sono dei must. Per fortuna esistono, altrimenti ci costringerebbero allo sforzo di inventarli :)

Miles

#11 Ospite_pvb_*

Ospite_pvb_*
  • Guests

Inviato 28 marzo 2007 - 18:16

E' un po' che non mi faccio vivo, ma ho avuto un periodo di lavoro intenso... Per? ho cominciato a mettere qualche casella a posto e volevo condividere con voi i miei passi.
Il 24-120 VR ? praticamente venduto ed ? arrivato il 28-70 (da NewOldCamera, un anno di garanzia, gentiilissimi, efficientissimi). Che BESTIA!! Ho fatto solo qualche scatto a casa: stupendo per colori e nitidezza. Ho la sensazione che diventer? il mio obiettivo standard alternato ai bei fissi che ho in casa. Solo che bisognerebbe andare in giro con un monopiede per non maciullarsi il braccio :rolleyes:
Poi sto pensando di vendere anche il 18-70 e di aspettare una buona occasione per procurarmi il 18-200 (sulla D70s per moglie e figli, o per le feste di compleanno...)
Sempre grato. Ciao a tutti.



Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi