- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
50mm f1.2
Iniziato da
danighost
, feb 06 2008 19:32
6 risposte a questa discussione
#1
Inviato 06 febbraio 2008 - 19:32
Secondo voi un 50mm f1.2 pu? valere 270 ??
Ammetto che mi piacerebbe provarlo, e sarei disposto anche a comprarlo per poi rivenderlo, ma ora non ho i soldi per farlo, per? lascio il link se pu? tornare utile a qualcuno.
Da quello che ho sentito ? anche difficile trovarlo, ? vero?
Ammetto che mi piacerebbe provarlo, e sarei disposto anche a comprarlo per poi rivenderlo, ma ora non ho i soldi per farlo, per? lascio il link se pu? tornare utile a qualcuno.
Da quello che ho sentito ? anche difficile trovarlo, ? vero?
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#2
Inviato 06 febbraio 2008 - 19:35
E' abbastanza raro e in genere costa almeno un centinaio di euro in pi?.
E' affascinante ma non cos? tanto pi? utile del 50/1.4 (mezzo stop ? ).
E' affascinante ma non cos? tanto pi? utile del 50/1.4 (mezzo stop ? ).
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 06 febbraio 2008 - 19:39
Piccolo OT, che velocit? rudolf nel spostare il 3D, credevo che non lo avevo inviato .
Immaginavo che lo si trova a qualcosa di pi?.
Pi? che altro mi chiedo com'? a vedere dentro un mirino con un'ottica f1.2, poi l'usarla a TA credo sia un altro discorso.
Immaginavo che lo si trova a qualcosa di pi?.
Pi? che altro mi chiedo com'? a vedere dentro un mirino con un'ottica f1.2, poi l'usarla a TA credo sia un altro discorso.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#4
Inviato 07 febbraio 2008 - 10:16
Lo possiedo, acquistato da NOC tre anni fa in condizioni da collezione con filtro, 390 ?, lo avevo preso assieme ad una FM2n.
Lo uso per gli scatti nei musei e nelle chiese, accoppiato ad un mirino come quello della F5 o della F6 fornisce un'immagine straordinaria.
Non mi fa rimpiangere la mancanza dell' AF f1.4, che prima o poi comunque prender?.
Ciao
bruno
Lo uso per gli scatti nei musei e nelle chiese, accoppiato ad un mirino come quello della F5 o della F6 fornisce un'immagine straordinaria.
Non mi fa rimpiangere la mancanza dell' AF f1.4, che prima o poi comunque prender?.
Ciao
bruno
Bruno
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.
il mio blog su Nikonland:
http://www.nikonland...uno-mora-gatsu/
#5
Inviato 07 febbraio 2008 - 13:55
ce l'ho e lo uso con discreta soddisfazione, pi? per l'oggetto che ? che per le potenzialit?...difficilotte da sfruttare appieno
(f/1.2 ? una sfoglia infinitesimale di profondit? di campo, specie a distanze ravvicinate...)
ne trovi traccia qui e qua
dove se ne ? parlato abbastanza di recente:
morbido fin troppo a TA e con le difficolt? di maf connesse, buono fino a f/4, ottimo oltre...dove per? vanno a nozze anche i "meno luminosi" (ma molto pi? a buon mercato) 50mm f/1.4 e f/8
(f/1.2 ? una sfoglia infinitesimale di profondit? di campo, specie a distanze ravvicinate...)
ne trovi traccia qui e qua
dove se ne ? parlato abbastanza di recente:
morbido fin troppo a TA e con le difficolt? di maf connesse, buono fino a f/4, ottimo oltre...dove per? vanno a nozze anche i "meno luminosi" (ma molto pi? a buon mercato) 50mm f/1.4 e f/8
Max Aquila RFSP ©
#6 Ospite_Castorino_*
Inviato 07 febbraio 2008 - 15:27
Molto meglio del 55 f1,2 e simile come resa al 58 f1,2 Noct, ma meno affascinante di quest'ultimo, il mezzo diaframma non giustifica il suo acquisto rispetto all' AF 50 f1,4 che come resa ? leggermente superiore e non presenta difficolt? di messa a fuoco, a 1,2 la profondit? di campo ? davvero esigua e con i moderni schermi senza stigmometro assai difficile la messa a fuoco ciao
#7
Inviato 07 febbraio 2008 - 15:50
Intanto grazie per le risposte e a Max per il link.
Chiss?, magari se un domani ho due soldi da spendere ho qualche info in pi? .
Chiss?, magari se un domani ho due soldi da spendere ho qualche info in pi? .
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi