221 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

Ciao,
per la mia esperienza non farai un grande salto qualitativo tra il Tokina 12-24 e il Nikkor 24 f/2,8... per? il 24 ? davvero piccolo e puoi scattare con uno stop in pi? ... non cambierei il 12-24 col 24, ma lo aggiungerei !

[StefanoP]

Io ho il 28 AF ma non D... non ? male anche se mi dicono avere un progetto ottico diverso rispetto al D per? da quando ho preso il tamron 17-50 e il sigma 10-20 non lo uso praticamente mai... mi diverto con quelli.
Anche io ti consiglio di tenerti il tokina (dovrebbe essere valido a quel che leggo in giro) e conservare i soldi per acquisti futuri

[Lieve]

[...] Mi sembra di capire che tra 24 e 28 quest'ultimo sia considerato qualitativamente superiore.

E', come si diceva, un discorso soggettivo.

Di fatto per? il 28 mm copre l'angolo di un 42. A me piace per quello, di fatto a me piacciono le focali dal 45 mm in su !

[Alessandro]

Io ho il 24AF, non ? un mostro di nitidezza ma non ? neanche malaccio., parecchio morbido a f2,8 da lontano ma molto uniforme come resa centro-bordi.

L'ho trovato particolarmente indicato per viaggiare leggeri, con quello montato sulla D200 si ha una specie di 35mm su pellicola e, quindi, una discreta ottica da reportage.

Ciao, Alessandro.

[Lieve]

Il prezzo ? senz'altro corretto. Non dovresti assolutamente pentirtene.

[Max Aquila]

Ciao a tutti ed auguri!
Volevo chiedervi consiglio sull'acquisto di un obiettivo grandangolare da montare su d80 e f80 che abbia poca distorsione. Da quello che ho visto dai test di photozone il migliore dal punto di vista della distorsione ? il sigma 12-24 che per? lascia a desiderare sotto gli altri aspetti.
A buon mercato c'? il 18-35 che per? a 18 ha una distorsione molto evidente. Tra i fissi ho visto il 20mm che per? ha anche esso una forte distorsione...

Ciao e grazie a tutti

direi che tra gli zoom wide oggi la palma del meno distorto spetterebbe in linea di principio al nuovo 14-24 presentato con le D3 e 300 e tra i "fissi" al 28mm AF-D, entrambi f/2.8.
Ma che anche il 17-35 su DX non si comporti per nulla male, cos? come il 24mm ...

Ma per quale motivo abbini l'esigenza di bassa distorsione ottica a quella dell'uso di un grandangolare (fisicamente affetto da questo problema)?

Per che tipo di fotografia ti serve? Gi? sapere questo aiuterebbe a dipanarsi tra il problema della distorsione e quello dell'angolo di campo (che a seconda dei generi diventerebbe prioritario rispetto alla distorsione)

[Lieve]

... e il budget, giacch? le cose elencate spaziano da 200 euro (28/2.8) a 2.000 euro (14-24/2.8).

[Tiziano Manzoni fototm]

un bel banco ottico???
scherzo!!!!
temo che con quella cifra trovi poco.
forse il sigma 14 mm io ce l'ho e non mi trovo male ma attenzione in luce se no il flare ? in agguato...

[Max Aquila]

Mi servirebbe per fotografare monumenti o edifici per ora su digitale il grandangolo pi? spinto che ? il 18-70 che a 18 da il peggio di se; per il budget diciamo sui 500-600 euro purtroppo non ho a disposizione molto...
Il 14-24 ho avuto modo di provarlo ma ? fuori portata per le mie tasche...

fuori discussione qualsiasi altro obiettivo che non sia il 28mm con i suoi 74 gradi di angolo di campo e la possibilit? di riprendere gli edifici in questione da un punto di ripresa che ti consenta di evitare di puntare l'obiettivo dal basso verso l'alto: o pensavi di trovare un 18mm a buon prezzo che, inclinato di 45?, possa non manifestare distorsione prospettica?

[Adriano Max]

Potresti pensare a un 12-24 Tokina e perfezionare la sua distorsione in post produzione.
Stando ai risultati dei test numerici alla focale di 12mm circa la sua distorsione ? minore di quella del 14mm Nikkor... e migliora zoomando verso i 24mm (a 18mm ? inferiore per distorsione di circa 1,5 punti percentuali rispetto al 20mm Nikkor AFD ) !
Il costo ? nel range da te prefissato.


http://www.photozone...nikon/index.htm
http://www.photozone...14_28/index.htm

Ciao,
Adriano.

[Paolo Tagliaro]

Il Tokina 12-24 montato su una full frame ? utilizzabile benissimo da 15mm. Al di sotto ottieni il classico cerchio nero, ma puoi sfruttare qualche millimetro in pi? facendo un crop oppure tenendo la parte scura come effetto "artistico".
Non ? molto distorto e comunque la distorsione ? semplice, quindi correggibile perfettamente con qualsiasi software (es. PTLens a pochi euro).
Anche qui bisogna far attenzione ai controluce, ma prendendoci la mano sono gestibili.

[Lieve]

Mi servirebbe per fotografare monumenti o edifici per ora su digitale il grandangolo pi? spinto che ? il 18-70 che a 18 da il peggio di se; per il budget diciamo sui 500-600 euro purtroppo non ho a disposizione molto...
Il 14-24 ho avuto modo di provarlo ma ? fuori portata per le mie tasche...

E allora ti ci vuole un decentrabile ...

[Max Aquila]

Potresti pensare a un 12-24 Tokina e perfezionare la sua distorsione in post produzione.
Stando ai risultati dei test numerici alla focale di 12mm circa la sua distorsione ? minore di quella del 14mm Nikkor... e migliora zoomando verso i 24mm (a 18mm ? inferiore per distorsione di circa 1,5 punti percentuali rispetto al 20mm Nikkor AFD ) !
Il costo ? nel range da te prefissato.


http://www.photozone...nikon/index.htm
http://www.photozone...14_28/index.htm

Ciao,
Adriano.

tanto varrebbe utilizzare alle stesse focali il 18-70 che gi? possiede...