11 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

...
Io sono uno dei quattordici interessati ad un decentrabile moderno.
...

eccotelo finalmente!!!

PC-E NIKKOR 24 mm f/3.5D ED, tilt e shift, il primo Nikon coi diaframmi automatici e non preset!!!

[andre_]

Mi sembra un plasticone

no, no
se ? uguale all'85 PC (e sembra di si, anche solo a guardare il prezzo...), ? bellissimo da tenere in mano!
non sono un amante della nuova grafica delle nuove lenti Nikon, ma queste sono fatte veramente bene!
a_

[andre_]

Sicuramente, l'immagine probabilmente ? un p? piatta, non rendendo giustizia, anche se sono d'accordo con te, ritengo i "vecchi" ai e ais di un fascino inarrivabile, obiettivi cos? solidi, belli da vedere e toccare, non ne faranno pi?.

sono d'accordo, anche se io ho la passione per la finitura dei vari 180 AF, 85 f1.4, 20-35, 300 f4 AF (non s)....
gli ultimi li trovo troppo magri e lisci
comunque non ho dubbi sulla solidit?, ora unita alla leggerezza
a_

[Max Aquila]

ragazzi, per favore...non fatemi .........ribollire!

Smettete di parlare dell'estetica applicata ai pezzi di ferro (o plastica) e vetro
e cominciate a pensare cosa di sublime riuscireste a fotografare con uno shift e tilt come questo 24mm...

forse non afferriamo la portata dell'evento!

Si sa a quanto verr? commercializzato? Perch? il PC85mm costa uno sproposito e questo spero arrivi al massimo alla met? di quello sproposito...ma non ci faccio molto affidamento!


Poi se qualcuno volesse sapere a cosa serva un obiettivo del genere possiamo cominciare a parlarne... dall'esordio di Nikon in questo campo, di cui ho gi? detto qualcosa, parecchio tempo fa qui, alla regola di Scheimpflug applicata alla fotografia...

[Adriano Max]

ragazzi, per favore...non fatemi .........ribollire!

Smettete di parlare dell'estetica applicata ai pezzi di ferro (o plastica) e vetro
e cominciate a pensare cosa di sublime riuscireste a fotografare con uno shift e tilt come questo 24mm...

forse non afferriamo la portata dell'evento!

Si sa a quanto verr? commercializzato? Perch? il PC85mm costa uno sproposito e questo spero arrivi al massimo alla met? di quello sproposito...ma non ci faccio molto affidamento!
Poi se qualcuno volesse sapere a cosa serva un obiettivo del genere possiamo cominciare a parlarne... dall'esordio di Nikon in questo campo, di cui ho gi? detto qualcosa, parecchio tempo fa qui, alla regola di Scheimpflug applicata alla fotografia...

Il primo prezzo mi sembra stia intorno a 1600?... per quanto riguarda la presunta plasticosit? posso confermare che l'85mm f/2,8 PC ? una roccia ! assolutamente solido e massiccio, trasmette sensazioni di precisione e affidabilit?... un gioiello !! Penso che questo 24mm gli sia pari, se non superiore !!


Faccio anche notare che pur trattandosi di un 24mm non credo possa essere usato senza cavalletto !! e per giunta un signor cavalletto, dotato di testa precisa e micrometrica all'altezza del suo ospite !!

[andre_]

ragazzi, per favore...non fatemi .........ribollire!

Smettete di parlare dell'estetica applicata ai pezzi di ferro (o plastica) e vetro
e cominciate a pensare cosa di sublime riuscireste a fotografare con uno shift e tilt come questo 24mm...

mi dispiace toccare le tue vene da intenditore!

sai che considero importante anche l'aspetto "materiale" delle lenti (e lo dico a uno che va in giro con tutti quegli AI...)

solo che, purtroppo, il 24 PC lo vedo solo da un punto di vista strettamente professionale
nella parte "amatoriale" della fotografia questa lente non la prevedo, mentre la considero indispensabile per alcuni tipi di lavori (come lo sar? l'85, appena recupero il FF)

un PC, in altre occasioni, non mi serve proprio

forse non afferriamo la portata dell'evento!

si... forse ? il caso di dire "era ora"
forse ? l'unica lente che Nikon ci ha fatto davvero penare

ed adesso sarebbe il caso appaia un 50 PC che tilti
sarebbe davvero utile

a_

[andre_]

E' giustificata questa differenza di prezzo per un obiettivo finalizzato ad eliminare la distorsione? Forse il nuovo 24 avr? anche una resa generale sbalorditiva ...

probabilmente si
con l'avvento del FF, si torneranno ad usare i PC (a chi serviva un 42mm equivalente che shifta e basta?)
francamente non mi aspetto grandi risultati dai vecchi 28

quando ho avuto la EOS 5D ho provato tutti gli shift possibili, ed i risultati del 28 nikon (sia f3.5 che f4) su Canon erano sempre inferiori al crop del 16mm
per cui non l'ho preso

temo che per focali cos? esagerate le innovazioni siano molto evidenti!
e quidi si deve fare tanto di cappello ai progettisti dell'85 PC, che dopo ormai una decina di anni (credo) ha ancora ottimi risultati sulla D3
a_

[Max Aquila]

Leggendoti, da qualche giorno mi ? venuta voglia di acquistare un 105 ais f/1.8 e adesso ci cazzii perch? diamo importanza all'estetica legata alla solidit? costruttiva ?

si...problemi...?

Oltre ogni scherzo...
davanti ad un 24 shift restare attoniti credo sia la reazione pi? naturale:
il prezzo non ? una discriminante per un obiettivo che tilta e shifta, cio? che oltre a decentrare fino a +/-11,5mm (su 12 step posizionati ogni 30? di rotazione dell'obiettivo, per raddrizzare la prospettiva delle linee cadenti qualunque sia la posizione di ripresa) corregge anche la profondit? di campo, enfatizzandola oltre ogni misura concepibile attraverso la possibilit? di basculare fino a +/- 8,5? sia a destra sia a sinistra (opportunit? concessa solamente lavorando su banchi ottici o in macrostill-life con l'ausilio di specifici soffietti) per una comodit? d'uso che si spinge all'ottenimento finalmente (dal 1961) per la prima volta del funzionamento automatico del diaframma su un obiettivo del genere, con le nuove reflex D3 e 300...ed il tutto su una focale di soli 24mm (ma con un cerchio immagine probabilmente compatibile con quello di un obiettivo da 18mm, data l'ampiezza della lente frontale da 77mm) che consente una messa a fuoco minima di 21cm, quindi perfettamente sfruttabile per le occasioni pi? ghiotte di still-life in spazi ridotti!!!!
Il tutto condito da vetri speciali, ED ed asferici e da una luminosit? massima di f/3.5 per una comoda gestione luminosa gi? a mirino!

E l'eccitazione supera ogni limite sentendo dire che Nikon contestualmente annunzia per giugno anche la presentazione di altre due ottiche similari, per la precisione, il PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED ed il PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D ED (probabile riedizione in chiave digitale del riuscitissimo Micro PC 85mm del 1999, attualmente il medio tele con l'MTF migliore, mai prodotto da Nikon)


E mi dite che vi spaventano i 1600 euro del "primo prezzo" dichiarato...voi che vi sorrideva acquistare un 18-200 DX a poco meno di 900 euro fino a pochi mesi fa?

Ma lo sapete quanto costa di listino l'attuale 85 PC...? (oltre 2100 euro)

E vi ricordate quanto costasse da nuovo un "semplice" Nikkor PC 28mm f/3.5 Ai fino a ieri...? (1968 euro...) che peraltro shifta solo e non tilta?

Guardatelo bene... come dice Adriano l'estetica ricalca quella del Micro 85PC: sar? de fero!!!

[Lieve]

Confermo l'uscita degli altri due decentrabili.
La cosa ? particolarmente tangibile visto che sui siti Ebay di HK viene "svenduto" l'85/2.8PC a ben meno di 1.000 euro (meno dell'usato in Italy).

Considerando la natura ultra-specialistica di questi obiettivi e la bassissima tiratura, prevede che il prezzo rester? sempre salato.

Ma costa di listino ben meno della mitica coppia 24-70/14-24, decisamente pi? semplici in termini di meccanica di questo portentoso 24 mm.

In verit? sin troppo corto per i mie gusti ma straordinario in tutti

Penso che sia del tutto inutile paragonarlo ad obiettivi vecchi di 30 anni e progettati con tutti i compromessi necessari dell'epoca : non ci sar? confronto.
E come mi tocca dire spesso, ? inutile comperare un obiettivo solo perch? costa poco sull'usato.
Cos? come si dovrebbe (uso il condizionale) prescindere dal costo di un obiettivo, se serve (!), considerando che un obiettivo eccezionale lo si compra per la vita.

E in effetti, come giustamente ricorda Max, c'? stata la corsa all'ineffabile 18-200VR^2 anche se non costava proprio quanto due chili di melanzane al mercato ...

[Max Aquila]

...

Gi? adesso comincio a pentirmi di aver appena acquistato 20-35 e 35-70, con i soldi spesi avrei acquistato nuovi (non nital) 24mm, 50mm f/1.4 e 85mm f/1,8, che in analogico mi sono sempre bastati, facendomi ricorrere solo qualche volta all'80-200

peccato...qualche consiglio in merito per? lo avevi avuto...

La focale corta del 24mm in oggetto ? il doveroso compromesso tra esigenze dimensionali del set e capacit? di pdc: tutto ci? che poteva essere "rimproverato" al fratellone da 85mm ? adesso risolto con questo nuovo gioiello di Nikon: per lo stesso motivo sono ipercurioso del prossimo a vedersi (PMA di febbraio) Micro 45mm PC: micro, shift e tilt ... magari con lo schema Tessar di quest'altro precursore

[Lieve]

Un articolo sull'uso pratico di questo obiettivo pubblicato su PC-Photo di questo mese ed online sul sito Nital