- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Filtro Polarizzatore
Iniziato da
Roby C
, mag 14 2007 22:43
102 risposte a questa discussione
#41
Inviato 01 settembre 2008 - 09:19
Con che cosa la guardi?
Hai provato a stamparla?
Perch? la foto che posti non ha difetti sul WB.
Ha una leggera dominante fredda, ma se eri in montagna col bel tempo ? normale.
Il polarizzatore pu? alterare leggermente il WB, sottraendo seletivamente componenti di colore, ma non in questo caso.
Non ? che per caso non hai calibrato il monitor, oppure pretendi di avere i colori corretti fuori da Photoshop su Windows?
a_
Hai provato a stamparla?
Perch? la foto che posti non ha difetti sul WB.
Ha una leggera dominante fredda, ma se eri in montagna col bel tempo ? normale.
Il polarizzatore pu? alterare leggermente il WB, sottraendo seletivamente componenti di colore, ma non in questo caso.
Non ? che per caso non hai calibrato il monitor, oppure pretendi di avere i colori corretti fuori da Photoshop su Windows?
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#42
Inviato 01 settembre 2008 - 09:45
Con che cosa la guardi?
Hai provato a stamparla?
Perch? la foto che posti non ha difetti sul WB.
Ha una leggera dominante fredda, ma se eri in montagna col bel tempo ? normale.
Il polarizzatore pu? alterare leggermente il WB, sottraendo seletivamente componenti di colore, ma non in questo caso.
Non ? che per caso non hai calibrato il monitor, oppure pretendi di avere i colori corretti fuori da Photoshop su Windows?
a_
Anch'io la visualizzo in modo gradevole ed equilibrato (quoto quanto detto da andre_)...
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#43 Ospite_Birzio_*
Inviato 01 settembre 2008 - 10:32
Ciao Ale,Ho comprato un polarizzatore HOYA che ho montato quest'estate sul 24-85 e sul 12-24 (? da 77 e con uno step down lo metto sul 24-85).
Ho notato che i colori vengono completamente sballati. E' normale?
...
Como se spiega?
in effetti, guardando solo l'immagine che hai allegato, non si puo' dire se ci siano dei difetti nel wb.
Potresti scattare due foto identiche, una col pola ed una senza, tenendo ferme tutte le impostazioni di wb ed esposizione?
Solo cosi' saremo capaci di analizzare le eventuali differenze.
Come ha detto Polo pero', il pola in effetti ferma alcune frequenze piu' di altre, in modo dipendente dall'orientamento delle onde (polarizzazione, appunto).
Aspettiamo le foto comparative
Ciao
Fabrizio
#44 Ospite_16ale16_*
Inviato 01 settembre 2008 - 12:04
Per gli strumenti di visualizzazione, il monitor ? assolutamente calibrato.
La foto fa aprte di tante altre scattate nella stessa giornata, alcune con e altre senza polarizzatore. In quelle col polarizzatore il wb ? totalmente diverso da quelle senza, pur restando sulla stessa impostazione: luce solare.
Questo mi ha portato a fare questa osservazione.
Ho notato foto molto pi? azzurre.
La foto fa aprte di tante altre scattate nella stessa giornata, alcune con e altre senza polarizzatore. In quelle col polarizzatore il wb ? totalmente diverso da quelle senza, pur restando sulla stessa impostazione: luce solare.
Questo mi ha portato a fare questa osservazione.
Ho notato foto molto pi? azzurre.
#45
Inviato 01 settembre 2008 - 12:16
Proprio perch? il WB ? fisso e deciso dalla macchina (meglio, da te che lo imposti in mcchina) il pola pu? dare delle variazioni.
Probabilmente, il WB potrebbe essere pi? uniforme con una valutazione Auto scatto per scatto.
Probabilmente, e non necessariamente migliore.
Comunque per chi, come me, era abituato a fare un uso consistente del polarizzatore su perllicola, il digitale mi ha fatto desistere.
I colori risultanti, a prescindere dal WB, li trovo eccessivi, e preferisco semmai aumentare la saturazione o intervenire in (rai) casi ad hoc.
Il pola lo ho relegato alla sola funzione di eliminare i riflessi, quando serve.
a_
P.S. che serve a tutti: ricordate che un monitor calibrato ? perfettamente inutile in Windows e Linux al di fuori dei software che gestiscono il colore. Browser su tutti.
Gli unici sono Safari e Firefox 3 con il plugin adatto.
Non dite che Vista ha la gestione del colore a livello di S.O. perch? nella stragrande maggioranza dei casi (in tutti i preinstallati, ad esempio) non c'?.
? patrimonio delle versioni "superiori". E visto il costo delle suddette versioni.... "patrimonio" ? la parola adatta.
Probabilmente, il WB potrebbe essere pi? uniforme con una valutazione Auto scatto per scatto.
Probabilmente, e non necessariamente migliore.
Comunque per chi, come me, era abituato a fare un uso consistente del polarizzatore su perllicola, il digitale mi ha fatto desistere.
I colori risultanti, a prescindere dal WB, li trovo eccessivi, e preferisco semmai aumentare la saturazione o intervenire in (rai) casi ad hoc.
Il pola lo ho relegato alla sola funzione di eliminare i riflessi, quando serve.
a_
P.S. che serve a tutti: ricordate che un monitor calibrato ? perfettamente inutile in Windows e Linux al di fuori dei software che gestiscono il colore. Browser su tutti.
Gli unici sono Safari e Firefox 3 con il plugin adatto.
Non dite che Vista ha la gestione del colore a livello di S.O. perch? nella stragrande maggioranza dei casi (in tutti i preinstallati, ad esempio) non c'?.
? patrimonio delle versioni "superiori". E visto il costo delle suddette versioni.... "patrimonio" ? la parola adatta.
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#46
Inviato 01 settembre 2008 - 12:20
E' assolutamente normale un comportamento diverso con il polarizzatore e senza.
Domanda, come mai hai usato il polarizzatore?
Domanda, come mai hai usato il polarizzatore?
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#47 Ospite_Birzio_*
Inviato 01 settembre 2008 - 13:41
Ben dettoAltre considerazioni:
1) ...
2) ...
3) ...
4) ...
Ecco perch? credo che l'unica maniera sia paragonando due scatti identici, in cui l'unica differenza risieda nell'applicazione del polarizzatore.
Alessandro, quando puoi ma senza fretta...
Saluti
Fabrizio
#48 Ospite_16ale16_*
Inviato 01 settembre 2008 - 15:04
Altre considerazioni:
1) Il polarizzatore altera l'esposizione, molti sostengono che tolga circa mezzo stop di luce. Ammesso e non concesso che ci sia un valore fisso, elimina luce.
2) Il settaggio WB Auto della macchina non ? perfetto e neppure costante. Pu? esser benissimo che venga ingannato dalla forte presenza di UV in alta montagna.
3) A settaggio fisso per il WB, s?, il polarizzatore cambia il bilanciamento in quanto cambia la luce in ingresso al sensore. La variabilit? ? fattore sia dell'intensit? dell'effetto (quanto e come giri la ghiera del CPL) sia della qualit? del polarizzatore stesso.
4) Il WB perfetto ? possibile solo quando c'? una sola fonte di luce, non riflessa e costante in tutta la scena... ovvero praticamente mai. E' normale che alcune parti siano bilanciate e altre no. E' quindi anche normale che se applichi un filtro che varia il tipo di luce in ingresso, alcune parti possano sembrare non bilanciate.
Ogni filtro altera l'esposizione, ma comunque l'esposimetro compensa. Infatti avevo tempi che erano lenti per essere all'aperto sotto il sole.
Credo che tu ci abbia azzeccato sul punto 3, infatti forse a questo punto sto filtro alterando la luce che passa, alterer? pure i colori e il WB fisso non segue questa variazione. Forse dovrei usarlo in Auto.
Prover?...
Il motivo per cui ho usato il polarizzatore ? che in montagna la giornata non ? mai limpida, c'? sempre qualche foschia che ti impasta un po' il panorama. Col polarizzatore si ottengono secondo me ottimi risultati e poi i cieli in montagna vengono molto esaltati da questo strumento. (ovviamente parere personale)
#49
Inviato 01 settembre 2008 - 15:35
P.S. che serve a tutti: ricordate che un monitor calibrato ? perfettamente inutile in Windows e Linux al di fuori dei software che gestiscono il colore. Browser su tutti.
Gli unici sono Safari e Firefox 3 con il plugin adatto.
quale sarebbe il plug in per firefox 3 che mi interesserebbe in effetti
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
#51
Inviato 01 settembre 2008 - 16:03
Nessun nuovo plug-in per Firefox: i profili ICC sono nativi nel nuovo FF 3!
Ops!
Grazie per la precisazione!
Hai fatto felice pi? di un fotografo poco avvezzo a toccare le configurazioni informatiche
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#52 Ospite_16ale16_*
Inviato 01 settembre 2008 - 16:30
Ecco perch? credo che l'unica maniera sia paragonando due scatti identici, in cui l'unica differenza risieda nell'applicazione del polarizzatore.
Alessandro, quando puoi ma senza fretta...
Se domenica prossima mi ricordo, provo a scattare. Ma sta volta sar? un pesaggio marino...
#53
Inviato 01 settembre 2008 - 16:31
Se domenica prossima mi ricordo, provo a scattare. Ma sta volta sar? un pesaggio marino...
...che verosimilmente ti dar? meno problemi...
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#54
Inviato 01 settembre 2008 - 17:11
Nessun nuovo plug-in per Firefox: i profili ICC sono nativi nel nuovo FF 3!
Ecco un link per paragonare i browser QUI (colonna a destra della pagina)
Ciao
Fabrizio
Mille grazie anche da parte mia, quasi quasi la domanda e la risposta potrebbero esser estrapolate e assurgere a topic a se visto che la cosa pu? interessare ad altre persone e cos? rimane un po' nascosta.
Ho fatto il test... e stranamente firefox 3 non me lo passa... mentre se scarico la versione in pdf il sistema lo passa... cosa pu? essere la causa? Io sto usando i profili ICC generati da dallo spyder2express.
Stefano P.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
DX Nikon D300 & D50 - Sigma 10-20mm f4-5.6, Tamron 17-50 f2.8
FX Nikon D700 - Nikon AF 28 f2.8, Nikon AF 50mm f1.8 & f1.4 D, Nikon AF 85mm f1.8 D, Nikon AF D 105 f2.8 micro, Nikon AF D 135 f2 DC - SB800.
#55
Inviato 01 settembre 2008 - 17:40
Ho fatto il test... e stranamente firefox 3 non me lo passa... mentre se scarico la versione in pdf il sistema lo passa... cosa pu? essere la causa? Io sto usando i profili ICC generati da dallo spyder2express.
Prova a mettere nella barra degli indirizzi "about:config"
Poi con il filtro filtra "gfx", cos? non perdi tempo a cercare nella massa.
Delle tre (pi? o meno) opzioni che rimangono, controlla che "gfx.color_management.enabled" sia "True".
Se ? "False", doppio clic ed abilitala.
Esci da Firefox, rientra... e tutto dovrebbe essere magicamente a posto.
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#56 Ospite_luca.dall_*
Inviato 01 settembre 2008 - 18:10
Interessante, anche se ormai uso Safari da tempo. Mi chiedo solo perch? non metterlo enabled di default...
da qui:
"Color management is turned off by default to prevent subtle color variations affecting the overall look of web sites. To enable it you must set gfx.color_management.enabled to true (via about:config) and restart Firefox."
Ma non ha senso: un designer crea il sito in Photoshop che guarda caso usa i profili, con i color management abilitato tutti vedrebbero il sito in modo corretto (con buona approssimazione per la calibrazione). Dopo tutto non ? una cosa solo per professionisti o nerd!
da qui:
"Color management is turned off by default to prevent subtle color variations affecting the overall look of web sites. To enable it you must set gfx.color_management.enabled to true (via about:config) and restart Firefox."
Ma non ha senso: un designer crea il sito in Photoshop che guarda caso usa i profili, con i color management abilitato tutti vedrebbero il sito in modo corretto (con buona approssimazione per la calibrazione). Dopo tutto non ? una cosa solo per professionisti o nerd!
#57
Inviato 01 settembre 2008 - 18:11
Il motivo per cui ho usato il polarizzatore ? che in montagna la giornata non ? mai limpida, c'? sempre qualche foschia che ti impasta un po' il panorama.
Ho usato poco il polarizzatore, ma non mi sembra che elimini la foschia.
Col polarizzatore si ottengono secondo me ottimi risultati e poi i cieli in montagna vengono molto esaltati da questo strumento. (ovviamente parere personale)
S? il pola aiuta molto, ma va saputo usare, ecco perch? tempo fa smisi di usarlo, i cieli non vengono esaltati, ma ? come se fossero saturati, ma questo vale anche per gli alti colori.
Almeno, questa era l'impressione che ho avuto quando lo usavo.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#58
Inviato 01 settembre 2008 - 18:51
I colori percepiti dai nostri occhi vengono condizionati dai riflessi provenienti da tutte le direzioni.
Il cielo blu intenso oppure l'acqua verde e trasparente oppure il verde intenso del fogliame sono esempi di come il polarizzatore possa modificare colori, intensit? luminosa e trasparenza.
Questo effetto pu? indurci a pensare che i colori siano falsati, ma non lo sono! Mancano i riflessi che ci fanno percepire quei colori diversamente.
Allego un esempio:
[attachment=12278:Portovenere.jpg]
Vista l'ora di scatto, se non avessi usato il polarizzatore la foto sarebbe risultata piatta e con colori "slavati".
Il cielo chiaro come le case, l'acqua molto chiara per i riflessi provenienti da tutte le direzioni e le case meno sature.
Il polarizzatore oltre a scurire il cielo ha lasciato sul mare solo un lieve riflesso delle case mantenendo il verde dell'acqua.
Anche la parte alberata si stacca maggiormente rispetto a quanto visibile senza polarizzatore.
Il bilanciamento del bianco mi sembra fosse su luce diurna.
Forse si possono schiarire un po' entrambe le foto (sia tua che mia) con una curva ad arco, ma i colori mi sembrano corretti.
Il cielo blu intenso oppure l'acqua verde e trasparente oppure il verde intenso del fogliame sono esempi di come il polarizzatore possa modificare colori, intensit? luminosa e trasparenza.
Questo effetto pu? indurci a pensare che i colori siano falsati, ma non lo sono! Mancano i riflessi che ci fanno percepire quei colori diversamente.
Allego un esempio:
[attachment=12278:Portovenere.jpg]
Vista l'ora di scatto, se non avessi usato il polarizzatore la foto sarebbe risultata piatta e con colori "slavati".
Il cielo chiaro come le case, l'acqua molto chiara per i riflessi provenienti da tutte le direzioni e le case meno sature.
Il polarizzatore oltre a scurire il cielo ha lasciato sul mare solo un lieve riflesso delle case mantenendo il verde dell'acqua.
Anche la parte alberata si stacca maggiormente rispetto a quanto visibile senza polarizzatore.
Il bilanciamento del bianco mi sembra fosse su luce diurna.
Forse si possono schiarire un po' entrambe le foto (sia tua che mia) con una curva ad arco, ma i colori mi sembrano corretti.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#59
Inviato 03 settembre 2008 - 13:51
Confronto diretto Polarizzatore su vegetazione
Come potete vedere l'utilit? del polarizzatore non si ferma ai riflessi metallici. [...]
Ciao Paolo,
il polarizzatore non ha alcun effetto sui riflessi metallici: i metalli riflettono la luce senza polarizzarla (motivo per cui non ha effetto sulla luce riflessa da uno specchio, che riflette da una superficie argentata o alluminata).
Il polarizzatore ha effetto su riflessi dovuti all'acqua in tutte le sue forme e superfici non metalliche: vernici metallizzate (spesso sono costituite da particolari minerali, non metalli), vetro, qualsiasi superficie in natura, plastica, ecc, ecc...
Quindi un bel prato verde, magari ripreso lungo una direzione ortogonale a quella tra la propria posizione e quella del Sole, beneficer? del massimo effetto di un polarizzatore, ad esempio !
Ciao,
Adriano.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#60
Inviato 03 settembre 2008 - 14:08
Ho usato poco il polarizzatore, ma non mi sembra che elimini la foschia.[...]
Filtrando parte della luce polarizzata dovuta alle gocce in sospensione, in alcune occasioni dipendenti dagli angoli di incidenza della luce solare rispetto alla direzione in cui si fotografa, il polarizzatore pu? attenuare la luce diffusa e ridurre in tal modo l'effetto di schermo della foschia. Praticamente ? l'effetto che si ha quando si fotografa attraverso un vetro con un polarizzatore...
Tale effetto ? molto pi? evidente quando si fotografa nell'infrarosso: la diffusione dovuta alle frequenze pi? elevate non viene rilevata e noi si vede 'oltre' la foschia !!
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi