Vai al contenuto


Nikkor AF-S 16-85 f3.5-5.6 VR


  • Per cortesia connettiti per rispondere
49 risposte a questa discussione

#41 Ospite_Michele Ferrato_*

Ospite_Michele Ferrato_*
  • Guests

Inviato 30 luglio 2008 - 17:43

dopo qualche riflessione questa lente da oggi entra a far parte del mio corredo,a presto posto qualcosa :)

#42 Ospite_Michele Ferrato_*

Ospite_Michele Ferrato_*
  • Guests

Inviato 30 luglio 2008 - 17:57

Giusto una veloce prova casalinga,non resistivo nell'aspettare.
D300 16-85 con Vr inserito,flash in,D-light su normal,massima apertura.
Io onestamente sono scioccato,che colori e che nitidezza a tutta apertura :o

#43 Ospite_zipps_*

Ospite_zipps_*
  • Guests

Inviato 30 luglio 2008 - 19:54

Quest'obbiettivo secondo me(che non sono un'esperto)? molto buono nelle foto di paesaggio e sopratutto rende bene su cieli parzialmente nuvolosi,il contrasto fra il grigio delle nuvole e l'azzurro del cielo viene riprodotto molto bene.

#44 Ospite_PaoloG_*

Ospite_PaoloG_*
  • Guests

Inviato 30 luglio 2008 - 22:33

L'ho provato anch'io...? senz'altro ottimo, ma se uno desidera obiettivi un po' pi? "delicati"... meno contrastati, pu? solo rivolgersi ai modelli datati?

#45 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 30 luglio 2008 - 22:43

L'ho provato anch'io...? senz'altro ottimo, ma se uno desidera obiettivi un po' pi? "delicati"... meno contrastati, pu? solo rivolgersi ai modelli datati?


Mi pare di si.
Anch'io non sono un estimatore del contrasto dei nuovi Nikon, ma c'? da dire che, a differenza del concorrenti Canon (che hanno "inventato" il supercontrastoatuttiicosti), i "nostri" mantengono una leggibilit? dei particolari in alte luci ed ombre esemplare.

Basta sviluppare le foto meno contrastate (e sia i software che le regolazioni on-camera lo consentono) per avere tutto ci? che si vuole.
Non viene perso nulla!

Occorre farci l'abitudine e metterci un po' di tempo, e penso che le nuove lenti consentano di ottenere tutto ci? che piace.
...Anche la resa dei "vecchi"!
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#46 Adriano Max

Adriano Max

    A stella è fisso

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5250 messaggi

  • Nazione : Madagascar

  • Città: Rho (Mi)
  • Data di nascita: 28-06-1969
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 50mm f/1,4 AFS
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Indago il mondo anche fotografandolo ...
    AxNaird

  • Generi fotografici praticati: Fotografia delle cose

Inviato 08 agosto 2008 - 16:40

E in effetti le sue prestazioni sembrano superiori di un pelo rispetto al 18-70mm, anche se il diaframma f/5,6 rimane, per me, un forte deterrente !!
Oltre alla differenza di prezzo...
:rolleyes:


L'ho provato e devo dire che non ? stato un dispiacere... fino a 35mm sta a f/4,5 quindi potrei considerarlo un 16-35 f/3,5-4,5 !!
:P

La distorsione a 16mm c'?, ma mi sembra sia paragonabile a quella a 18mm del 18-70... a occhio...
:rolleyes:

Nel complesso su DX potrei pensare che questo obiettivo, insieme al 70-300 VR e il 50 f/1,8 potrebbero costituire un corredo 'zoom' semplice e completo, da viaggio, con tutte le soddisfazioni del caso...
:)

Che ne dite ?
:scimmia:

http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr

"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --

"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --

"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --

"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --

 

"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."

-- Adriano Max --


#47 Ospite_Michele Ferrato_*

Ospite_Michele Ferrato_*
  • Guests

Inviato 08 agosto 2008 - 17:17

Nel complesso su DX potrei pensare che questo obiettivo, insieme al 70-300 VR e il 50 f/1,8 potrebbero costituire un corredo 'zoom' semplice e completo, da viaggio, con tutte le soddisfazioni del caso...
:)

Che ne dite ?
:scimmia:


:bravo: ? quello che ho fatto io solo che il 50ino ? il 1,4,sei coperto da un grande range di focali con una buona qualit? e perdipi? sei stabilizzato da 16 a 300 mm con un peso davvero molto contenuto,ottima scelta direi.
Per la resa pi? contrastata rispetto ai vecchi nikkor basta settare la macchina in base alle proprie esigenze e gusti,oggi le fotocamere ti permettono settaggi molto personalizzabili.

#48 Ospite_megaxfactor_*

Ospite_megaxfactor_*
  • Guests

Inviato 22 agosto 2008 - 23:32

Pure io lo sto provando. Stasera ho deciso di fare una foto "notturna" ma in casa scegliendo un angolo abbastanza buio. Macchina D300 impostata S (single zoom) su cavalletto, obiettivo a 85mm 5.6, 4sec esposizione, no flash, no correzioni automatiche, ISO 100, autoscatto.

1a foto con VR disattivato (pulsante sull'obiettivo): messa a fuoco ottimale
2a foto con VR attivato (active mode): parecchio mosso
3a foto con VR attivato (normal mode): cambia poco dalla 2a foto quindi non postata

Senza VR
[attachment=12262:Senza_VR.JPG]

Con VR
[attachment=12261:Con_VR.JPG]

Immaginavo che il VR servisse a migliorare le riprese in condizioni di poca luce ma invece ? il contrario. Apparentemente in assenza di movimento peggiora l'immagine. CHi ha esperienza? E' un qualche settaggio errato oppure bisogna effettivamente togliere il VR quando si usa il cavalletto?

Grazie!

#49 Ospite_firewind_*

Ospite_firewind_*
  • Guests

Inviato 23 agosto 2008 - 07:00

Come da istruzioni date da Nikon, il VR va obbligatoriamente disattivato quando si fotografa su cavalletto.

Va impostato su Active quando si scatta a bordo di un veicolo in movimento.

Poi, visto che su cavalletto non ci sono problemi di vibrazione, perch? lasciare attivo il VR ?

Comunque ? una caratteristica comune a tutti i sistemi di riduzione delle vibrazioni, che sono studiati tenendo presente le frequenze-tipo delle vibrazioni usate come riferimento. Quindi quelle prodotte dal movimento involontario delle mani e dai veicoli in movimento.

#50 Ospite_megaxfactor_*

Ospite_megaxfactor_*
  • Guests

Inviato 25 agosto 2008 - 23:52

Ottimo, grazie 1000!



Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi