- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Sony A99 II vs Sony A7R II (autofocus)
Iniziato da
Max Aquila
, lug 16 2017 13:52
11 risposte a questa discussione
#1
Inviato 16 luglio 2017 - 13:52
con una Sony a99II a parità di sensore e di...mach ;-)
le cose andrebbero diversamente...
(Scusate la scarsa qualità da trasferimento istantaneo su Playmemories)
Max Aquila RFSP ©
#2
Inviato 16 luglio 2017 - 15:32
Max ...anche le mie foto con la A7RII sono venute perfette la situazione non era così estrema (ma neanche quella del nuotatore lo è)
Come scritto in precedenza ante-editum non le posto perchè sono foto dei miei bambini.
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#3
Inviato 16 luglio 2017 - 16:28
Max ...anche le mie foto con la A7RII sono venute perfette la situazione non era così estrema (ma neanche quella del nuotatore lo è)
Come scritto in precedenza ante-editum non le posto perchè sono foto dei miei bambini.
il mio nuotatore fa sui 100sl 1'05"
quel panning e' scattato ad 1/8000"
Max Aquila RFSP ©
#4
Inviato 16 luglio 2017 - 17:43
il mio nuotatore fa sui 100sl 1'05"
quel panning e' scattato ad 1/8000"
panning @ 1/8000"?
perdonami ma io non vedo panning.
#5
Inviato 16 luglio 2017 - 18:02
panning @ 1/8000"?
perdonami ma io non vedo panning.
cmq, senza scomodare grandi corpi/obiettivi/fotografi foto in stessa situazione e tempi poco superiori (camp. Italiani Master - Riccione) fatta da un amico con una 5300 e lo zoommetto del kit.
(scaricata dalla pagina fb, quindi ultracompressa. passata solo da LR)
panning, panning: che usualmente si conduce da fermi a tempi di esposizione lunghi, mentre in questo caso l'ho praticato a quei tempi di otturazione (sequenza di una decina di scatti a volta) seguendo il nuotatore da bordo vasca. (su esigente sensore da 41Mpx): scarichero' solo stasera i files e li mettero' sull'apposita discussione, open...
Non credo che il tuo amico con la sua 5300 possa scattare 15 fotogrammi da 1/8000" in sequenza a volta (a prescindere dalla qualita' del sensore)
Si parla appunto (sto allegramente prendendo in giro Michele) delle prestazioni estreme delle macchine in oggetto.
Io con la mia Nikon D500 sono servito...
Max Aquila RFSP ©
#6
Inviato 16 luglio 2017 - 18:10
il mio nuotatore fa sui 100sl 1'05"
quel panning e' scattato ad 1/8000"
Hehe...scarsetto il tizio. Mia figlia (femmina) ha 11 anni e fa 1'07" sui 100 sl ma lo stesso è mooolto lontana dalle prime in Italia della sua età.
Max, nello spirito dello scherzo...ho fatto un paio di conti, semplice trigonometria di base
Nel caso di un soggetto in movimento l'autofocus di un obiettivo serve a mantenere l'immagine a fuoco quando cambia la distanza tra soggetto e fotocamera.
Nel tuo caso dato che il movimento avviene su una retta normale alla semiretta che passa per la macchina fotografica e per il soggetto, la variazione di distanza è estremamente bassa e soprattutto perfettamente prevedibile!
Infatti parliamo di una velocità lineare di circa 1,5 m/s. Rispetto al tuo punto di osservazione, supponendo una distanza di 5m, la variazione di distanza in un secondo (precedente al punto di corda) è di 0,05 m/s cioè 5 cm/s... come una formica che va di fretta!!
Inoltre la velocità angolare che potrebbe rappresentare un problema è anch'essa molto bassa, parliamo infatti di circa 0.26 rad/s, ma dato che hai usato il panning, essa non rappresenta comunque un problema perchè hai iniziato la MAF prima.
E' solo un giochetto da domenica pomeriggio, ma realmente quella foto non è difficile neanche per uno smartphone, se solo non avesse quel ritardo dello scatto che rovina tutto.
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#7
Inviato 16 luglio 2017 - 18:10
panning, panning: che usualmente si conduce da fermi a tempi di esposizione lunghi, mentre in questo caso l'ho scattato (sequenza di una decina di scatti a volta) seguendo il nuotatore a bordo vasca. (su esigente sensore da 41Mpx): scarichero' solo stasera i files e li mettero' sull'apposita discussione, open...
Non credo che il tuo amico con la sua 5300 possa scattare 15 fotogrammi da 1/8000" in sequenza a volta.
Si parla appunto (sto allegramente prendendo in giro Michele) delle prestazioni estreme delle macchine in oggetto.
Io con la mia Nikon D500 sono servito...
infatti, per quanto mi possa ricordare nel panning classico non si sta fermi ma si segue il soggetto ruotando per "strisciare" lo sfondo, ed il soggetto deve avere almeno alcune parti freezzate. quindi non è un panning ma una foto in movimento, ecco (se non è un problema di risoluzione del file) spiegata la generale sensazione di micromosso
ma che 15 scatti, l'amico ne avrà fatti forse due... ...ma buoni!
dai, dai, stavo scherzando sui "massimi sistemi"
cmq, complimenti per il ragazzo, anni?
#8
Inviato 16 luglio 2017 - 18:26
infatti, per quanto mi possa ricordare nel panning classico non si sta fermi ma si segue il soggetto ruotando per "strisciare" lo sfondo, ed il soggetto deve avere almeno alcune parti freezzate. quindi non è un panning ma una foto in movimento, ecco (se non è un problema di risoluzione del file) spiegata la generale sensazione di micromosso
ma che 15 scatti, l'amico ne avrà fatti forse due... ...ma buoni!
dai, dai, stavo scherzando sui "massimi sistemi"
cmq, complimenti per il ragazzo, anni?
14 anni quasi
e...nessun micromosso (ad 1/8000" potrei fotografare saltellando su di un piede): stai valutando un thumbnail spedito dalla fotocamera al telefonino e pubblicato senza alcun intervento (come specificato)
Hehe...scarsetto il tizio. Mia figlia (femmina) ha 11 anni e fa 1'07" sui 100 sl ma lo stesso è mooolto lontana dalle prime in Italia della sua età.
Max, nello spirito dello scherzo...ho fatto un paio di conti, semplice trigonometria di base
Nel caso di un soggetto in movimento l'autofocus di un obiettivo serve a mantenere l'immagine a fuoco quando cambia la distanza tra soggetto e fotocamera.
Nel tuo caso dato che il movimento avviene su una retta normale alla semiretta che passa per la macchina fotografica e per il soggetto, la variazione di distanza è estremamente bassa e soprattutto perfettamente prevedibile!
Infatti parliamo di una velocità lineare di circa 1,5 m/s. Rispetto al tuo punto di osservazione, supponendo una distanza di 5m, la variazione di distanza in un secondo (precedente al punto di corda) è di 0,05 m/s cioè 5 cm/s... come una formica che va di fretta!!
Inoltre la velocità angolare che potrebbe rappresentare un problema è anch'essa molto bassa, parliamo infatti di circa 0.26 rad/s, ma dato che hai usato il panning, essa non rappresenta comunque un problema perchè hai iniziato la MAF prima.
E' solo un giochetto da domenica pomeriggio, ma realmente quella foto non è difficile neanche per uno smartphone, se solo non avesse quel ritardo dello scatto che rovina tutto.
e va bene: mi piego alla logica del ragionamento:
poi scarico quelle fatte frontali da fondo vasca e mi rispiegherai perche' la tua A7RII non ce la fara' a farne tre a fuoco, dove la cugina a99II invece sara' ineccepibile quasi come la A9
Basta che vada in piscina e chieda il permesso a qualche atleta maggiorenne di scattargli foto e poi pubblicarle: come ho appunto fatto io qui
Ma sono sicuro che tu abbia fatto un buon acquisto: vantavi addirittura la A7 che possedevi da anni. Ovviamente perche' delle prestazioni di AF e motore non ti interessava affatto: questi che hai comprato mi pare siano fra i tuoi primi AF Sony...
P.S::
non e' una sfida...come ben sai e' tutto nell'alveo di raccontare le cose come stiano. Nella fattispecie di come ogni apparecchio ormai sembri essere dedicato a determinati utilizzi.
Macchine fotografiche assolute, che non siano compatte all-in-one (con i limiti del caso) non ce ne stanno al momento, ognuna ha i suoi pregi ed i suoi difettucci
Max Aquila RFSP ©
#9
Inviato 16 luglio 2017 - 18:38
nessun micromosso (ad 1/8000" potrei fotografare saltellando su di un piede): stai valutando un thumbnail spedito dalla fotocamera al telefonino e pubblicato senza alcun intervento (come specificato)
ecco, infatti, è un problema di compressione da trasferimento, (thumbnail) la "vera" immagine non è questa.
#10
Inviato 16 luglio 2017 - 18:58
14 anni quasi
e...nessun micromosso (ad 1/8000" potrei fotografare saltellando su di un piede): stai valutando un thumbnail spedito dalla fotocamera al telefonino e pubblicato senza alcun intervento (come specificato)
e va bene: mi piego alla logica del ragionamento:
poi scarico quelle fatte frontali da fondo vasca e mi rispiegherai perche' la tua A7RII non ce la fara' a farne tre a fuoco, dove la cugina a99II invece sara' ineccepibile quasi come la A9
Basta che vada in piscina e chieda il permesso a qualche atleta maggiorenne di scattargli foto e poi pubblicarle: come ho appunto fatto io qui
Ma sono sicuro che tu abbia fatto un buon acquisto: vantavi addirittura la A7 che possedevi da anni. Ovviamente perche' delle prestazioni di AF e motore non ti interessava affatto: questi che hai comprato mi pare siano fra i tuoi primi AF Sony...
P.S::
non e' una sfida...come ben sai e' tutto nell'alveo di raccontare le cose come stiano. Nella fattispecie di come ogni apparecchio ormai sembri essere dedicato a determinati utilizzi.
Macchine fotografiche assolute, che non siano compatte all-in-one (con i limiti del caso) non ce ne stanno al momento, ognuna ha i suoi pregi ed i suoi difettucci
Ma infatti io non mi sognerei MAI di sostenere che la A7RII abbia un AF come la A99 o la A9.
Io dico solo che quella foto che hai pubblicato non è quella giusta per una demo
Per il resto però...che macchina e che lenti!!
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#11
Inviato 17 luglio 2017 - 01:17
Ma infatti io non mi sognerei MAI di sostenere che la A7RII abbia un AF come la A99 o la A9.
Io dico solo che quella foto che hai pubblicato non è quella giusta per una demo
Per il resto però...che macchina e che lenti!!
ed ecqueqqua' una sequenza frontale di 24 foto in 15 metri di vasca...senza tartagliamenti...
Max Aquila RFSP ©
#12
Inviato 17 luglio 2017 - 07:36
Vedrete che il modello di preserie Mk III della Sony A7R ristabilirà la situazione vs la povera A99 Mk II.
Poi magari, finito con i prototipi, decideranno di passare finalmente alla vera produzione industriale in grande scala.
Oppure ne avranno abbastanza e si dedicheranno ad altro (vi segnalo intanto che l'artefice visionario delle Sony A7 ed RX, intanto si è dimesso ed è andato a lavorare per la Red ).
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi