19 risposte a questa discussione

[Lieve]

 

 

Clicca qui per leggere l'article

[Valerio Brùstia]

capo:

70-200/4 non 200/4

 

qui mi sa che abbiamo tutti pensato ad un nuovo Macro (al Silvio gli prende un colpo)

 

Bella la Rossa

[Silvio Renesto]

Per una volta ci ero arrivato da solo... 

[Lieve]

Beh, io ci ho fotografato anche i peperoni.

Non proprio maccro, ma quasi (con la Marrumi )

 

[takeaphoto]

 

Bella la Rossa

 

... di più !!!

[Lieve]

 

 

tre scatti piuttosto sfidanti per questa macchina e quest'obiettivo, riprodotti qui al 100% (premere)

[Lieve]

La lente addizionale Marumi DHG 330 montata con un anello riduttore sul Sony 4/70-200mm lo trasformano in un degno macro d'emergenza.

La messa a fuoco diventa un pò più macchinosa (ce ne fosse bisogno !) e la distanza operativa decisamente rigida, ma i risultati ci sono

 

montata sull'obiettivo, il paraluce non si può più innestare

 

a 200mm

 

a 107mm

[Lieve]

Qui invece abbiamo ancora l'obiettivo liscio, usato per riprendere un fiore, a 119 mm, ovviamente in studio con il flash (F8)

 

 

un obiettivo che - sto completando il test - si rivela essere decisamente polivalente (one-lens-band !).

[Lieve]

Test completato :

 

Introduzione

Descrizione

In interni

In esterni

In studio

Conclusioni

 

grazie a tutti dei commenti

[takeaphoto]

Mauro, dici che ti appaga di più dei corrispondenti Nikon e Canon come costruzione, o sbaglio?

Nel caso anche come qualità oppure sono sostanzialmente simili?

[Lieve]

Per quanto riguarda il Nikon non ci sono dubbi, questo sembra un prodotto professionale, mentre quello sembra fatto con la plastica delle vaschette del gelato e pare consumarsi mentre lo guardi.

Anche a livello di qualità ottica siamo su livelli elevati (complice la lente in vetro Super-ED e, certamente, il sensore della Sony A7R II) mentre - secondo me - il Nikon è proprio un obiettivo di fascia media.

 

Del Canon non posso dire nulla, mai nemmeno preso in mano. Ma credo che questo Sony voglia rivaleggiare più con il Canon che con il Nikon.

[takeaphoto]

Mauro poi non rompo più, promesso.

Mi sai dire se i pulsanti sul barilotto hanno solo la funzione tipica di blocco di messa a fuoco oppure sono anch'essi programmabili come nella serie GMaster?

[Lieve]

Per quello che ho capito si, sono i classici blocchi delle messa a fuoco.

[Max Aquila]

Mauro poi non rompo più, promesso.

Mi sai dire se i pulsanti sul barilotto hanno solo la funzione tipica di blocco di messa a fuoco oppure sono anch'essi programmabili come nella serie GMaster?

 

 

Per quello che ho capito si, sono i classici blocchi delle messa a fuoco.

lo avevo gia' scritto anch'io:

 

il 70-200/4 e' un obiettivo di "seconda fascia" rispetto le prestazioni disponibili sulla Sonya 9

[Valerio Brùstia]

Però è bianco e fa tanto "pro"

Propatria, Prosesto uuu ce n'è. ...

[Spinoza]

So bene che le misurazioni strumentali dicono solo una parte della storia. Ma basandosi su quelle fornite da DxO, questo piccolo Sony fornisce livelli di sharpness mediamente superiori al Canon e al Nikon equivalenti! Si conferma quindi il grande sforzo compiuto da Sony con queste ottiche.

Anche il confronto col fratello maggiore Sony 70-200mm f/2.8 è lusinghiero con prestazioni equivalenti a 70mm, superiori a 135mm (che è il suo sweet spot...un risultato cercato per i ritratti?) mentre cede un pochino a 200mm. Il nuovo Nikon VRIII non è stato ancora misurato, mentre il vecchio VRII è chiaramente un livello sotto.

Ripeto, questo è solo un lato della storia, la valutazione complessiva che leggiamo su questo test è ovviamente completa e fornisce il vero quadro di insieme, ma volevo riferire di queste misurazioni che sono comunque interessanti.

Presto potrò studiarmelo con calma

[Spinoza]

Un altro commento: le tre foto dei cani di Mauro sono state fatte rispettivamente a 350 ISO, 1600 ISO e 2000 ISO...si nota la differenza di nitidezza tra la prima e l'ultima ovviamente.

Ma il fatto che un'immagine di 42Mpx a 2000 ISO mostri questa performance...è veramente incredibile!

[takeaphoto]

 

il 70-200/4 e' un obiettivo di "seconda fascia" rispetto le prestazioni disponibili sulla Sonya 9

Sarà, ma in un corredo da viaggio questo zoom è indispensabile (ovviamente per me).

Ingombro gestibile, come il suo peso .. se poi è anche di qualità tanto meglio.

So bene che le misurazioni strumentali dicono solo una parte della storia. Ma basandosi su quelle fornite da DxO, questo piccolo Sony fornisce livelli di sharpness mediamente superiori al Canon e al Nikon equivalenti! Si conferma quindi il grande sforzo compiuto da Sony con queste ottiche.

Anche il confronto col fratello maggiore Sony 70-200mm f/2.8 è lusinghiero con prestazioni equivalenti a 70mm, superiori a 135mm (che è il suo sweet spot...un risultato cercato per i ritratti?) mentre cede un pochino a 200mm. Il nuovo Nikon VRIII non è stato ancora misurato, mentre il vecchio VRII è chiaramente un livello sotto.

Ripeto, questo è solo un lato della storia, la valutazione complessiva che leggiamo su questo test è ovviamente completa e fornisce il vero quadro di insieme, ma volevo riferire di queste misurazioni che sono comunque interessanti.

Presto potrò studiarmelo con calma

 

 

Un altro commento: le tre foto dei cani di Mauro sono state fatte rispettivamente a 350 ISO, 1600 ISO e 2000 ISO...si nota la differenza di nitidezza tra la prima e l'ultima ovviamente.

Ma il fatto che un'immagine di 42Mpx a 2000 ISO mostri questa performance...è veramente incredibile!

 

Grazie Miche, sempre apprezzate le tue valutazioni.

[Lieve]

Io la penso come Michele, credo che la versione 2.8 G Master, debba essere presa in considerazione solo da chi abbia esattamente quelle specifiche esigenze (F2.8, velocità del motore, velocità con la A9).

 

Mentre per la massima qualità di immagine, sarà da ricercare piuttosto in uno o più fissi di prima fascia, la portatlità di questo strumento insieme al complesso delle sue qualità lo rendono uno degli obiettivi più interessanti dell'intero corredo Sony.

 

Ammetto che mi dispiace un pò ... averlo ceduto a Michele

 

Nel caso di Nikon invece, la differenza di prestazioni tra il nuovo 70-200/2.8E e il 70-200/4G, è tale da rendere il salto quasi ... da vertigini tanto che tenere il più compatto solamente per la compattezza è decisamente riduttivo (specie in ottica D850 ).

[takeaphoto]

 

Nel caso di Nikon invece, la differenza di prestazioni tra il nuovo 70-200/2.8E e il 70-200/4G, è tale da rendere il salto quasi ... da vertigini tanto che tenere il più compatto solamente per la compattezza è decisamente riduttivo (specie in ottica D850 ).

 Ecco vedi .. me ne ritrovo due nel corredo.

Uno devo passare a ritirarlo riparato da Pravo e anche ripagato come nuovo (in effetti lo sarà in quanto è stato sotituito per intero) e l'altro preso a dicembre perchè non potevo partire senza.