15 risposte a questa discussione

[Alberto Salvetti]

Vagando alla ricerca di orchidee e farfalle mi è capitato questo inconsueto soggetto che ho ripreso in tre modi diversi.

D810 + Laowa 15mm a F.11

D810 + Zeiss Milvus 100 mm a F.5,6

D500 + 300 FLE  a  f.4

Quale preferite?

 

[effe]

Secondo me la seconda, perchè si vedono meglio le antenne.

(Ma che strano animale, mai visto un coleottero (?) con quei colori)

[Max Aquila]

A me assolutamente la terza e sono stupito dell'incisione a TA di quel 300 che ho utilizzato con intenti del tutto diversi.

[vento]

Alberto ma scatti con D810 e D500 e nel profilo indichi come corpo principale V3 e obiettivo 70-300?

Che succede?

 

Ho visto che hai il Laowa ma dovresti usarlo molto più vicino al soggetto.

 

Tornando alla foto anche per me la terza.

[Silvio Renesto]

(Ma che strano animale, mai visto un coleottero (?) con quei colori)

 

E' una cimice, anzi,  meglio un Emittero Scutelleride la specie è Odontotarsus purpureolineatus

[vento]

E' dannoso?

[Silvio Renesto]

Non credo, come da foto gli piacciono i cardi  e simili.

[effe]

 

E' una cimice, anzi,  meglio un Emittero Scutelleride la specie è Odontotarsus purpureolineatus

 

Ecco cosa mi piace di questo forum. Oltre ad accrescere la mia cultura fotografica mi faccio anche una cultura da entomologo. Grazie Silvio

[cris7]

Sono anche io per la terza, mi piacerebbe vederlo ancora in modo più ravvicinato

[Alberto Salvetti]

Posto un crop della seconda foto perchè lo vediate più vicino.

Non mi piace fare gli insetti ravvicinatissimi perchè mi piace contestualizzarli.

Preciso che le foto agli insetti e alle farfalle le faccio senza cavalletto a mano libera.

Lo so che col Laowa si può quasi toccare il soggetto, ma in quel caso si ottiene uno sfondo impastato in modo orrendo.

[Silvio Renesto]

Il Laowa è a mio parere ottimo proprio per inquadrature ambientate come la prima, se il soggetto fosse stato un po' più grande avrebbe reso meglio.

Sono tentato di comprarmene uno.

Il 300 PF è davvero un gioiellino.

[Alberto Salvetti]

Il 300 PF su D500 è fantastico. Io lo uso sempre a tutta apertura, anche moltiplicato x 1,4. Stabilizzazione fantastica e ottimo sfocato.

Il Laowa invece è stato una delusione.  L'avevo preso per contestualizzare soprattutto i fiori e le orchidee ma i risultati non mi soddisfano. Se il soggetto in primo piano è sufficientemente grande e nitido lo sfondo nitdo non lo è mai.

Avevo visto i lavori di un guru della macro e mi avevano sorpreso. Era evidente che le foto erano fatte su set costruiti ad hoc e con situazioni di macro improbabili.

Nonostante questo speravo di poterlo utilizzare in situazioni normali, ma sul campo dove lo uso io è sconsigliabile.

[Lieve]

Personalmente mi piacciono tutte e tre, mostrano ognuna un punto di vista differente.

 

Ammetto anche con il massimo candore, che in tutte e tre, preferirei che la cimice ... non ci fosse.

Tanto che mi verrebbe voglia di farla volare via con una ditata

[Mullah]

Io sono indeciso tra la prima e la terza. Che sono foto con intenti totalmente diversi.

Della prima colpisce il fatto che la cimice sembra grossa più di un calabrone.

[Adriano Max]

La prima, è la meno consueta e comunque descrittiva tra le tre.

[Alberto Coppola]

A me piace soprattutto il crop: i colori della cimice sono spettacolari, per me è lei la vera protagonista.

 

Se dovessi esprimermi sulle prime tre direi la seconda, la terza ha uno sfondo troppo omogeneo, che decontestualizza ma nel contempo non fa risaltare il fiore, mentre della prima mi infastidisce il cielo, di un grigio che sbilancia i bei colori dorati del resto.