30 risposte a questa discussione

[happygiraffe]

Ultima evoluzione della fortunata capostipite presentata nel 2010, la X100F non ne tradisce la filosofia progettuale, ma la perfeziona sempre più, risolvendo alcuni inconvenienti della versione precedente.
 
Qui potete trovare le mie impressioni sul modello precedente la X100T.
 

 

 
 

 

Clicca qui per leggere l'article

[Max Aquila]

Molto carina la tua X100F, come tutte le Fujifilm le quali, indipendentemente dalla destinazione d'uso, hanno basato e continuano a farlo sull'appeal da...macchina fotografica d'antan buona parte del loro marketing.

 

Riguardo alla sostanza, ti chiedo di fare (con i tuoi tempi) forza su te stesso ed aggiungere qualche immagine utilizzando quello zoom digitale che devono aver aggiunto a furor di popolo: chissa' come si comporti a distanza ravvicinata...

Il tuo integralismo e' coerente al proposito (35mm fisso e null'altro), ma giusto per dovere di cronaca.

Sono contento dell'aggiunta del joystick in deroga all'oldfashioned, ma in aiuto all'utente (con 325 punti af...).

Deve essere un refuso il tuo +/-5 EV del comando di compensazione exp: la foto parla chiaramente di +/-3 EV... oltre i quali mi chiedo sempre in che occasione, (a parte che durante un'invasione di ultracorpi metallici alieni)  , possa servire un comando di tale staratura esposimetrica.

 

A proposito dicci anche l'esposimetro come si comporti, perche' in alcune delle tue foto a corredo, specie quelle in BN, (a meno che non abbia scattato sempre con la cellula a matrice) non mi pare che l'interpretazione delle luci e delle ombre sia stata enfatizzata dove ci si aspettava.

 

Sulla mancanza del doppio slot mi trovi freddino: non mi pare che le esigenze di un backup on camera siano quelle della clientela cui possa essere destinata questa macchina, ma sopratutto....quando dovessi caricare una sd da 128GB con la quale quel sensore sarebbe capace, immagino, di 2000-2500 scatti ...tutti a 35mm di focale, direi che siano bastevoli.

 

E sul wifi...e' veloce si, ma immagino come sulle mie X-E1 ed X-T1, come sulla middle che sto provando GFX-50S, solo se il file sia un jpg. Per cui i tempi si allungano per chi come me scatterebbe in RAF da convertire prima in jpg per poter essere inviato allo smartphone.

 

L'unico sistema veramente efficiente in questo senso resta il PlayMemories Sony che attua conversione e compressione da solo, partendo dall' ARX, il raw del marchio.

 

Bellina la tua seconda X-xoo e suggestiva la capacita' di "costringere" a dimenticare zoom e sostituzioni ottiche.

Una bella palestra per i piu' appassionati di fotografia che vogliano imparare a muoversi (in tutti i sensi) in questo mondo.

E una liberazione per chi vive traumaticamente il peso da portarsi appresso di troppa roba, spesso inutilizzata

[happygiraffe]

Ciao Max, grazie dei commenti.

 

L'aspetto retrò è certamente accattivante e rassicurante, però quello che conta è sempre la sostanza

 

Ti rispondo nell'ordine:

• vi metterò qualche immagine ottenuta con lo zoom digitale. Fujifilm dice che non si tratta di crop, ma di immagini ricampionate a 24MP...
• il joystick è molto, molto pratico da usare. E con un doppio click l'area di messa fuoco si posiziona al centro del fotogramma,
• i +/- 5 EV sono reali. Per arrivarci bisogna ruotare la ghiera su C e modificare i valori tramite la rotellina anteriore. Forse che C stia per "Che cavolo stai facendo?"?
• esposimetro: se qualche immagine non è esposta correttamente è colpa mia che ho compensato male durante lo scatto o sviluppato male dopo. Devo ancora però capire meglio come si comporti. Per esempio ho notato una tendenza alla sottoesposizione quando la modalità di riconoscimento del viso è attiva.
• wi-fi: effettivamente trasmette solo i jpg. Se so che potrei aver bisogno del wifi, scatto in raw+jpg

[Max Aquila]

 

Ciao Max, grazie dei commenti.

 

L'aspetto retrò è certamente accattivante e rassicurante, però quello che conta è sempre la sostanza

 

Ti rispondo nell'ordine:

• 1 vi metterò qualche immagine ottenuta con lo zoom digitale. Fujifilm dice che non si tratta di crop, ma di immagini ricampionate a 24MP...
• 2 il joystick è molto, molto pratico da usare. E con un doppio click l'area di messa fuoco si posiziona al centro del fotogramma,
• 3 i +/- 5 EV sono reali. Per arrivarci bisogna ruotare la ghiera su C e modificare i valori tramite la rotellina anteriore. Forse che C stia per "Che cavolo stai facendo?"?
• 4 esposimetro: se qualche immagine non è esposta correttamente è colpa mia che ho compensato male durante lo scatto o sviluppato male dopo. Devo ancora però capire meglio come si comporti. Per esempio ho notato una tendenza alla sottoesposizione quando la modalità di riconoscimento del viso è attiva.
• 5 wi-fi: effettivamente trasmette solo i jpg. Se so che potrei aver bisogno del wifi, scatto in raw+jpg

 

1) grazie: alla luce di quanto dici potrebbe essere una facility che attiri molti piu' acquirenti a questa all-in-one

 

2) il joystick e' FONDAMENTALE in ogni sistema AF che oltre alle zone consenta il punto singolo....specie se questi siano centinaia

 

3) urka!

 

4) possibile che quando metti su il riconoscimento viso, per uno degli arcani collegamenti dei progettisti Fuji, la cellula esposimetrica si commuti in spot o semispot.

Nella parente obesa (GFX-50s) della tua compatta, se inserisco il riconoscimento viso od occhio, mi esclude del tutto la possibilita' di variare la cellula esposimetrica... Cose di casa loro...

 

5) e perche' ingombrare la scheda? Un passaggio in piu' nello stesso menu': conversione raw e poi connessione wireless ed il gioco e' fatto (la prima volta imposti i parametri di conversione in jpg e poi via...)

[gian62]

buonasera,

torno attivo dopo mesi, periodo nel quale parecchie rogne si sono susseguite in campo lavorativo. per fortuna a casa tutto ok che e' la cosa piu importante.

ma vi leggevo sempre. non ho mai smesso.

il diavolo tentatore e' tornato sugli stessi passi di un paio di anni fa.

giusto stasera mi ero riproposto di andare a vedere questo gioiello che e' in vetrina in un negozio in centro, ma mia figlia era rimasta nuovamente a piedi col motorino e i programmi son cambiati.

 

non ricorderete ma avevo preso la versione "T" giusto in parallelo all'autore, che ringrazio.

va alla grande ma giusto quelle migliorie le trovo interessanti, e parlo principalmente del layout del corpo. sensibilita' e joystick in primis.

ora le rotelline sono 2, immagino che ci si possa indirizzare un po tutto, ma sono cedevoli come sulla T?

E il cambio sensibilita', diretto col suo bel "dial" che a me piace tanto, come si aziona?

 

tutto bello certo, ma andando al nocciolo della questione, il gioco varra' la candela? cioe', il passaggio da 3rd a  4th non e' che lo regalano .

 

io sono un utilizzatore "base", foto delle vacanze e poco piu.

 

un saluto

Gian

aggiungo solo che la mia T un bel di mi ha lasciato sgomento, tutte le foto iper esposte (apparentemente) invece era il monitor che "sparava" al max. e' andato a posto solo tramite un reset totale dell'apparecchio.

[happygiraffe]

Ciao Gian, bentornato.

Rotelline: quella della compensazione dell'esposizione non mi pare molto diversa da prima. Per abitudine la controllo sempre quando prendo in mano la macchina. E' un difetto che inspiegabilmente non è stato sistemato.

La rotellina di tempi e ISO funzione così: se la ruoti cambi i tempi, se la sollevi e la ruoti cambi gli ISO. Questa invece è improbabile che si sposti accidentalmente per via della posizione più protetta.

 

Vale la pena cambiare? Non lo so, non posso mettermi nei tuoi panni. Per me le ragioni del cambiamento sono state sensore, autofocus e joystick. La differenza c'è e si vede. Poi dipende sempre cosa ci devi fare e quanto sai resistere alle tentazioni 

[gian62]

ciao, grazie.

posso aggiungere che questa macchinetta te la puoi veramente portare sempre appresso, pesa pochissimo (e funziona benissimo se le rotelle sono a posto)

per quanto mi riguarda ha due caratteristiche che sono sempre piu rare e che a me garbano

la prima e' che l'obiettivo e' fisso

 nel senso che nn e' a scomparsa ma e' li davanti ben piantato al suo posto e non sparisce nel corpo macchina come altre.

la seconda e' che ... l'obiettivo e' fisso  cioe' un 35mm e fine della fiera. con questo si pone il limite a acquisti e alla roba da portarsi dietro e complicazioni varie, "fine del tunnel" degli acquisti ... tranne che passare eventualmente alla 4th 

 

la batteria e' diversa?

[Fab Cortesi]

Grazie del test e delle tue considerazioni, le trovo ottime.

 

Per me il selettore Iso -Tempi e' un po scomodo da utilizzare (la X-pro2 che ho utilizza lo stesso sistema) specialmente quando si vuole cambiare gli iso senza togliere l'occhio dal mirino e quindi senza guardare il selettore , spesso cambio anche i tempi.

Come fotocamera da portarsi sempre con se la trovo perfetta, chiaro il costo meno. Pero la vedo un ottimo tuttofare da taschino.

[Lieve]

[...] Pero la vedo un ottimo tuttofare da taschino.

'nzomma, la vedo dura fare tutto con un 23mm fisso.
E infatti si vedono certi strafalcioni in giro ...

[Fab Cortesi]

'nzomma, la vedo dura fare tutto con un 23mm fisso.
E infatti si vedono certi strafalcioni in giro ...

 

Chiaro, dipende dal tipo di fotografia che si vuole fare.

Pero se si conoscono le caratteristiche (i limiti) e si ha bene in mente quello che si puo fare e quello che non si puo fare......il gioco e' fatto!

Lo stesso vale per tutte le fotocamere e i vari obiettivi.

[Lieve]

[...] Pero la vedo un ottimo tuttofare da taschino.

e si ha bene in mente quello che si puo fare e quello che non si puo fare......il gioco e' fatto!

 
 
Perfettamente d'accordo : così però hai dato la definizione di una fotocamera che NON è una tutto fare, diversamente da quanto hai affermato ieri

 

Insomma, queste Fujifilm X100 (tutte quante) sono valide macchine compatte per fare istantanee a 35mm.

Niente di meno e niente di più.

 

Secondo me Fujifilm, anzichè aggiornarle ogni 2 o 3 anni, dovrebbe decidersi a proporre - come fa Sigma - altre macchine analoghe con focali differenti, tipo 50, 24, 85mm.

Per molti sarebbe il corredo ideale e sceglierebbe ogni volta con quale uscire.

 

 

In effetti è la stessa cosa che mi aspettavo avrebbe fatto Leica, dopo la Leica Q.

 

Ma evidentemente il mercato la pensa diversamente.

 

 

[Fab Cortesi]

Si Mauro, pero con la stessa regola che ho detto sopra non raccomanderei la D5 (fotocamera che sdoro) a tutti.

Come dicevo raccomanderei la Fuji per un certo tipo di fotografia, chiaramente non per tutta la fotografia.

Come ha dimostrato Gio nel suo test, per quel genere di fotografia questa Fuji e' ideale. 

 

L'importante e' tenere bene a mente quello che si vuole fotografare e i risultati che si vogliono ottenere.

Anche perche il mercato e' saturo di fotocamere e obiettivi.

[Lieve]

Credo sia pacifico che la Nikon D5 non é un tuttofare. Bisogna possedere un intero corredo per fare tutto con la D5. E anche in quel caso ... manca ancora qualche cosa (tipo 5 stop di dinamica in più e/o 40 megapixel di risoluzione in più)

 

Infatti a me, pensando ad una tuttofare, viene in mente la Sony RX100 Mk Y.

[Max Aquila]

Credo sia pacifico che la Nikon D5 non é un tuttofare. Bisogna possedere un intero corredo per fare tutto con la D5. E anche in quel caso ... manca ancora qualche cosa (tipo 5 stop di dinamica in più e/o 40 megapixel di risoluzione in più)

 

Infatti a me, pensando ad una tuttofare, viene in mente la Sony RX100 Mk Y.

abbiamo testato come tuttofare all-in-one anche questa quattroterzi Panasonic LX100 24-70eq f/1,8-2,8 ...

 

Le Fujifilm ad ottica fissa sono uno sfizio...carine e complete, ma come sfizio...

[effe]

Io la vedo come una fotocamera nata solo per fare la street. La focale fissa (35mm equivalente) e l'impostazione progettuale, la portabilità e la discrezione non lasciano molto spazio per altri utilizzi. E' stata pensata così e in questo senso va vista come fotocamera di nicchia (ma una nicchia molto ampia, comunque, nel senso di utilizzo specifico). A me piace tantissimo, prima o poi me la comprerò, ma l'uso che ne farò sara esclusivamente quello.

Non va vista come una macchina "carina" o come una tuttofare. Va vista ed eventualmente apprezzata per quello che è.

[Lieve]

[...]

Non va vista come una macchina "carina" o come una tuttofare. Va vista ed eventualmente apprezzata per quello che è.

 

Concordo al 10000 % anche se sarei disposto a giurare che in molti la comprino più che altro perchè la trovano carina (e in effetti, uno così lo conosco )

[happygiraffe]

Io l'aspetto nel test non l'ho neanche menzionato, ma è probabile che molti siano catturati dal design simil-Leica. Per quel che mi riguarda sono altre le cose che mi piacciono delle Fuji.

[effe]

Io l'aspetto nel test non l'ho neanche menzionato, ma è probabile che molti siano catturati dal design simil-Leica. Per quel che mi riguarda sono altre le cose che mi piacciono delle Fuji.

 

Concettualmente l'unica Leica (confrontabile?) con la X100F sarebbe la Leica Q. Ma si tratta di un FF con ottica fissa 28mm (nè carne, nè pesce), un prezzo improponibile (questa sì è nicchia vera) e comunque _ a costo di essere impopolare _ con una dotazione tecnologica vergognosamente inferiore a quella della X100F.

[Lieve]

Già il fatto di essere su Nikonland, ti rende tout court _impopolare_

[effe]