- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Canon 100-400 su Sony a6000 qualcuno ha provato?
Iniziato da
vento
, giu 25 2017 13:22
16 risposte a questa discussione
#1
Inviato 25 giugno 2017 - 13:22
Sarei curioso di sapere come si comporta il Canon 100-400 su una Sony a6000 e quale adattatore servirebbe per mantenere l'autofocus.
Qualcuno ha provato questa combinazione?
Paolo
Qualcuno ha provato questa combinazione?
Paolo
#2
Inviato 25 giugno 2017 - 13:31
Non ho provato.
Temo che sarebbe un caso difficile da tenere in mano.
Ma poi, per fotografare cosa, statue di sale ?
Perché l'AF-C della A6000 non vale nulla.
Temo che sarebbe un caso difficile da tenere in mano.
Ma poi, per fotografare cosa, statue di sale ?
Perché l'AF-C della A6000 non vale nulla.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 25 giugno 2017 - 14:15
Ah buono a sapersi.
Pensavo a una combo da dedicare esclusivamente a foto natura, utilizzabile anche a mano libera e con scatto silenzioso, buona raffica e un buffer adeguato. Senza svenarmi troppo perché l'investimento vero lo farò sulla full frame da dedicare al paesaggio.
Pensavo a una combo da dedicare esclusivamente a foto natura, utilizzabile anche a mano libera e con scatto silenzioso, buona raffica e un buffer adeguato. Senza svenarmi troppo perché l'investimento vero lo farò sulla full frame da dedicare al paesaggio.
#4
Inviato 25 giugno 2017 - 16:30
Non che voglia essere a tutti i costi autoreferenziale o asseverante, cito dal mio test (qui)
PRO
- facile da usare
- sensore APS-C della penultima generazione di buone caratteristiche complessive e di elevata risoluzione
- prezzo/prestazioni alle quotazioni attuali che ne fanno la "migliore" scelta per fotografia disimpegnata, da viaggio, da street, occasionale, etc. etc. etc.
- espandibile in termini di flash standard (esistono svariati universali per Sony) e di accessori (come l'adattatore Sigma MC-11 per ottiche Sigma con attacco Canon o Sony, i vari Metabones, gli adattatori per ogni tipo di ottica presente e passata, i riduttori di focale, etc. etc.) in modo più completo rispetto a sistemi con sensore più piccolo o pari dimensioni (come l'ancora "rachitico" Canon EOS M, pur arrivato al 6° modello)
- compatta e leggera - seppur completa con tanto di mirino elettronico integrato - tanto quanto macchine con sensori molto più piccoli al loro interno
CONTRO
- il sistema APS-C è stato trascurato da Sony che da anni oramai non propone ottiche nuove, indirizzando gli entusiasti verso ottiche full-frame (come del resto fanno anche Nikon e Canon da anni !)
- da evitare come la peste lo zoom da kit che ne svilisce le qualità
- il file fornito è abbastanza "muto" in termini di resa dei colori, poco fedele (almeno nel mo esemplare) e ad alti ISO diventa piuttosto spigoloso (in paragone ad una Nikon D7100 con sensore di pari generazione)
- autofocus in continuo del tutto inservibile (cosa comune a tutte le pariclasse di tutti i formati)
Conclusioni
Bella per il prezzo richiesto, accontentandosi di quello che può dare. Se serve una macchina per cose dimpegnate, questa è la macchina da comperare.
Evitando lo zoom di base, scegliendo qualcuno dei fissi disponibili (tipo il 35/1.8 Sony, il 16/2.8 Sony, il 30 e il 60 Sigma), senza esagerare nelle spese e accettando che lato tele le scelte sono poche a prezzi ragionevoli.
A me non è piaciuta per l'autofocus in continuo ( ho detto ad una modella di ruotare su se stessa sul letto e la macchina ha messo a fuoco a casaccio e in ritardo) e per la qualità dei colori oncamera.
Quest'ultima cosa si può facilmente rimediare in sviluppo, a patto di saperlo fare.
Sappiatelo se la scegliete.
Io ho deciso di venderla e mi sono comperato una Sony A7R II. Altro pianeta (colori corretti con piccole e superflue differenze sul Colorchecker, alla pari con la mia mitica Nikon D810).
Ma io faccio statistica ... con me stesso medesimo e basta
e sono convinto che un qualsiasi animale selvatico sia anche meno consenziente di una modella stessa su un letto
Peraltro il Canon 100-400 non mi risulta che venga fuori regalato.
Che avrebbe di meno la tua D7200 con il bel Sigma 100-400 al confronto ?
Meno charme ?
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Inviato 25 giugno 2017 - 21:20
Purtroppo la D7200 mi fa penare un sacco quando comincia a scrivere, non c'è verso di fare nulla, e non è che faccio grandi raffiche... come avevi detto tu
"Stoscrivendosullascheda" ZUT
#6
Inviato 25 giugno 2017 - 22:06
Purtroppo la D7200 mi fa penare un sacco quando comincia a scrivere, non c'è verso di fare nulla, e non è che faccio grandi raffiche... come avevi detto tu
"Stoscrivendosullascheda" ZUT
la D500 e' buona medicina
Max Aquila RFSP ©
#7
Inviato 25 giugno 2017 - 22:14
Eh lo so! Devo rassegnarmi a spendere più di quanto avevo preventivato
#8
Inviato 26 giugno 2017 - 07:20
Ma che SD usi ? Perchè io con la D7200 non ho mai riscontrato limite nello svuotare il buffer.
Una scheda 1000x dovrebbe essere in grado di assicurare almeno 5 scatti al secondo, anche se il buffer si è esaurito.
Di certo nulla di paragonabile rispetto alla A6000 che credo faccia si e no 8 scatti (in tutto, mica al secondo) prima di sedersi.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#9
Inviato 26 giugno 2017 - 07:33
Niente da fare, il Vento è inquieto.
Valerio Brustia
#10
Inviato 26 giugno 2017 - 07:37
Niente da fare, il Vento è inquieto.
Eppure, il Vento, per fare quello che deve fare, semplicemente dovrebbe decidersi ad acquistare D500 e D810, senza stare a guardare le mille sottanelle che gli passano davanti
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#11
Inviato 26 giugno 2017 - 09:47
Bella questa 😄
Allora per la D810 sono convinto ma aspetto la fantomatica D850 per una decisione finale, anche perché il maledetto 16-35 2,8 proprio non me lo vogliono fare.
Per la D500 sono convinto ma il budget è quello che è... al momento D7200 e Sigma 150-600 non è che mi piacciano molto sono un ripiego. L'obiettivo è nitido alle focali lunghe solo se chiudo a f8, e se lo sfondo è abbastanza lontano poco male, ma devo sempre alzare gli iso almeno a 1000 per avere tempi accettabili, spesso uso 1600-2500 iso, ma la macchina li tiene abbastanza bene. Ieri stavo fotografando una civetta, raffiche da 3-4 scatti per non 'inchiodare' la scheda ma nonostante questo dovevo aspettare diversi secondi prima di poter scattare di nuovo. Nel frattempo la civetta partiva e io finalmente potevo scattare alla 'metà' rimasta nel fotogramma ... indovina quale 😄
Settimana prossima parto per il Delta del Danubio ecco perché sono agitato, un bel maestralino da 20 nodi
Dimenticavo la A6000 è il 100-400 li trovo in prestito ma mi toccava comprare l'adattatore, ma visto quanto mi hai detto lascio perdere.
Allora per la D810 sono convinto ma aspetto la fantomatica D850 per una decisione finale, anche perché il maledetto 16-35 2,8 proprio non me lo vogliono fare.
Per la D500 sono convinto ma il budget è quello che è... al momento D7200 e Sigma 150-600 non è che mi piacciano molto sono un ripiego. L'obiettivo è nitido alle focali lunghe solo se chiudo a f8, e se lo sfondo è abbastanza lontano poco male, ma devo sempre alzare gli iso almeno a 1000 per avere tempi accettabili, spesso uso 1600-2500 iso, ma la macchina li tiene abbastanza bene. Ieri stavo fotografando una civetta, raffiche da 3-4 scatti per non 'inchiodare' la scheda ma nonostante questo dovevo aspettare diversi secondi prima di poter scattare di nuovo. Nel frattempo la civetta partiva e io finalmente potevo scattare alla 'metà' rimasta nel fotogramma ... indovina quale 😄
Settimana prossima parto per il Delta del Danubio ecco perché sono agitato, un bel maestralino da 20 nodi
Dimenticavo la A6000 è il 100-400 li trovo in prestito ma mi toccava comprare l'adattatore, ma visto quanto mi hai detto lascio perdere.
#12
Inviato 26 giugno 2017 - 20:03
Se avessi una a6500, ti direi l'mc-11, come adattatore. Per la 6000... D500
The hardest thing in photography is to create a simple image. - Anne Geddes
Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson
Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson
#13
Inviato 26 giugno 2017 - 20:12
Partendo settimana prossima, per il momento investo sulla ... scheda! Grazie a tutti.
#14
Inviato 26 giugno 2017 - 20:25
Buon viaggio Paolo!
Valerio Brustia
#15
Inviato 26 giugno 2017 - 20:33
Grazie!
#17
Inviato 27 giugno 2017 - 17:16
Ottimo grazie.
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi