92 risposte a questa discussione

[Giannantonio]

Mizzica Max,

gran bel lavoro e ottime conclusioni, esaustivo, mi ci sono appassionato a leggerlo.

 

Grazie per l'impegno.

[Max Aquila]

Mizzica Max,

gran bel lavoro e ottime conclusioni, esaustivo, mi ci sono appassionato a leggerlo.

 

Grazie per l'impegno.

Grazie a te per l'apprezzamento.

Ha appassionato anche me approfondire in questo ambiente, per noi di Nikonland, recente.

Torneremo presto a parlarne, stay on touch...!

[Max Aquila]

Macchina stimolante, nonostante la configurazione funzionale completamente differente da cio' a cui noi che proveniamo da Nikon siamo abituati.

 

Il lead-concept mi pare essere che ... ad ogni funzione un tasto, una posizione di memoria, una...sottofunzione.

 

La mappa concettuale che ne deriva e' enorme, fin troppo ramificata anche per un utente smaliziato come me, figuriamoci per un professionista, il quale finirebbe per farsi settare la macchina dall'assistente, posto che l'abbia e che il tempo sia dalla sua parte.

 

Ma per noi che time isn't more on our side, vengono in soccorso i blocchi memoria del selettore di destra, che non ho avuto il tempo di mettere alla prova, ma sono certo possano diventare nelle mani di un fotografo paziente un potentissimo modo di stabilire un numero elevato (3 posizioni x 4 blocchi ciascuna) di preset dedicati ognuno ad una situazione ripetibile, a patto di tatuarsi sul polso destro poi, dove trovare cosa...

 

 

insomma, sedersi e studiare per qualche tempo la complessa ramificazione dei menu' di questa Sony a9 e' cosa importante e, ritengo, anche fruttuosa.

 

Vorrei avere anche modo di poter provare la reflex a99II che puo' rappresentare a mio avviso il giusto ponte tra le esigenze ergonomiche di cui da piu' parti si fa' istanza a Sony a 7 e 9 e le caratteristiche di targa con AF ibrido e sensore uguale a quello eccelso per qualita' della a7rII

 

allunghiamo lo sguardo, dunque...

 

Domani restituiro' a9 e 70-200/4 a       

dell'obiettivo poi, faro' in questi giorni recensione: mi ha colpito molto positivamente

[takeaphoto]

.. al minuto 3 e 35 sec un dirigente di sony italia svela perchè nella a9 non ci sono le XQD  

 

https://youtu.be/vT-T0YhU9eI

[Lieve]

Avevano finito le scorte ?

[takeaphoto]

Avevano finito le scorte ?

No, dicono che lo slot xqd non è compatibile, a differenza dello slot sd, con le memory stick 

[Lieve]

No, dicono che lo slot xqd non è compatibile, a differenza dello slot sd, con le memory stick 

 

 

Ah, giusto. Credo che il 99,99% dei potenziali utenti della A9 abbiano la casa piena di memory-stick 

[Max Aquila]

No, dicono che lo slot xqd non è compatibile, a differenza dello slot sd, con le memory stick 

spettacolare: uno standard, quello delle memorystick, creato da Sony nel 1999, agli albori della sua avventura nel digitale fotografico, tanto per rompere le uova nel paniere alle CF ed alle SD, mai decollato e ben piu' obsoleto delle CF 

quando nel frattempo si sono inventati le velocita' delle XQD e non ne dotano la macchina di punta...

 

questo e' il modello piu' veloce e capace (lettura fino a 50Mb/sec...scrittura ND)

 

Beninteso, sulla a9 e' compatibile con le MS solo lo slot2

[takeaphoto]

Lo slot 2 è quello con le UHS Ii o con le UHS I ?
Se è quello con le UHS I .. ecco spiegato l'arcano!

.. sta macchinetta qua, comunque, rimane fantastica, anzi di più !!!

[Lieve]

[...]

.. sta macchinetta qua, comunque, rimane fantastica, anzi di più !!!

 

 

Intanto che ti segnalo il test delle schede di memoria su Alpha 9 (qui) che di fatto dimostra che le Sony SF-G sono solo più costose delle Lexar 2000x ( ) sei proprio sicuro di non voler dare una chance alla Nikon D5 con il prossimo Nikkor 200-400/4E FL con TC14 incorporato ? (doppio ) ... che peraltro anche qui dimostra la superiorità di Lexar su Sony (pure sulle XQD )

 

Perchè io ancora una Sony in Lapponia o a Svalbard non ce la vedo ... e nemmeno attaccata ad un peso massimo lungo 40 cm ...

[takeaphoto]

 

 

Intanto che ti segnalo il test delle schede di memoria su Alpha 9 (qui) che di fatto dimostra che le Sony SF-G sono solo più costose delle Lexar 2000x ( ) sei proprio sicuro di non voler dare una chance alla Nikon D5 con il prossimo Nikkor 200-400/4E FL con TC14 incorporato ? (doppio ) ... che peraltro anche qui dimostra la superiorità di Lexar su Sony (pure sulle XQD )

 

Perchè io ancora una Sony in Lapponia o a Svalbard non ce la vedo ... e nemmeno attaccata ad un peso massimo lungo 40 cm ...

 

Mauro,

certo che si.

Per ora resisto alla tentazione anche se quando leggo le specifiche perdo la testa. 

Fino al prossimo inverno non mi serve nè "Nikon D5" nè "Sony a9" in quanto per quest'anno ho già esaurito i bonus viaggi ma il prossimo inverno ritorno (cosa che non faccio mai) esattamente dove sono stato quest'anno e voglio una FF top.

La news del nuovo 200-400 (tra l'altro moltiplicato) fino a qualche mese fa l'avrei recepita con grandissimo entusiasmo ma ora dopo aver provato il 100-400 Canon serie II, non più.

Il 100-400 ti permette di lasciare a casa anche il 70-200, pesa meno di 1kg e 1/2 ed ingombra poco nulla, oltre al costo poco superiore ai 2.000 euro.

Il Canon è veramente nitido e veloce e presumo che lo sarà anche il Sony; del resto la serie GMaster mi pare abbia le prerogative delle serie Art di Sigma in termini di qualità.

Il futuro 200-400 Nikon costerà un botto (11.000/12.000 euro inizialmente per attestarsi dopo un anno sui 10.000), il corrispondente Canon tra l'altro non è leggerissimo. E' vero che rimane più luminoso ma uno stop in meno rispetto al 100-400 con i sensori Sony di oggi non fanno registrare una differenza così importante come la facevano anche solo 5 anni fa. 

 

E' proprio vero che le Lexar sono sempre le Lexar, il meglio.

[vento]

Su che corpo lo hai provato il 100-400 Canon?

[takeaphoto]

Su che corpo lo hai provato il 100-400 Canon?

 

Su 1Dx mkt II che è assimilabile alla D5, le differenze sono minime.

La lente ce l'hanno diversi miei amici e si trovano tutti alla grande a differenza della versione precedente che era penosa.

Come ho scritto sopra: veramente nitido e veloce

 

Il nostro 80-400 rimane una o due spanne sotto come del resto il 16-35 f2.8

[Mullah]

Grazie della prova Max.

 

Puoi spiegare meglio questo passaggio ?

 

"Niente piu' corredi ottici formati da decine di pezzi, uno sostitutivo (o replica dell'altro): un paio di zoom performanti ed altrettanti fissi, in funzione della destinazione d'uso."

 

E' un discorso specifico per il professionista di foto di azione o stai dicendo che queste macchine sono pensate per corredi diversi da quelli delle Reflex attuali.

[Max Aquila]

 

Grazie della prova Max.
 
Puoi spiegare meglio questo passaggio ?
 
"Niente piu' corredi ottici formati da decine di pezzi, uno sostitutivo (o replica dell'altro): un paio di zoom performanti ed altrettanti fissi, in funzione della destinazione d'uso."
 
E' un discorso specifico per il professionista di foto di azione o stai dicendo che queste macchine sono pensate per corredi diversi da quelli delle Reflex attuali.

Lo diciamo da un po' di tempo su Nikonland:
 
ormai pare che la tendenza delle Case vada verso la specializzazione di sistema:
 
macchine ed obiettivi significano sensori e lenti destinati a cooperare, almeno ai livelli di fascia piu' estremi, come in Sony per questa a9 che lavora nel modo in cui e' stata progettata per fare il suo massimo solo con determinati obiettivi.
 
Costosi.
 
Impensabile comprare un corpo macchina di questo prezzo per poi associargli ottiche di una, due, x, generazioni indietro.  O adattatori con obiettivi per zanzare (Baygon e simili...)

Ergo: se una Sonya 9 si acquista per foto di reportage sportivo (o di cronaca) alla quale attività è votata, non ci sarà bisogno di cercare il fisheye o lo zoom economico allround o il grandangolare per i notturni, motivo per cui al momento le ottiche dedicate e funzionali allo scopo si contano sulle dita di una mano.
E nonostante lo possiate desiderare, il 18-300 f/4,5-6,3 che mantenga 20 ftg/s o sequenze da 100 ftg, no...non ce lo faranno ;-)

Noi ve lo scriviamo: altri no!

[Mullah]

OK, allora avevo inteso bene il richiamo.

[takeaphoto]

.. ero troppo curioso, ieri sono andato a provarla o meglio dire ad impugnarla ad un Open Day di Sony nelle vicinanze.

Confermo le perplessità di Mauro riguarda l'impugnatura nel caso si pensa di farne uso in determinati contesti (per es. all'aperto con temperature rigide e quindo con l'utilizzo di guanti), è veramente piccina se raffrontata alla D5, del resto pesa la metà. C'è da annotare che con il battery grip la presa migliora sensibilmente (almeno questa sarebbe la sensazione in quanto la sony a9, ieri, non era disponibile con il BG ma ho potuto provare l'impugnatura di una a7r con il suo BP). Inoltre i comandi manuali con le rotelle posti sul dorso della macchina non facilitano l'utilizzo con guanti in particolare a chi come me ha mani grandi).

Lo scatto silenzioso, la raffica ed il non oscuramento del mirino sono spettacolari; la prova dell'AF in quel contesto non fa testo.

Che non fosse perfetta lo si sapeva, ma la domanda che mi faccio è se vale la pena rinunciare a "godere" di questa tecnologia per almeno i prossimi due anni in attesa della MLFF di Nikon.    .. non è che il 25 luglio ci dicono qualcosa?

[Lieve]

Dubito, di mirrorless full-frame da parte di Nikon e Canon si parlerà dalla seconda metà del 2018.

 

Io, francamente, tutti quei soldi (per il sistema) per una Sony non li spenderei. Almeno fino alla Mk III.

E per quella data il mercato sarà ben diverso da quello di oggi.

[Spinoza]

...e tutti noi saremo più vecchi e avremo bruciato altri 2 o 3 anni dei nostri migliori..La vita è adesso.

[Lieve]

...e tutti noi saremo più vecchi e avremo bruciato altri 2 o 3 anni dei nostri migliori..La vita è adesso.

 

 

Certo ! E adesso per fare le cose che deve fare Takeaphoto ci sono altre soluzioni, più adeguate alle sue esigenze (anche ergonomiche).

 

La A9 é stata pensata per fare il lavoro che si fa con la D5. Solo risparmiando qualche etto sul peso, sui tastini, sull'impugnatura.

Quelle cose che rendono le scarpe comode ... o scomode. Specie se ci si deve camminare per due giorni di seguito.

 

Per le passeggiate, ne convengo, una A7 basta. Anche una X100, persino.

Ma non per lavori professionali in ambiente ostile.

 

Salvo per quei due o tre posti al mondo dove le reflex non sono più ammesse (tipo la Casa Bianca) o a teatro (dove Takeaphoto non va).

Ma in aggiunta ad un sistema pensato per essere affidabile da Polo a Polo non al suo posto.

Non ancora.