92 risposte a questa discussione

[vento]

Molto interessanti Max, va a finire che ti tieni la macchina 

[Spinoza]

Molto interessanti Max, va a finire che ti tieni la macchina 

Penso anch'io!! fatti fare una proposta irrifiutabile e via!!

...

 

e virata... 530 -_SA93197 174 mm 1-16000 sec a f - 4,0 Max Aquila photo ©_.jpg

 

meglio dei video dei giapponesi che ballano apposta davanti al sensore della Sonya 9, no...? 

Enormemente meglio dei giapponesi che ballano, grazie!

PS...ma il veciotto non sa fare la virata! (a stile e a dorso si fa con la capriola)

[Max Aquila]

...

...

Enormemente meglio dei giapponesi che ballano, grazie!

PS...ma il veciotto non sa fare la virata! (a stile e a dorso si fa con la capriola)

in allenamento in vasca da 25metri se fai come questi triatleti 250 vasche, fare 249 virate ti porterebbe via qualche neurone...

 

che non abbiano un buono stile ne convengo, ma considera che e' gente abituata a gareggiare in mare, li' si nuota in modo differente che in vasca...

[Max Aquila]

Molto interessanti Max, va a finire che ti tieni la macchina 

un otturatore incredibile, nulla di riscontrato fin qui...

 

Ma aspettate le considerazioni globali che intendo fare nell'articolo che seguira'.

[Max Aquila]

Gia' buona l'uva, quest'anno 

 

[Max Aquila]

Un bel sensore,

sia in luce,

 

 

 

sia in controluce

 

 

[takeaphoto]

.. anche l'ottica che stai utilizzando pare niente male

[andre_]

.. anche l'ottica che stai utilizzando pare niente male

 

É ottima, e virtualmente indistinguibile dal Nikkor 70-200/4 VR. 

Forse appena piú piacevole nel fuori fuoco in alcune situazioni, ma questione di gusti. 

Meno "plasticosa" in mano rispetto al Nikkor, non mi ricordo se weatherproof ma in ogni caso ben resistente a pioggia e sabbia (il Nikon non lo é, ma non ha mai dato problemi nemmeno lui). 

 

L'ho usata sulla A7 prima serie per un paio d'anni, contemporaneamente al Nikon sulla D600 (anche un po' sulla D800). 

a_

[takeaphoto]

 

É ottima, e virtualmente indistinguibile dal Nikkor 70-200/4 VR. 

Forse appena piú piacevole nel fuori fuoco in alcune situazioni, ma questione di gusti. 

Meno "plasticosa" in mano rispetto al Nikkor, non mi ricordo se weatherproof ma in ogni caso ben resistente a pioggia e sabbia (il Nikon non lo é, ma non ha mai dato problemi nemmeno lui). 

 

L'ho usata sulla A7 prima serie per un paio d'anni, contemporaneamente al Nikon sulla D600 (anche un po' sulla D800). 

a_

 

Ciao _andrea,

bene a sapersi; io mi sono sempre trovato bene con il nikon in relazione anche al peso ed all'ingombro.

Sul Sony ho leggo che qualcuno ha avuto dei problemi, pare essere assai delicato .. si parlava di rotture del barilotto in corrispondenza del gruppo ottico.

Ne sai qualcosa al riguardo? (non so se il problema era solo sui primi esemplari)

[Lieve]

Confermo anche io che il Sony 4/70-200mm sia un ottimo obiettivo, personalmente lo trovo del tutto allineato al Nikon (e al Canon omologo di cui credo sia il reale "clone").

 

Sulla "solidità" o "longevità" degli obiettivi Sony, in generale, io sono un pò tendenzioso perchè mi sembrano tutti, invariabilmente "leggerini", a prescindere dalla fascia di prezzo o dalla classe. Ma non ho riscontri oggettivi al riguardo.

[andre_]

Sul Sony ho leggo che qualcuno ha avuto dei problemi, pare essere assai delicato .. si parlava di rotture del barilotto in corrispondenza del gruppo ottico.

Ne sai qualcosa al riguardo? (non so se il problema era solo sui primi esemplari)

 

Non ne ho notizie. 

Come dicevo, l'impressione é un pochino migliore di quella del Nikon (ricordo che stiamo parlando dell'f4 ottimo "tutta plastica" che nel mio caso in condizioni disastrose - in Ghana e qui d'inverno - si é comportato in maniera egregia. 

Ma appunto parlo di impressioni e basta. 

 

Ai tempi feci dei confronti tra i due (che ora non trovo...  ), ma non comprendevano il farli cadere a terra.  

a_

[takeaphoto]

 

..., ma non comprendevano il farli cadere a terra.

a_

 

.. io ci ho provato con il Nikon ed è andata male  , ora me ne ritrovo due da vendere (praticamente nuovi)

[Max Aquila]

.. anche l'ottica che stai utilizzando pare niente male

uno zoom allround...

[Max Aquila]

completato il test della Sony a9...

potete aprirlo gia' da qui

 

o dai seguenti link indirizzati alle singole pagine di cui si compone:  (aprite le singole foto cliccando su)

 

introduzione   caratteristiche   sensore   autofocus   otturatore   conclusioni 

[effe]

Gran bella macchina, mi piacerebbe molto smanettarmela.

Solo una domanda: vedendo l'ultima immagine da te pubblicata ho la sensazione che il sensore soffra un po' le alte luci. E' una sensazione corretta?

[Lieve]

Grazie Max !

 

Scoperto che anche sulla Sony Alpha 9 per abilitare il riconoscimento degli occhi bisogna tenere gli indici a contatto con gli alluci, altrimenti non si attiva, qualche domanda fuori dai denti.

 

Fresco della tue esperienza con l'acqua :

 

- se avessi i mezzi ... acquisteresti per te questa A9 ?

- con che obiettivi ?

- avendo esperienza della Nikon D500 con il 200-500/5.6 nelle tue circostanze acquatiche, dove la A9 sarebbe vincente ?

- avendo provato la D5 quale dei due strumenti ti sembrerebbe più affidabile ?

 

Tutto sommato possiamo anche astrarci dal fatto che per il corpo + due obiettivi GM ci vorrebbero circa 11.000 euros ai prezzi attuali, quando ognuno di noi possiede già strumenti Nikon equipollenti (su più o meno tutte le focali utili da 20mm a 500mm). Però il potenziale acquirente, quell'assegno dovrebbe comunque compilarlo

[takeaphoto]

Max grazie anche da parte mia.

 

Le valutazioni che fai sono perfettamente in linea con l'idea che mi sono fatto fino ad ora sia filtrando le notizie sulla rete e sia dal riscontro di alcuni professionisti che l'hanno già in uso.

 

In sostanza i punti forti come la velocità dello scatto, l'AF straordinario, lo scatto silenzioso ed il non oscuramento del mirino fanno si che si possa chiudere un occhio sull'ergonomia ridotta e sulla mancanza di qualche automatismo.

 

Ad oggi, a mio parere, rimangono due problemi abbastanza rilevanti:

 

- gestione schede e relativo buffer

- ottiche fisse lunghe

 

La gestione delle schede potrebbe essere risolta con un nuovo firmware mentre il buffer sarebbe interessante vedere come si comporta con le nuove schede sony da 300 mb/s in lettura e scrittura (tra l'altro costano un botto); mentre per le ottiche lunghe i rumors sono sempre più insistenti circa un 400 f4 oppure f2.8 entro l'anno.

 

Pare inoltre assodato che per avere il meglio servano ottiche sony della serie G Master.

 

Per finire, valuto questa macchina sony una gran bella notizia per tutti noi consumatori nel senso che, da oggi, anche in questo settore specifico (sport, avifauna ecc) abbiamo una scelta in più.

[vento]

Ottimo articolo. Ti ha affascinato 😄

 

Non vedo l'ora di leggere la recensione del 100-400
 

[Max Aquila]

Grazie a tutti, sono stanchino... e' stato un tour de force, alla ricerca dei soggetti che potessero essere piu' indicativi e ...vari.

 

Nello specifico, a Mauro:

...certo, abbiamo gia' su reflex cio' che ci e' fin qui servito per provvedere alla bisogna, operando i dovuti compromessi per la riuscita delle nestre inquadrature.

Ma l'autofocus al 93% di copertura sarebbe nulla se non fosse per il fatto che ognuna di quelle mini cellule sia perfettamente operativa come le sue quasi 700 sorelle!!!

E questo non l'abbiamo mai provato se non (con numeri in gioco differenti) su quei progetti Nikon One di cui ostinatamente rivendichiamo un ruolo da recensori ufficiali e obiettivi.

 

Ma il piano su cui in questi dieci giorni ho operato e' complessivo: 

ci stanno dentro oltre a questo AF appassionante anche gli altri elementi che, come detto, lavorano concordemente e senza sbavature.

Le note dolenti sono basate sulle incongruenze , in certo modo inaspettate da un colosso dell'entertaiment applicata all'informatica, su aspetti di utilizzo corrente di un'apparecchio fotografico.

E sul listino prezzi, proibitivo per un neo professionista, quanto per un professionista che decida di cambiare marchio.

 

Il consiglio e' di attendere, come anch'io penso di fare, il fall-out di questa indovinata a9 sulle successive, sperando che gia' a partire dalla a7III vengano trasferiti almeno un paio di concetti:

- questo spettacolare AF 

- il joystick, strettamente connesso alla gestione del primo

 

Ed eliminate via fw tutte le strozzature del playback, come le impensabili limitazioni gravanti sulla gestione del doppio slot di memorie. 

 

Quando sulla versione "da guerra" di questa a9 decidessero di adottare rotondita' ergonomiche e impugnatura integrata (non BG), con queste stesse batterie (eccellenti), auspico pure l'avvento delle XQD da 2933x  o ulteriori...

Sono peraltro elementi che non devono far altro che prendere dalla credenza della cucina:

le hanno gia' in casa!!!

[Roby C]

ottimo lavoro Max..  se fossi in Fotoluce... 

 

ti direi: sign . Aquila, lei si è meritato un premio, la tenga è sua...

 

ma purtroppo  " non sono fotoluce.. "