51 risposte a questa discussione

[Lieve]

Troppo tardi Valerio, questo avrebbero dovuto farlo nel 2011, non nel 2018.

Guarda te e i tuoi cimeli e dimmi cosa troveresti più sensato ...

[Massimo Vignoli]

Per me la fanno capace di montare gli obiettivi attuali, senza adattatori.

[Lieve]

L'altro indizio é il continuo aggiornamento di obiettivi con attacco F, l'ultimo due giorni fa.

[serpaven]

un adattatore fatto bene non è la fine del mondo, salverebbe capre e cavoli consentendo nuove soluzioni compatte/performanti mantenendo la compatibilità con le ottiche/sistema attuale. ma penso che nikon manterrà l'attacco storico.

[Valerio Brùstia]

Infatti, succederà come dite voi (una boiata torrida) come ha osservato Michele: una bella anticamera vuota e la in fondo, giu' nel pozzo, il sensore. Bello, proprio bello.

Mauro,
Sulla questione cimeli: perché ti conosco e capisco cosa intendi, ma per chi non è in confidenza segnalo che gli obiettivi non sono banane, cioè non scadono e diventano molli e neri con il tempo.

[Lieve]

Salvo che non ti cambino l'attacco dei corpi a cui collegarli

 

A quel punto diventano come i Contax, i Canon pre-EOS, i Sony A tra qualche anno, i Pentax tra qualche anno ...

 

In ogni caso, tutti gli obiettivi che hanno ancora l'anello del diaframma manuale che va a scatti (non G) e il diaframma controllato da un attuatore meccanico tipo quello dello sgancio delle bombe dei Gotha G.IV (classe 1917) sono da considerare a tutti gli effetti, con la tecnologia Nikon di oggi, dei cimeli, destinati a diventare rapidamente non compatibili nemmeno con le reflex (e già in larga parte non lo sono più).

[Lieve]

Non sono 2 cm di spessore (in più .. NB), ma 3cm (2,85cm per la precisione), con in mezzo un bucone vuoto (senza specchio, senza niente, è lì solo per eredità). A me come ingegnere fa orripilare, poi ognuno la veda come vuole

[...]

 

 

Le tue considerazioni sono assolutamente condivisibili in linea di principio.

Però ci tengo a far notare che di fatto (non sono 2.85cm, qualche cosa di meno) la "protuberanza" di cui sto parlando c'è già nelle reflex Nikon come possiamo ben notare in queste due immagini della nuova Nikon D7500

 

 

 

e in ogni caso nella vista dall'alto questa ... "protuberanza", che in una mirrorless che sostituisca la D7500 potrebbe essere più accentuata ma io ne dubito, è comunque interna al grip/impugnatura in termini di sagoma cumulativa.

 

Quindi l'ingombro qui è comunque già assicurato dalla presa in mano, più comoda della gran parte delle mirrorless in commercio.

 

Mentre sicuramente lato pentaprisma lo smagrimento può essere molto più accentuato.

 

Comunque questi restano tutti discorsi di natura accademica, fintanto che le promesse di Ushida non diventeranno fatti con almeno un prototipo funzionante mostrato al pubblico.

[Spinoza]

46,5 (Nikon F)-18 (Sony E) = 28,5 (in mm)

Naturalmente Nikon potrebbe scegliere un tiraggio più corto o più lungo del Sony E. Questo era un esempio.

[Lieve]

46,5 (Nikon F)-18 (Sony E) = 28,5 (in mm)

Naturalmente Nikon potrebbe scegliere un tiraggio più corto o più lungo del Sony E. Questo era un esempio.

 

 

Si, certo. E io in verità mi riferivo non alla differenza di tiraggio ma all'effettivo spessore della protuberanza attorno al bocchettone della D7500.

 

Ma ... nella realtà, perchè dovrebbe esserci un tiraggio più corto ? Per qualche vantaggio sui superwide ?

Perchè la partita - e lo sa anche Sony - si gioca sui 400/2.8, sui 600/4, sui 200-400/4, sui 300/2.8.

E li la differenza di tiraggio vale il 2-3% di tutta l'ottica

 

Il problema dell'attacco F è il suo diametro. E per quello non c'è nulla da fare se non ricominciare da capo e buttare a mare 90.000.000 di Nikkor in giro per il mondo (+ tutti i Sigma, i Tamron, i Tokina, i Samyang, i ...).

 

Peraltro pure quello Sony - per la chimera di volerla piccola - è strettino.

Sigma ha di fatto rimandato l'uscita dei primi obiettivi per Sony. Qualche problema sembra esserci.

[Bernardo Gattabrìa]

Nikon potrebbe anche uscire con un bocchettone più grande e un tiraggio minore e la macchina venduta anche con adattatore che mantiene tutte le  funzioni. Poi chiaramente chi possiede un parco obiettivi elavato potrebbe doverla usare sempre con l'adattatore, altri potrebbero acquistare nuovo obiettivi che nascerebbero col tempo. Io vedo una fase di trarnsizione che potrebbe durare di 5 6 anni, un po' come è stato per le prime digitali nikon, solo DX. Ma qui non ci sarebbe alcuna limitazione.

[takeaphoto]

 

.... se non ricominciare da capo e buttare a mare 90.000.000 di Nikkor in giro per il mondo (+ tutti i Sigma, i Tamron, i Tokina, i Samyang, i ...).

 

 

Nikon deve per forza tutelare la clientela che con i 90.000.000 di pezzi acquistati in quanto sono una risorsa, un patrimonio aziendale, ma non deve nemmeno dimenticarsi che ci sono le nuove leve, i giovani fotografi e che comunque i leasing operativi dei professionisti durano 12/36 max 48 mesi. Se pensa solamente a tutelare quel che ha morirà, lentamente ma morirà; se vuole crescere, diversamente, deve investire, deve innovare.

 

Lascerà l'attacco F, in questo periodo particolare non penso abbia la forza di pensare al medio/lungo periodo.

[danighost]

Secondo me, e per amore di Mauro, la faranno con attacco M42   ... non me ne volere, ma non ho saputo trattenermi    ...