Vai al contenuto


Sostituire un adattatore canon su obiettivo sigma


  • Per cortesia connettiti per rispondere
11 risposte a questa discussione

#1 Ospite_vespa250_*

Ospite_vespa250_*
  • Guests

Inviato 18 dicembre 2007 - 15:24

Ho visto un interessante ottica sigma AF 400 f5,6 ma per canon. E' possibile trovare un adattatore per nikon e quindi sostituire la prima?
Grazie

Ernesto

#2 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Città: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 18 dicembre 2007 - 15:57

no, in linea di massima non ? possibile fare un adattatore per obbiettivi EOS su corpi Nikon per due motivi:
- il primo ? che il tiraggio (la distanza tra la pellicola ed il bocchettone) ? minore su Canon, quindi non sarebbe pi? possibile mettere a fuoco all'infinito
- il secondo ? che il bocchettone Canon ? pi? grande, come diametro, ed impedisce ad un adattatore di "entrare" nel corpo della macchina per recuperare la differenza di tiraggio

per gli stessi motivi esistono adattatori per lenti Nkon su corpi Canon

ma... considerato che un Sigma 400 lo trovi intorno ai 150?
ne vale la pena?
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#3 Ospite_vespa250_*

Ospite_vespa250_*
  • Guests

Inviato 18 dicembre 2007 - 16:17

Pensavo si potesse com ho fatto tempo con con un vecchio e a me caro tamron non-AF originario per olympus ma poi trasformato per nikon...

Grazie andre

PS Ho letto la recensione del 400 sigma....e devo dire che mi piacerebbe poter dire che anch'io tengo il 400!!!!!e poi con i bimbi... sto ancora pi? lontano e li lascio pi? liberi........vedremo.....

Ciao

#4 gpb01

gpb01

    The Lone Wolf

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1270 messaggi

  • Nazione : Svizzera

  • Città: Muralto
  • Data di nascita: 01-01-1957
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3s/D3/D2x/D750
  • Ob.vo Principale: Nikkor 28-70 mm F2.8 IF-ED; Nikkor VR 70-200 mm F2.8G IF-ED;
  • Nikonista dal: 1972
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: .

Inviato 18 dicembre 2007 - 16:41

no, in linea di massima non ? possibile fare un adattatore per obbiettivi EOS su corpi Nikon per due motivi:
....

Mmmm ... questo ? sicuramente vero per le ottiche Nikon, ma questa ? un ottica Sigma che notoriamente produce obiettivi per entrambe le case, obiettivi che poi vengono proporsti o con attacco Nikon o con attacco Canon.

Io sentirei Sigma e magari scopri che loro ... possono sostituire il tipo di attacco ;)

Per l'obiettivo in questione, quanto "il gioco valga la candela" ... b? ? tutto da vedere :D

Guglielmo
Immagine inserita --- Immagine inserita

#5 Ospite_vespa250_*

Ospite_vespa250_*
  • Guests

Inviato 18 dicembre 2007 - 17:16

grazie gulglielmo...
l'asta scade fra poco non so se riesco......se la cifra resta bassa (intorno ai 50?) la rischio.

Ciao

#6 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 18 dicembre 2007 - 20:07

Pensavo si potesse com ho fatto tempo con con un vecchio e a me caro tamron non-AF originario per olympus ma poi trasformato per nikon...

Grazie andre

PS Ho letto la recensione del 400 sigma....e devo dire che mi piacerebbe poter dire che anch'io tengo il 400!!!!!e poi con i bimbi... sto ancora pi? lontano e li lascio pi? liberi........vedremo.....

Ciao


I vecchi Tamron avevano l'anello intercambiabile detto Adaptall. Bastava cambiare l'anello con uno compatibile con l'altro sistema e il gioco era fatto.
Qui parliamo proprio di una baionetta diversa e di contatti diversi.
Il risultato sarebbe ingestibile.

Peraltro se trattasi del vecchio Sigma 400/5.6 non macro, magari prima versione, ? un obiettivo da trascurare in ogni caso, anche con attacco YKW !

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#7 Ospite_vespa250_*

Ospite_vespa250_*
  • Guests

Inviato 18 dicembre 2007 - 22:58

Grazie Mauro.....l'obiettivo er sigma x canon ed ? stato venduto a 89?....purtoppo non ho preso qsto:






Perche ? andato a 220?+spedizione (Germania)...ma un po ne sono pentito.........mi piaceva proprio l'idea del 400 e dalla tua recensione ne usciva bene!!!

Alla prox...

PS ma tra un 400 f5,6 sigma e un nikon 80-200AFS 2,8 + tc20 non ? meglio qst'ultima accoppiata?

Ernesto

Miniature Allegate

  • 0954_1.jpg


#8 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 19 dicembre 2007 - 00:01

Per quanto riguarda il 400 Sigma della foto, ne ho un'esemplare che nel 2007 mi ? costato una follia in assistenza.... 100 ? per la sostituzione di un coso che non mi faceva leggere pi? l'esposimetro... e va bene , poi una lente interna ho dovuto farla pulire ed altri 120 sono andati.. Rudolf, ha gi? chiamato il 118 per farmi portar via.... ma io ho solo quello come 400,.... e nella fattispece quando andai alla mamyia trading per l'intervento chiesi che se trovavo un 500 potevano cambiarmi il gruppo posteriore e la risposta f?.. NO, per il tiraggio per la diversa conformazione interna e per il ricambio stop. Roby C
Roby C 4

#9 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5307 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 19 dicembre 2007 - 00:05

Grazie Mauro.....l'obiettivo er sigma x canon ed ? stato venduto a 89?....purtoppo non ho preso qsto:
Perche ? andato a 220?+spedizione (Germania)...ma un po ne sono pentito.........mi piaceva proprio l'idea del 400 e dalla tua recensione ne usciva bene!!!

Alla prox...

PS ma tra un 400 f5,6 sigma e un nikon 80-200AFS 2,8 + tc20 non ? meglio qst'ultima accoppiata?

Ernesto

Ern?... e stai bbuono!
Meno male che hai perso quell'asta!
Tanto vale trovare l'obiettivo gi? con baionetta Nikon, anche se su digitale, come ha detto Mauro, la prima versione vale pochino (quella non APO e non AF), le successive, APO ed AF valgono qualcosina in pi? dell'esemplare che Mauro idolatra, (quello APO Macro) perch? alle lunghe distanze rendono discretamente ma sicuramente meno bene di un pi? attuale Sigma 135-400 oppure del mastodonte Sigma 50-500 a 400mm (per non parlare del loro OS 80-400, per? costosetto e poco veloce)
Per rendertene conto, puoi dare un'occhiata a questa mia vecchia "prova su strada" del Sigma in oggetto e del Nikon 400mm f/5.6 IF-ED

Comunque sia, meglio orientarsi su ottiche pi? moderne e con vetri ben compatibili con le paturnie del digitale...

Max Aquila RFSP ©


#10 Ospite_vespa250_*

Ospite_vespa250_*
  • Guests

Inviato 19 dicembre 2007 - 00:26

Ciao Max......
forse mi sono spiegato male.....
il sigma nella foto era per nikon era APO tenuto molto bene ed ? andato a 220?........dici che si trova a meno?
il 135-400 ? costoso.......mi piaceva l'idea di avere un 400 con poco............VABBE' ora non dirmi, coe dieva mia nonna, che chi poco spende poco compra!!!

E poi che dici le prestazioni del 400 f5.6 sigma sono migliori del nikon 80-200 AFS che hai visto a milano con eventuale TC 20....?

Grazie
Ernesto,

#11 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 19 dicembre 2007 - 00:44

Ciao Lambretta, pardon Vespa.. allora Noc che sta per New Old Camera ha piazzato, cio? venduto due 400 Apo per 150 ? con attacco Nikon AF, il problema per? a mio giudizio ? un'altro... loro mettono la merce sul web in tempo reale...ed in tempo reale la prenoti... perci? il primo che vede... se vuoi stare 240ore al giorno attaccato....al monitor, prova... quello che ha Rudolf, che ? un pelo meglio del mio, me lo sono visto scappare per 180 ?.. Roby C
Roby C 4

#12 Ospite_vespa250_*

Ospite_vespa250_*
  • Guests

Inviato 19 dicembre 2007 - 00:59

Grazie roby.........
certo 24h/die non ? facile........eh eh he he he



Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi