- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Sostituire un adattatore canon su obiettivo sigma
Iniziato da
Ospite_vespa250_*
, dic 18 2007 15:24
11 risposte a questa discussione
#1 Ospite_vespa250_*
Inviato 18 dicembre 2007 - 15:24
Ho visto un interessante ottica sigma AF 400 f5,6 ma per canon. E' possibile trovare un adattatore per nikon e quindi sostituire la prima?
Grazie
Ernesto
Grazie
Ernesto
#2
Inviato 18 dicembre 2007 - 15:57
no, in linea di massima non ? possibile fare un adattatore per obbiettivi EOS su corpi Nikon per due motivi:
- il primo ? che il tiraggio (la distanza tra la pellicola ed il bocchettone) ? minore su Canon, quindi non sarebbe pi? possibile mettere a fuoco all'infinito
- il secondo ? che il bocchettone Canon ? pi? grande, come diametro, ed impedisce ad un adattatore di "entrare" nel corpo della macchina per recuperare la differenza di tiraggio
per gli stessi motivi esistono adattatori per lenti Nkon su corpi Canon
ma... considerato che un Sigma 400 lo trovi intorno ai 150?
ne vale la pena?
a_
- il primo ? che il tiraggio (la distanza tra la pellicola ed il bocchettone) ? minore su Canon, quindi non sarebbe pi? possibile mettere a fuoco all'infinito
- il secondo ? che il bocchettone Canon ? pi? grande, come diametro, ed impedisce ad un adattatore di "entrare" nel corpo della macchina per recuperare la differenza di tiraggio
per gli stessi motivi esistono adattatori per lenti Nkon su corpi Canon
ma... considerato che un Sigma 400 lo trovi intorno ai 150?
ne vale la pena?
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#3 Ospite_vespa250_*
Inviato 18 dicembre 2007 - 16:17
Pensavo si potesse com ho fatto tempo con con un vecchio e a me caro tamron non-AF originario per olympus ma poi trasformato per nikon...
Grazie andre
PS Ho letto la recensione del 400 sigma....e devo dire che mi piacerebbe poter dire che anch'io tengo il 400!!!!!e poi con i bimbi... sto ancora pi? lontano e li lascio pi? liberi........vedremo.....
Ciao
Grazie andre
PS Ho letto la recensione del 400 sigma....e devo dire che mi piacerebbe poter dire che anch'io tengo il 400!!!!!e poi con i bimbi... sto ancora pi? lontano e li lascio pi? liberi........vedremo.....
Ciao
#4
Inviato 18 dicembre 2007 - 16:41
Mmmm ... questo ? sicuramente vero per le ottiche Nikon, ma questa ? un ottica Sigma che notoriamente produce obiettivi per entrambe le case, obiettivi che poi vengono proporsti o con attacco Nikon o con attacco Canon.no, in linea di massima non ? possibile fare un adattatore per obbiettivi EOS su corpi Nikon per due motivi:
....
Io sentirei Sigma e magari scopri che loro ... possono sostituire il tipo di attacco
Per l'obiettivo in questione, quanto "il gioco valga la candela" ... b? ? tutto da vedere
Guglielmo
---
#5 Ospite_vespa250_*
Inviato 18 dicembre 2007 - 17:16
grazie gulglielmo...
l'asta scade fra poco non so se riesco......se la cifra resta bassa (intorno ai 50?) la rischio.
Ciao
l'asta scade fra poco non so se riesco......se la cifra resta bassa (intorno ai 50?) la rischio.
Ciao
#6
Inviato 18 dicembre 2007 - 20:07
Pensavo si potesse com ho fatto tempo con con un vecchio e a me caro tamron non-AF originario per olympus ma poi trasformato per nikon...
Grazie andre
PS Ho letto la recensione del 400 sigma....e devo dire che mi piacerebbe poter dire che anch'io tengo il 400!!!!!e poi con i bimbi... sto ancora pi? lontano e li lascio pi? liberi........vedremo.....
Ciao
I vecchi Tamron avevano l'anello intercambiabile detto Adaptall. Bastava cambiare l'anello con uno compatibile con l'altro sistema e il gioco era fatto.
Qui parliamo proprio di una baionetta diversa e di contatti diversi.
Il risultato sarebbe ingestibile.
Peraltro se trattasi del vecchio Sigma 400/5.6 non macro, magari prima versione, ? un obiettivo da trascurare in ogni caso, anche con attacco YKW !
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#7 Ospite_vespa250_*
Inviato 18 dicembre 2007 - 22:58
Grazie Mauro.....l'obiettivo er sigma x canon ed ? stato venduto a 89?....purtoppo non ho preso qsto:
Perche ? andato a 220?+spedizione (Germania)...ma un po ne sono pentito.........mi piaceva proprio l'idea del 400 e dalla tua recensione ne usciva bene!!!
Alla prox...
PS ma tra un 400 f5,6 sigma e un nikon 80-200AFS 2,8 + tc20 non ? meglio qst'ultima accoppiata?
Ernesto
Perche ? andato a 220?+spedizione (Germania)...ma un po ne sono pentito.........mi piaceva proprio l'idea del 400 e dalla tua recensione ne usciva bene!!!
Alla prox...
PS ma tra un 400 f5,6 sigma e un nikon 80-200AFS 2,8 + tc20 non ? meglio qst'ultima accoppiata?
Ernesto
#8
Inviato 19 dicembre 2007 - 00:01
Per quanto riguarda il 400 Sigma della foto, ne ho un'esemplare che nel 2007 mi ? costato una follia in assistenza.... 100 ? per la sostituzione di un coso che non mi faceva leggere pi? l'esposimetro... e va bene , poi una lente interna ho dovuto farla pulire ed altri 120 sono andati.. Rudolf, ha gi? chiamato il 118 per farmi portar via.... ma io ho solo quello come 400,.... e nella fattispece quando andai alla mamyia trading per l'intervento chiesi che se trovavo un 500 potevano cambiarmi il gruppo posteriore e la risposta f?.. NO, per il tiraggio per la diversa conformazione interna e per il ricambio stop. Roby C
Roby C 4
#9
Inviato 19 dicembre 2007 - 00:05
Ern?... e stai bbuono!Grazie Mauro.....l'obiettivo er sigma x canon ed ? stato venduto a 89?....purtoppo non ho preso qsto:
Perche ? andato a 220?+spedizione (Germania)...ma un po ne sono pentito.........mi piaceva proprio l'idea del 400 e dalla tua recensione ne usciva bene!!!
Alla prox...
PS ma tra un 400 f5,6 sigma e un nikon 80-200AFS 2,8 + tc20 non ? meglio qst'ultima accoppiata?
Ernesto
Meno male che hai perso quell'asta!
Tanto vale trovare l'obiettivo gi? con baionetta Nikon, anche se su digitale, come ha detto Mauro, la prima versione vale pochino (quella non APO e non AF), le successive, APO ed AF valgono qualcosina in pi? dell'esemplare che Mauro idolatra, (quello APO Macro) perch? alle lunghe distanze rendono discretamente ma sicuramente meno bene di un pi? attuale Sigma 135-400 oppure del mastodonte Sigma 50-500 a 400mm (per non parlare del loro OS 80-400, per? costosetto e poco veloce)
Per rendertene conto, puoi dare un'occhiata a questa mia vecchia "prova su strada" del Sigma in oggetto e del Nikon 400mm f/5.6 IF-ED
Comunque sia, meglio orientarsi su ottiche pi? moderne e con vetri ben compatibili con le paturnie del digitale...
Max Aquila RFSP ©
#10 Ospite_vespa250_*
Inviato 19 dicembre 2007 - 00:26
Ciao Max......
forse mi sono spiegato male.....
il sigma nella foto era per nikon era APO tenuto molto bene ed ? andato a 220?........dici che si trova a meno?
il 135-400 ? costoso.......mi piaceva l'idea di avere un 400 con poco............VABBE' ora non dirmi, coe dieva mia nonna, che chi poco spende poco compra!!!
E poi che dici le prestazioni del 400 f5.6 sigma sono migliori del nikon 80-200 AFS che hai visto a milano con eventuale TC 20....?
Grazie
Ernesto,
forse mi sono spiegato male.....
il sigma nella foto era per nikon era APO tenuto molto bene ed ? andato a 220?........dici che si trova a meno?
il 135-400 ? costoso.......mi piaceva l'idea di avere un 400 con poco............VABBE' ora non dirmi, coe dieva mia nonna, che chi poco spende poco compra!!!
E poi che dici le prestazioni del 400 f5.6 sigma sono migliori del nikon 80-200 AFS che hai visto a milano con eventuale TC 20....?
Grazie
Ernesto,
#11
Inviato 19 dicembre 2007 - 00:44
Ciao Lambretta, pardon Vespa.. allora Noc che sta per New Old Camera ha piazzato, cio? venduto due 400 Apo per 150 ? con attacco Nikon AF, il problema per? a mio giudizio ? un'altro... loro mettono la merce sul web in tempo reale...ed in tempo reale la prenoti... perci? il primo che vede... se vuoi stare 240ore al giorno attaccato....al monitor, prova... quello che ha Rudolf, che ? un pelo meglio del mio, me lo sono visto scappare per 180 ?.. Roby C
Roby C 4
#12 Ospite_vespa250_*
Inviato 19 dicembre 2007 - 00:59
Grazie roby.........
certo 24h/die non ? facile........eh eh he he he
certo 24h/die non ? facile........eh eh he he he
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi