105 risposte a questa discussione

[Lieve]

Il 17/2 Sigma USa annunciava trionfalmente quanto già da un paio di giorni si sussurrava come rumors il lancio di quattro nuove ottiche Sigma.
In anticipo sull'annuncio ufficiale che arriva invece oggi.
 

 

Clicca qui per leggere l'article

[Valerio Brùstia]

Ora dico io, ma non possono infierire così. Questo approccio mette in crisi anche Canon che è sempre stata enormemente piu vivace di nikon. Come dire che schizzare di fango nikon è oggi abbastanza semplice (key mission) ma Canon è più difficile. Beh, Yamaki ci riesce.

Poi ci sarebbe un altro problema cioè non ho la zecca in cantina; anzi non ho nemmeno la cantina.

Sono veramente sbilottito

[Max Aquila]

L'ufficialità della presentazione degli ultimi quattro fantastici progetti ottici di Sigma mi pare sia la migliore chiarificazione ai "no comment" di mr Yamaki.

Non pensate?

Esattamente gli obiettivi di cui chiedevamo e anche (14/1,8) qualcosa di più...

Altro che "ufficio marketing"

[Lieve]

Pensa che, se anche Nikon fosse capace di sorprenderci così, la zecca non basterebbe. Ci vorrebbe Fort Knox
 
Comunque grande simpatia anche nella comunicazione.
Il "piccolo" zoom 100-400 F5-6.3 di cui mi aspetto un prezzo molto aggressivo, lo definiscono "light-bazooka"

[Valerio Brùstia]

Con quel 14 la via lattea verrà da sballo.
Già che c'erano potwvano mettere nel mazzo anche un nuovo fisheye magari f/2 ma comunque Art.

[Valerio Brùstia]

Sarà da provare quel tele zoom perché così com'è mi ispira proprio poco. I dati di targa non sono affatto da urlo, ma se le foto che se ne cavano saranno degne del nuovo corso allora sarà un piccoletto tutto fare da portarsi sempre appresso.

[Lieve]

la distorsione del nuovo Sigma 14mm F1.8 Art

 

 

Ma, per quanto mi riguarda, semplicemente sbalorditivo l'MTF del 135/1.8 che somiglia più ad un 400mm che ad un semplice mezzotele

 

 

anche confrontato con quello dell'eccellente Sigma 85/1.4 Art

 

 

visto che il "povero" Nikon 135mm F2 DC non passerebbe l'esame degli attuali sensori

 

 

mentre per raffronto riporto quello dello Zeiss 2/135mm Apo-Sonnar proposto da Lloyd Chambers

 

 

 

si, si, lo so, le foto non si fanno con i grafici MTF.

 

Ma ... gasp

[Dario Fava]

No riesco a togliere gli occhi da quel 135 . ... A I U T O ... .

 

Quegli mtf sono spaventosi, e vorrei anche ricordare che tanto più le linee meridionali sono vicine alle sagittali, tanto piacevole sarà il bokeh..

[Mullah]

I valori di targa delle lenti sono effettivamente superiori alle aspettative.

Vedremo i prezzi, ma se restano su livelli accettabili sarà un'altra botta per la concorrenza.

Ormai Sigma ha preso la rincorsa.

Si è saputo qualcosa sulle dimensioni di queste lenti ?

[Lieve]

No riesco a togliere gli occhi da quel 135 . ... A I U T O ... .

Quegli mtf sono spaventosi, e vorrei anche ricordare che tanto più le linee meridionali sono vicine alle sagittali, tanto piacevole sarà il bokeh..

Dario, io non organizzo più test pubblici, ma il Sigma 135mm F1.8 Art l'ho già chiesto in test a Mtrading.
Quando sarà disponibile, non ti formalizzare.
Se poi vuoi pure portare il tuo Nikon DC per farlo arrossire, fai pure

[Lieve]

I valori di targa delle lenti sono effettivamente superiori alle aspettative.

Vedremo i prezzi, ma se restano su livelli accettabili sarà un'altra botta per la concorrenza.

Ormai Sigma ha preso la rincorsa.

Si è saputo qualcosa sulle dimensioni di queste lenti ?

 

direi di si

[Mullah]

Grazie.

[happygiraffe]

Complimenti a Sigma! Gli oggetti dei desideri aumentano...
C'è già in giro qualche foto fatta col 135?

[Lieve]

[...]
C'è già in giro qualche foto fatta col 135?

 

Yamaki a noi ha risposto che non danno materiale beta in test.

Quindi dubito che qualche fotografo l'abbia già visto e nella pagina ufficiale del prodotto non ce ne sono (qui)

[Francesco64]

Il 100-400 mi sembra frutto di scelte progettuali ben precise:

 

- Va meglio a 400 che a 100, cio' che vuole il cliente medio di questo oggetto

- Gli MTF a 400 sono a mio avviso di tutto rispetto, vedremo le foto

- Un vero peso piuma e di dimensioni molto piccole, ancora cio' che vuole il cliente

- A me fa storcere il naso il 6.3, sono abituato gia' a considerare buio un 5.6 . Ma ad essere onesti gli AF e le performance ad alti ISO delle macchine odierne permettono di barattare 1/3 di diaframma con peso e dimensioni

- Dato che il 150-600 C costa circa 850 Euro con garanzia Mamiya, su questo mi aspetterei veramente un prezzaccio, vedremo

- Da valutare ovviamente AF e OS

[Lieve]

Si, infatti credo che abbiano puntato ad offrire qualche cosa di meglio del solito 70-300.

Anche io mi aspetto un prezzo aggressivo, magari non subito ma quasi.

 

Da non trascurare il fatto che sia un "quasi" macro.

[Pedrito]

Il 24-70mm f/2,8 di soli 10,7 centimetri mi sembra straordinario per compattezza e usabilità.

Se la lente frontale è di 82mm non mi aspetto un peso piuma, ma considerate le performance di cui sembra accreditato potrebbe essere davvero l'obiettivo factotum di qualità che molti come me stanno cercando.

[Lieve]

Considerando anche che il 24-70/2.8E VR Nikon da oltre 2000 euro (!) è lungo mm 133

[Gianni_54]

Considerando anche che il 24-70/2.8E VR Nikon da oltre 2000 euro (!) è lungo mm 133

 

Ma il Nikon non si allunga, mentre il Sigma varia la sua lunghezza in base alla focale.

[Lieve]

 

Ma il Nikon non si allunga, mentre il Sigma varia la sua lunghezza in base alla focale.

 

 

E' vero ma la relativa compattezza io credo che conti a riposo, in borsa.