Montato sulla D3x rende l'idea delle dimensioni.
[...]
Clicca qui per leggere l'article
Inviato 09 febbraio 2017 - 08:14
Bruno
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.
il mio blog su Nikonland:
http://www.nikonland...uno-mora-gatsu/
Inviato 09 febbraio 2017 - 12:39
Grazie infinite Bruno, ottima review.
Visto che e' stato citato e per capire le dimensioni di questo Tamron , se mi permetti, aggiungo una foto mettendo a fronte Nikon 17-35 f2.8 e Tamron 15-30 f2.8.
Inviato 09 febbraio 2017 - 13:03
Grazie Fab.
Io avevo venduto il 17/35 prima di acquistare il Tamron, così non ho potuto fare le foto di confronto.
Bruno
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.
il mio blog su Nikonland:
http://www.nikonland...uno-mora-gatsu/
Inviato 09 febbraio 2017 - 13:17
A te del buon articolo.
Per aggiungere qualche commento per me la resa, su sensore da 24mp (D750 o D3X) o 36mp (D800/810), e' meglio decisamente quella del Tamron.
Con la D5 non ho visto sostanziali differenze e a volte continuo a usare ancora il vecchio Nikon 17-35 in quanto e' piu' versatile (peso/dimensioni). Pero e' una mia considerazione e a volte mi accontento dei risultati.
Per il resto, il progetto del Tamron e' decisamente migliore, pero parliamo di due obiettivi che hanno nel mezzo anni di progettazioni.
Inviato 09 febbraio 2017 - 15:18
Grazie Fab, è la foto di confronto che avevo richiesto a Bruno!
Questo Tamron è davvero enorme e, aldilà delle migliori prestazioni ottiche, mi chiedo come sia possibile portarselo in giro a lungo per strada senza che il proprio braccio paghi pegno per lo sforzo...
"Quando faccio fotografie non chiedo mai il permesso. Perché mai si dovrebbe chiedere il permesso, in fondo? Sarebbe semplicemente come ficcare qualcuno davanti ad una macchina fotografica e dirgli "Guarda qui!" e poi fare "click, click, click". Ma questa non è fotografia. Almeno, non come la intendo io." (Elliott Erwitt)
Le mie foto su flickr aggiornate a dicembre 2016.
Inviato 09 febbraio 2017 - 15:23
Grazie Fab, è la foto di confronto che avevo richiesto a Bruno!
Questo Tamron è davvero enorme e, aldilà delle migliori prestazioni ottiche, mi chiedo come sia possibile portarselo in giro a lungo per strada senza che il proprio braccio paghi pegno per lo sforzo...
Si, per questo mi son permesso di aggiungere le foto.
Per le dimensioni e pesi son da tenere in considerazione perche dopo un po di uso intensivo si fanno notare.
Inviato 09 febbraio 2017 - 15:43
Grazie Fab, è la foto di confronto che avevo richiesto a Bruno!
Questo Tamron è davvero enorme e, aldilà delle migliori prestazioni ottiche, mi chiedo come sia possibile portarselo in giro a lungo per strada senza che il proprio braccio paghi pegno per lo sforzo...
Per chi si accontenti dei dati numerici abbiamo appunto pubblicata (con non poco sforzo) una disamina dei principali zoom wide che riporta anche i dati richiesti, in termini di dimensioni e peso...
Anche fosse stato smilzo questo Tamron, i suoi 1100 grammi di targa parlerebbero chiaro (770g solamente pesa il Nikon 17-35/2.8)
Mi sa che Erculeo debba essere Erfotografo...!
Max Aquila RFSP ©
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi