42 risposte a questa discussione

[Lieve]

Evidentemente quest'anno devo essere stato particolarmente buono ( ) per ricevere tutti questi graditi regali.
La stagione è cominciata con il meraviglioso Nikon 105/1.4E, poi è stata la volta dell'esagerato Sigma Art 85mm F1.4 e continua con questo bellissimo Nikon 70-200/2.8E FL che alla terza versione pare essere arrivato finalmente ... dove doveva arrivare
 
Un assaggio del test con questa carrellata di foto segnaletiche.
La costruzione è di qualità. Il paraluce finalmente una cosa decente (era indecente quella della versione II).
E, udite udite, obiettivo e paraluce riportano la scritta MADE IN JAPAN.
 
Stay tuned
 

Clicca qui per leggere l'article

[Lieve]

Che diavolo stai facendo con quel robo ? Vieni a giocare con noi ... !

 

 

 

 

 

primi scatti di prova per verificare che sia tutto ok.

 

Nikon D5, Nikon 70-200/2.8E FL, 1/1000'', auto-iso, nessuno sviluppo.

[Max Aquila]

insomma...ora che non te ne farai piu' nulla di quei poveri fissi (85 ART, 105/1.4) vedi un po' a chi li devi svendere...

[Lieve]

Test completato, se volete leggere le mie conclusioni.

 

Più le foto nel già indicato album (qui)

 

 

premere per vedere al 75%

 

200mm

F2.8

Nikon D810

[nikolas]

Grazie Mauro. Test esauriente che fornisce indicazioni puntuali sulle possibilità dell'obbiettivo. Vedremo anche foto in altri contesti, ma credo che non ci sia un uso di elezione. Bel oggetto....

[Lieve]

Nicola, diciamo che all'aperto, in campo medio e nello sport, si apprezzeranno per lo più le migliori doti di autofocus e stabilizzazione.

Ma non credo che sia là che si noteranno le migliori prestazioni sulla qualità di immagine (ritengo il nuovo meglio del vecchio a tutte le focali).

 

Mentre nel ritratto io riconosco in questo obiettivo le migliori caratteristiche dei migliori fissi disponibili.

 

Una cosa che nei precedenti cavallo da tiro e asino non ho mai riscontrato. Il che mi ha indotto in tempi recenti a dichiarare che è difficile innamorarsi di un 70-200/2.8, obiettivo in generale più utile che sopraffino.

 

Ecco, qui Nikon ha invertito i termini dell'equazione. I fissi, per superare questo zoom, non potranno essere meno che eccezionali

[Max Aquila]

beh, se con i flash ed in interno funziona cosi'... chissa' alla luce del sole a Monza!!!

 

Dietro una D500

[Lieve]

[...]

 

Dietro una D500

 

O una D5x

[Arsenio]

E' bello vedere un Mauro soddisfatto. Soprattutto conoscendo quanto è in grado di alzare l'asticella.

 

Brava Nikon. Te lo meriti, una volta tanto.

 

Riguardo la domanda "e chi ha più bisogno dei fissi?" credo che ormai la risposta sia solo nel peso e nel costo.

Ormai è chiaro che il gap tra zoom e prime è molto piccolo (se non forse inesistente come in questo caso).

[Fab Cortesi]

Dopo le prime prove di Mauro,  chiesi consiglio e....la sua (ottima) critica mi ha portato a comprarne uno.

 

Confermo quanto detto nel suo test, finalmente Nikon ha migliorato (e tanto) i modelli precedenti.

Questo 70-200 e' senza dubbio un obiettivo degno del nome Nikkor.

[Dario Fava]

 

 

Riguardo la domanda "e chi ha più bisogno dei fissi?" credo che ormai la risposta sia solo nel peso e nel costo.

Ormai è chiaro che il gap tra zoom e prime è molto piccolo (se non forse inesistente come in questo caso).

 

Io credo che la domanda sia provocatoria, le ottiche moderne, ovvero con risolvenze adeguate a sensori ad alta risoluzione, hanno tutte una caratteristica, ovvero toni un po' più decisi rispetto ai "vecchietti" ed un bokeh più duro.

Se si vuole mantenere un pizzico di "magia" che in termini tecnici si traduce in transizioni tonali morbide e bokeh pastosi, bisogna stare sui fissi, gli zoom sono comodi, hanno un AF da formula uno ma sono un compromesso per il palato superfino, usare un fisso come il 105 o l'85 1.4 in studio a diaframma chiuso è uno sperco di fatiche, lo zoom ha solo vantaggi in quel campo.

Ma nel ritratto ambientato ad esempio, non c'è zoom che sostituisca un fisso moderno se le nostre aspettative sono alte.

 

Ciò non toglie che ci sono fotografi affermati che si fanno bastare un 24-105 (canon) od un 70/200 VrII e continuano a vendere stampe a 10k$ ... tanto la gente "non capisce" 

[Silvio Renesto]

E' uno zoom entusiasmante, vero è che le foto devono molto, oltre alla qualità sensazionale,  anche all'uso sapiente. Però  a vedere le tue foto e  leggere l'articolo  verrebbe voglia di comprarlo subito.

[Roby C]

Altri lo hanno detto, e io lo ripeto..

 

" vedere il Mauro felice per un 70 -200 ".. è cosa di fatto rara... molto rara...

 

ma questa volta ha colto nel segno, siamo contenti per lui..

[Fabrizio Ruzzier]

Test interessante e bellissime le fotografie a supporto, nei ritratti in studio mi piace la profondità, dalle tue conclusioni sembrerebbe il 70-200 definitivo per il prossimo futuro. Il prezzo è alto e per ora rimarrò "alla finestra" a vedere altre foto, ho appena cambiato macchina e, son pure in ritardo nell'aggiornare il mio profilo....

[Lieve]

Non mancheranno certo nuove foto che pubblicherò nell'album dedicato. Prevedo che sarà tra gli obiettivi più utilizzati del 2017

[Lieve]

Nikon D810, Nikon 70-200/2.8E, F4.5

[Lieve]

Arya@EuRossModels e il Milka ™

 

150mm

 

190mm

 

200mm

 

Nikon D810 e Nikon 70-200/2.8E FL ad F4.5, flash Fomex da 600 W/s con octobox, ISO 64.

 

Clicca qui per leggere l'article

[Lieve]

A 135mm da circa 5 metri di distanza

 

formato 4K, premere per vedere grande

 

dettaglio del viso al 100% (ma questo non voleva essere un ritratto stretto)

 

Arya@EuRossModels

Nikon D5, Nikon 70-200/2.8E ad F2.8

[Lieve]

Qui sul dettaglio, credetemi sulla parola (e siamo con i soli 21 megapixel della Nikon D5 )

 

premere per vedere in formato 4K

[Lieve]

Ieri ero solo con il Sigma 24-105/4 ma mi serviva qualche cosa di più lungo e quindi ho preso in prestito il Nikon 70-200/4 di Rossano.

 

Morale, oramai abituato alla posizione più naturare della ghiera delle focali di TUTTI i miei zoom, mi sono ritrovato a cercare di zoomare con l'inutile ghiera di messa a fuoco per tutto il tempo dello shooting.

Finchè ho deciso di farne a meno ed ho continuato con il Sigma.

 

Insomma, sulle prime può sembrare strano quando si è abituati al vecchio 70-200/2.8 ma dopo pochissimo tempo diventa tanto naturale avere la mano là dove deve stare ... che ogni altro zoom risulta inutilizzabile