59 risposte a questa discussione

[Paolo Mudu]

E' bello quando gli amici ormai ti conoscono 

 

Sempre quando vedrò questa tua espressione penserò immediatamente ad una modella nelle vicinanze.

[Lieve]

[...] Leggo grandi lodi al Sony 85GM per il bokeh perfetto (?), ma io non lo conosco.

 

 

Dpreview ha provato il Sigma Art 85/1.4 per Canon sulla ... Sony A7R II e l'ha paragonato così al Sony 85/1.4GM :

 

How did the Sigma 85mm F1.4 Art compare with the G Master? The answer, in short, is that the Sigma beat out the Sony in nearly every category. Sharpness, vignetting, distortion and the handling of lateral CA (though not LoCA, in harsh lighting situations, wide open) all went to the Sigma. It simply outperformed the Sony across the board. In terms of lens character the Sigma does an excellent job in subject isolation and overall bokeh presentation, but so does the Sony. In fact, it's really difficult to see any major differences in this respect.

 

 

c'è anche un "comparometro" (qui)

 

sul bokeh :

 

Both the Sigma and the Sony exhibit some very nice and smooth bokeh at F1.4, with little to no onion-ring or bulls-eye characteristics. The Sony offers slightly smoother bokeh at F1.4, and offers a slightly more blurred background when shot at the same f-number as the Sigma

 

 

Mi piacerebbe capire però perchè non l'hanno provato con la Canon 5D Mk IV ... mistero !

[Spinoza]

Io in realtà mi sono preso la briga di scaricare i files e guardarmeli da me.

Le mie conclusioni sono diverse. Innanzitutto i files del Sigma sono disassati (probabile causa dell'adattatore) per cui sono a fuoco a sx e non a dx, insomma un pasticcio targato dpreview.

Così come sono non c'è nessun vantaggio di definizione del Sigma sul Sony nemmeno ai bordi, credo che si siano sognati le loro conclusioni, ma è chiaro che con la lente disassata non si può dire molto.

 

Poi i cerchi di luce vicini ai bordi sono molto più a forma di cuspide sul Sigma che non sul Sony (minore vignettatura meccanica) però hanno un bordino neutro mentre il Sony ce l'ha un po' verdino.

La vignettatura del Sony è molto più elevata che nel Sigma...però la luminosità effettiva del Sony è T/1.5 contro T/1.8 del Sigma, quindi parecchio più luminoso.

Poi il Sigma ha un fastidioso bordo violetto nei bordi ad alto contrasto, però ha meno LoCA del Sony.

 

Come piacevolezza dello sfocato è difficile esprimersi, ma forse il Sony ha qualcosa in più.

Alla fine io traggo la conclusione che le due lenti sono equivalenti: il Sigma costa meno, ma il Sony pesa molto meno.

 

Hanno testato anche il Sigma su Sony per poter confrontare la risoluzione effettiva sullo stesso sensore, il che mi sembra giusto. Peccato che l'adattatore abbia rovinato tutto.

[Lieve]

Io per pigrizia me lo sono risparmiato (ho messo il link per voi), non sono andato così a fondo e sono saltato subito alle conclusioni del più "autorevole" sito di fotografia del mondo.

 

Ma non sarebbe stato più facile provare il Nikon sulla D810 (o, al limite, usare l'adattatore Sigma MC11 sulla Sony) ?

 

La cosa certa è che quelli di Amazon (proprietari di Dpreview) sono fortemente sponsorizzati da Sony

 

Circa le tue conclusioni, perché non approfondisci col Cicala ?

 

Sony Vs Altri

Sigma Vs Altri

 

in termini di MTF sono due obiettivi che giocano in due campionati differenti

[Spinoza]

Mi sono letto anche tutto il Cicala e avevo aspettative ben diverse quando ho iniziato a leggere il test di dpreview

Ma se parliamo delle immagini di dpreview davvero non ritrovo niente di quello che gli MTF suggeriscono.

Provate a osservare i dettagli più minuti dei palazzi nelle due immagini: non c'è differenza, anzi...

 

Io ho l'impressione che nelle sue conclusioni dpreview si sia fatta suggestionare dagli MTF perchè un'osservazione onesta dei loro files avrebbe dovuto portare a conclusioni ben diverse.

Personalmente io ho la massima fiducia negli MTF e gli riconosco una superiorità rispetto alle immagini reali per quanto riguarda la risoluzione.

Però, dato un set di immagini bisogna poi trarne le conclusioni con onestà e queste non coincidono con le conclusioni di dpreview (che nota bene, sfavoriscono Sony sulla base delle immagini prodotte)

 

Mauro, alla fine se dovessi prenderne uno, seguirei senza dubbio i consigli di NL e mi prenderei un pesantissimo e stupendo Sigma Art, magari in una prossima configurazione per Sony E

[vento]

Sempre Lensrental:

 

"While Roger will be covering the MTF charts and nitty gritty numbers of the lens once we get enough stock, we still wanted to look into the real life examples of the new lens."

 

Conclusion

 

So is the Sigma 85mm f/1.4 Art Series great? Yes…without question. If you’re looking for an 85mm lens, the Sigma should be an obvious choice. While it doesn’t give us that extra 1/3rd of a stop that you get with the Canon at f/1.2, it does out focus, and outperform it on every other level.

https://www.lensrent...rt-series-lens/

[Valerio Brùstia]

Quella foto del bisonte sembra fatta con un 300/2.8

Santapace che bello!

[Lieve]

 

 

 

 

Sophia Blake@EuRossModels

 

cliccare sull'immagine per vedere in 4K.

[Lieve]

Arya@EuRossModels

MUA Ilaria Ferrantello

Spazio Blu di Milano

 

Sigma 85/1.4 Art su Nikon D810 ad F8, ISO 64

 

 

 

premere per vedere in formato 4k

Clicca qui per leggere l'articolo

[Lieve]

Ancora "il playboy" alle prese con Arya

 

 

 

Clicca qui per leggere l'articolo

[Lieve]

Photozone ha completato il consueto test del Nikon 85/1.4 Art (si ostinano a farli ancora con la D3x, un'amore di fotocamera ma certamente non più il benchmark !).

 

Le conclusioni sono inequivocabili e simili alle nostre :

 

All results taken into account, the Sigma easily beats the Nikon AF-S 85/1.4G, however the real contender is the AF-S 105mm f/1.4E, the current benchmark of AF portrait primes. The Sigma comes very close to this one, the minor differences in the lab results are likely irrelevant in the field.

 

 

Complessivamente, il Sigma batte facilmente il Nikon 85/1.4G ma il vero contendente é il Nikon 105/1.4E, l'attuale campione delle ottiche da ritratto autofocus. Il Sigma gli va molto vicino, con piccole differenze strumentali per lo più irrilevanti sul campo.

 

 

 

naturalmente in attesa del Sigma 135/1.8 Art che, dalle anteprime viste in rete, pare che possa ulteriormente alzare l'asticella (e del prossimo Nikon 135mm che io credo sia pronto per il lancio).

 

Dove continuo a vedere un soggettivo vantaggio del Nikon 105/1.4E (soggettivo = non misurabile in laboratorio) è nella particolare resa del continuum fuoco-fuorifuoco con il Sigma meno coinvolgente del Nikon.

Ma queste sono veramente semplici nuance

[Lieve]

 

Arya@EuRossModels con i pennelli e le spazzole di Ilaria Ferrantello

 

Nikon D810 e Sigma Art 85mm F1.4 ad F8, ISO 64, flash Godox QT600 II

 

[Arya sarà qui il 25 luglio per farmi degnamente celebrare il centenario Nikon]

[serpaven]

bellissima, lei e la foto.

[vento]

Sarà il trucco o l'acconciatura ma Ogni volta mi sembra una modella diversa.
Bel modo di celebrare!

[serpaven]

 

"pretende anche una fotocamera con un autofocus preciso ed efficiente con ogni tipo di illuminazione"

 

pensi che avrò problemi di messa a fuoco con la D610?

 

fondamentalmente ritratti, niente che si muova velocemente.

[Lieve]

Beh, si, sinceramente si, se intendi usarlo per lo più tutto aperto, bisognerà avere pazienza e di ogni foto fare almeno 5 scatti.

[serpaven]

Beh, si, sinceramente si, se intendi usarlo per lo più tutto aperto, bisognerà avere pazienza e di ogni foto fare almeno 5 scatti.

ok, mi armerò di pazienza e scatterò a raffica! 

[Lieve]

Dopo averlo opportunamente messo a punto con l'apposita interfaccia USB.
Consiglio poi di usarlo sempre con la macchina in AF-C per compensare i movimenti del fotografo.

[serpaven]

Dopo averlo opportunamente messo a punto con l'apposita interfaccia USB.
Consiglio poi di usarlo sempre con la macchina in AF-C per compensare i movimenti del fotografo.

ok, grazie per i consigli!

[Lieve]

test trasferito qui