33 risposte a questa discussione

[Gabriele Castelli]

Scusate, questo interessa parecchio anche me, quindi potreste spiegare meglio la questione, senza litigare? Pretty please?

[Valerio Brùstia]

Sottoscrivo Gabriele.
Fare punto e riassunto che serve a tutti.

[Valerio Brùstia]

Ma no daiii.
Ho letto ben quel che hai scritto ma se non ho capito male Michele dice che non conviene passare solo da LR ma per un risultato più controllabile è bene sfruttare PS.

[Gabriele Castelli]

Al di là del fatto che forse parlate di due cose diverse, vorrei capire a fondo come funziona lo sharpening di LR. Non vorrei averlo usato malamente fino ad oggi.

[Spinoza]

Mi sembrava di aver scritto tutto nei vari interventi.

Mi sembra di capire che qualcuno stia parlando di me con grande passione e lo ringrazio, ma purtroppo mi sono perso gli ultimi sviluppi, perchè dopo un breve periodo di prova, ieri è tornato velocemente e democraticamente nel black box. Che disdetta, mi spiace.

Tornando a noi, riassumiamo quanto detto:

 

1. Upsizing. André suggerisce di usare l'algoritmo di LR. Io trovo che rallenti il workflow ma lo sto provando. Sto facendo dei confronti con 10 diversi algoritmi e poi vi farò sapere. Anticipo che LR non usa Lanczos ma qualcosa che è molto molto vicino a Mitchell. Vi farò vedere a breve, se trovo il tempo. Dovete scusarmi ma il lavoro in questo periodo mi occupa al 100%.

 

2. Sharpening.

In generale la regola è che lo sharpening di LR sia quello chiamato "di acquisizione" e cioè quello che serve nella fase di acquisizione dal RAW nel processo di demosaicizzazione.

Per lo sharpening creativo e per la stampa io trovo che la qualità di LR sia insoddisfacente, anche se devo dire onestamente che le ultime versioni zitte zitte sono migliorate sotto questo aspetto.

Quindi per me è meglio lavorare in Ps per la stampa anche perchè il workflow diventa seamless cioè senza cesure e molto efficiente.

Volendo comunque usarlo su LR ci sono tre modi:

 

1. Impostazioni generali dal pannello "Details"

2. Usando pennello, gradiente o filtro radiale.

3. Usando il pannello export o print si può impostare un comando di sharpening vagamente selezionabile tra "basso, medio, alto" e per la stampa carta matte o lucida.

 

Naturalmente usando i comandi locali si possono combinare i vari filtri in una zona sola.

Se ci sono domande specifiche fatele pure e vediamo se posso aiutarvi.

Continuiamo molto Off-topic, però.

[Bernardo Gattabrìa]

Tornando a noi, riassumiamo quanto detto:

 

1. Upsizing. André suggerisce di usare l'algoritmo di LR. Io trovo che rallenti il workflow ma lo sto provando. Sto facendo dei confronti con 10 diversi algoritmi e poi vi farò sapere. Anticipo che LR non usa Lanczos ma qualcosa che è molto molto vicino a Mitchell. Vi farò vedere a breve, se trovo il tempo. Dovete scusarmi ma il lavoro in questo periodo mi occupa al 100%.

 

Ecco io in LR non ho trovato niente per fare l'upsampling, ma in realtà uso pochissimimo LR.

Mi dai qualche dritta su come fare?

 

Grazie.

[andre_]

Ecco io in LR non ho trovato niente per fare l'upsampling, ma in realtà uso pochissimimo LR.

Mi dai qualche dritta su come fare?

 

Ogni volta che esporti, o stampi, indicando una dimensione in pixel differente da quella dell'immagine originale (o del ritaglio che hai selezionato), Lightroom rasterizza il nuovo file applicando le dimensioni che hai deciso tu. 

Se sono piú grandi, fa l'upsampling.

 

Quindi dal pannello Export, indichi le dimensioni in pixel del file che stai producendo.  (oppure il lato lungo, oppure le dimensioni in cm con dpi determinati, che é sempre lo stesso).

 

La stessa cosa nel pannello di stampa. 

a_

[Bernardo Gattabrìa]

ah ok grazie. quindi lo fa in automatico se scelgo una dimesione  grande a piacere. Credevo che utilizzasse i sistemi come quelli di photoshop, che permette se ricordo bene la scelta tra 3 modalitaà

[andre_]

ah ok grazie. quindi lo fa in automatico se scelgo una dimesione  grande a piacere. Credevo che utilizzasse i sistemi come quelli di photoshop, che permette se ricordo bene la scelta tra 3 modalitaà

 

No, in Lightroom non c'é possibilitá di scelta. 

Pensavo usasse Lanczos o come si chiama, perché cosí diahciarava Adobe per una versione precedente, ma se lo hanno cambiato poco importa.

Comunque si chiami secondo me fa un mestiere molto migliore del bicubic smoother che usavo anche io fino a poco tempo fa, qualunque sia l'ingrandimento.

a_

[Bernardo Gattabrìa]

ok lo confrontero' con quello prodotto da photoshop.

 

A me sembra, ma puo' essere una mia impressione che l'algoritmo che usa il vecchio  NX2 sia migliore

[andre_]

ok lo confrontero' con quello prodotto da photoshop.

 

Scusami se non ho postato le finestre con i comandi esatti, ma sono sul laptop e non ho Lightroom. 

Se serve qualcosa di piú preciso te lo metto domani, quando sono sul computer giusto.  

a_

[Bernardo Gattabrìa]

no  non ti preoccupare conosco l'esportazione di LR. Credevo però che avesse comandi più specifici per l'upsampling

[Bernardo Gattabrìa]

Avevo visto questa pagina e ingrandendo avevo notato un'ottima risoluzione. Probabilmente però la foto di partenza in termini di dpi era già bella grande e ben fatta. http://lightroomkill...ons-resolution/

[Gabriele Castelli]

Mi sembrava di aver scritto tutto nei vari interventi.

Mi sembra di capire che qualcuno stia parlando di me con grande passione e lo ringrazio, ma purtroppo mi sono perso gli ultimi sviluppi, perchè dopo un breve periodo di prova, ieri è tornato velocemente e democraticamente nel black box. Che disdetta, mi spiace.

Tornando a noi, riassumiamo quanto detto:

 

1. Upsizing. André suggerisce di usare l'algoritmo di LR. Io trovo che rallenti il workflow ma lo sto provando. Sto facendo dei confronti con 10 diversi algoritmi e poi vi farò sapere. Anticipo che LR non usa Lanczos ma qualcosa che è molto molto vicino a Mitchell. Vi farò vedere a breve, se trovo il tempo. Dovete scusarmi ma il lavoro in questo periodo mi occupa al 100%.

 

2. Sharpening.

In generale la regola è che lo sharpening di LR sia quello chiamato "di acquisizione" e cioè quello che serve nella fase di acquisizione dal RAW nel processo di demosaicizzazione.

Per lo sharpening creativo e per la stampa io trovo che la qualità di LR sia insoddisfacente, anche se devo dire onestamente che le ultime versioni zitte zitte sono migliorate sotto questo aspetto.

Quindi per me è meglio lavorare in Ps per la stampa anche perchè il workflow diventa seamless cioè senza cesure e molto efficiente.

Volendo comunque usarlo su LR ci sono tre modi:

 

1. Impostazioni generali dal pannello "Details"

2. Usando pennello, gradiente o filtro radiale.

3. Usando il pannello export o print si può impostare un comando di sharpening vagamente selezionabile tra "basso, medio, alto" e per la stampa carta matte o lucida.

 

Naturalmente usando i comandi locali si possono combinare i vari filtri in una zona sola.

Se ci sono domande specifiche fatele pure e vediamo se posso aiutarvi.

Continuiamo molto Off-topic, però.

 

Ok, grazie mille, un po' di nebbia si è diradata. Mi par di capire che in fase di stampa meglio evitare LR e lasciar fare a PS o, meglio, a chi finalizza la stampa. 

 

Grazie anche a mcphoto per i contributi.