10 risposte a questa discussione

[valter62]

Dovendo sostituire il mio computer perché ormai ha dato. Vorrei sapere da chi ne sa più di me, se per l'utilizzo dei vari programmi foto, sia meglio una scheda grafica oppure SSD.

[Lieve]

Nel senso che compreresti l'uno o l'altra ma non entrambi ?

 

La risposta corretta è : meglio prendere entrambi.

[valter62]

Sicuramente ma per l'uso che ne faccio non so se sia il caso di prenderle entrambe, dovendo scegliere una quale sarebbe più indicata.

[Lieve]

Dipende dalla configurazione, dal budget e dai programmi che utilizzi Non si può parlare per astratto.

[valter62]

Diciamo, con un buon processore, intel-amd, 8 gb di ram, hd 1000 gb + scheda grafica 2 gb oppure SSD circa 250 gb.

Spero di non aver scritto eresie. €ri da dedicare 600/650

[andre_]

Foto solamente? SSD.

I software di oggi usano le GPU in maniera ancora grezza, ed una scheda grafica al top non é affatto indispensabile. 

Diverso é il discorso se fai anche video, dove la graphic card la fa (ovviamente) da padrone. 

Ma per le foto no. 

 

Se hai un monitor molto denso (4k o 5k, cosa che consiglio come prima cosa ancor prima del resto del computer), un po' di GRAM ha senso. Ma comunque non la scheda in sé. 

 

Un SSD per l'O.S. invece ti cambia la vita. 

Prendere un computer oggi con un disco primario classico a mio parere é buttare soldi. 

a_

[Lieve]

Diciamo, con un buon processore, intel-amd, 8 gb di ram, hd 1000 gb + scheda grafica 2 gb oppure SSD circa 250 gb.

Spero di non aver scritto eresie. €ri da dedicare 600/650

 

 

E il software ?

 

La scheda grafica esterna (perchè i processori moderni la scheda grafica ce l'hanno comunque ma interna) viene sfruttata dai programmi di grafica più sofisticati, specie per accelerare la applicazione dei filtri. Una scheda dedicata porta con se una memoria veloce dedicata, mentre senza, il processore utilizza parte della RAM del sistema per le operazioni di grafica.

 

Ovviamente la scheda grafica dedicata - potente - è necessaria per la grafica 3D, per i giochi e per i monitor a più alta risoluzione tipo 4K e 5K o per configurazioni multimonitor.

 

Quindi per usi "basici" si può fare benissimo a meno di una scheda grafica dedicata, purchè il processore scelto non sia proprio il più rachitico disponibile sul mercato.

 

Il disco a stato solido (SSD) è utile per velocizzare tutte le operazioni sia di avvio che di salvataggio che di caching della memoria.

 

Ma per un uso "non sofisticato" è un di più anche questo. Ci saranno più tempi morti ma non morirà nessuno se manca anche l'SSD.

 

Diciamo che una scheda grafica dedicata si fa sempre tempo ad aggiungerla se si vede che il pc ne avrebbe vantaggi e la cosa è del tutto indolore (basta un cacciavite). L'SSD anche ma in quel caso si deve reinstallare anche tutto il software da capo e ripartire come se il pc fosse nuovo.

[Alberto73]

Ma per un uso "non sofisticato" è un di più anche questo. Ci saranno più tempi morti ma non morirà nessuno se manca anche l'SSD.

 

Sarà.... io però prima dell'ssd più di qualche volta ho rinunciato ad accendere il pc....

 

 

 

L'SSD anche ma in quel caso si deve reinstallare anche tutto il software da capo e ripartire come se il pc fosse nuovo.

 

 

non necessariamente..... quando li ho fatti sostituire io mi hanno clonato il disco di sistema sull'ssd (e fra casa e negozio ne ho fatti 2 così) 

[Lieve]

Si, certo. Davo per scontato la soluzione fai da te da chi non conosce software di clonazione.

[valter62]

Foto solamente? SSD.

I software di oggi usano le GPU in maniera ancora grezza, ed una scheda grafica al top non é affatto indispensabile. 

Diverso é il discorso se fai anche video, dove la graphic card la fa (ovviamente) da padrone. 

Ma per le foto no. 

 

Se hai un monitor molto denso (4k o 5k, cosa che consiglio come prima cosa ancor prima del resto del computer), un po' di GRAM ha senso. Ma comunque non la scheda in sé. 

 

Un SSD per l'O.S. invece ti cambia la vita. 

Prendere un computer oggi con un disco primario classico a mio parere é buttare soldi. 

a_

Come monitor ho l'asus PA 249 Q  24". Faccio quasi esclusivamente foto, per questo ero nel dubbio se andare direttamente sulla SSD. Poi come dice Mauro la scheda grafica si può installare anche in un secondo momento.

[valter62]

 

 

E il software ?

 

La scheda grafica esterna (perchè i processori moderni la scheda grafica ce l'hanno comunque ma interna) viene sfruttata dai programmi di grafica più sofisticati, specie per accelerare la applicazione dei filtri. Una scheda dedicata porta con se una memoria veloce dedicata, mentre senza, il processore utilizza parte della RAM del sistema per le operazioni di grafica.

 

Ovviamente la scheda grafica dedicata - potente - è necessaria per la grafica 3D, per i giochi e per i monitor a più alta risoluzione tipo 4K e 5K o per configurazioni multimonitor.

 

Quindi per usi "basici" si può fare benissimo a meno di una scheda grafica dedicata, purchè il processore scelto non sia proprio il più rachitico disponibile sul mercato.

 

Il disco a stato solido (SSD) è utile per velocizzare tutte le operazioni sia di avvio che di salvataggio che di caching della memoria.

 

Ma per un uso "non sofisticato" è un di più anche questo. Ci saranno più tempi morti ma non morirà nessuno se manca anche l'SSD.

 

Diciamo che una scheda grafica dedicata si fa sempre tempo ad aggiungerla se si vede che il pc ne avrebbe vantaggi e la cosa è del tutto indolore (basta un cacciavite). L'SSD anche ma in quel caso si deve reinstallare anche tutto il software da capo e ripartire come se il pc fosse nuovo.

Uso i vari programmi di foto ritocco, prevalentemente  Lightroom, Non uso videogiochi o altro  3D.