53 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

Bene,
approfittando di un po' di tempo libero e della bella giornata ... ma ? invernale o primaverile ? ... no perch? qui non ci si capisce pi? nulla ... b? comunque ... approfittando della bella giornata, ho pensato ad una promessa che avevo fatto a Mauro, e quindi ho fatto un paio di scatti per mostrare il confronto tra il Sigma APO 300-800 F5.6 EX DG HSM alla sua massima focale (800mm) e lo stesso obiettivo con montato dietro il Kenko N-AFd 1.5x Teleplus SHQ che porta la focale a 1200 mm.

I risultati sono qui visibili :

Come potete vedere sono tutt'altro che cattivi, anzi, oserei quasi dire che l'immagine ci guadagna

Il tutto ? stato fatto con la D200 montata sul cavalletto Manfrotto 055PROB (forse un po' leggerino per il peso del tutto), con comando dello scatto via filo ed ad F11.
C'? da dire che le vibrazioni indotte dal movimento dello specchio erano nitidamente visibili nel mirino.

Guglielmo

come se lo "colorisse" un tantino: i moltiplicatori Kenko sono sempre un po' rossastri, diciamo un po' pi? che skylight...
Sembra proprio che ci guadagni: ma quando usi il 300-800 "nature" metti perlappunto un qualche filtro sul'obiettivo? (se si... a vite o nel cassetto?)

Adesso sono curioso di saperlo!

Ciao

Max

[gpb01]

come se lo "colorisse" un tantino: i moltiplicatori Kenko sono sempre un po' rossastri, diciamo un po' pi? che skylight...
Sembra proprio che ci guadagni: ma quando usi il 300-800 "nature" metti perlappunto un qualche filtro sul'obiettivo? (se si... a vite o nel cassetto?)

Adesso sono curioso di saperlo!

Ciao

Max

No Max, assolutamente nulla e, per questi test, mi guardo bene anche dal lavorare il RAW ... solo conversione senza giocare con saturazione, vibrance, fill light e ... chi pi? ne ha pi? ne metta !

Guglielmo

[Max Aquila]

No Max, assolutamente nulla e, per questi test, mi guardo bene anche dal lavorare il RAW ... solo conversione senza giocare con saturazione, vibrance, fill light e ... chi pi? ne ha pi? ne metta !

Guglielmo

ma... e se provassi a filtrare quel bisonte, con un Hoya 1b per esempio o altri sky "presenti" pi? del dovuto, per vedere.... sotto sotto l'effetto che fa?
Mi sa che quel kenko gli dia pi? sprint...proprio per questo.

[gpb01]

ma... e se provassi a filtrare quel bisonte, con un Hoya 1b per esempio o altri sky "presenti" pi? del dovuto, per vedere.... sotto sotto l'effetto che fa?
Mi sa che quel kenko gli dia pi? sprint...proprio per questo.

Mah ... faccio prima a lavorare in PP quando serve ...

... anzi ... aggiusto i parametri di conversione RAW in Bibble e ...

Guglielmo

[gpb01]

Approfittando della bella giornata odierna mi sono divertito ad effettuare alcune nuove prove utilizzando l'appena preso Sigma APO Tele Converter 2x EX DG montandolo sul Sigma APO 300-800 F5.6 EX DG HSM

Tanto per cominciare illustro con una foto scattata con il 24mm la distanza del soggetto ...

... tanto per far capire che parte della perdita di nitidezza ? anche dovuta ... alle turbolenze dell'aria calda/fredda che a certe distanze influiscono !

Cominciamo con il paragonare la stessa foto fatta una volta senza il duplicatore ed una seconda con il duplicatore. La focale scelta ? stata 800mm (400mm x 2) :

Come si vede l'introduzione del duplicatore Sigma sembrerebbe desaturare impercettibilmente l'immagine e renderla, altrettanto leggermente meno nitida.

Vediamo ora le immagini scattate a focali superiori e quindi tutte con l'uso del Tele Converter :

1000 mm (500 mm x 2)


1200 mm (600 mm x 2)


1400 mm (700 mm x 2)


1600 mm (800mm x 2)

La qualit? sembra rimanere costante alle varie focali.

La messa a fuoco, come chiaramente specificato anche da Sigma, ? possibile solamente in manuale e qui .. il vetrino della KatzEye ? stato molto d'aiuto ed ? rimasto perfettamente nitido nonostante l'apertura minima di F11 (gi?, poich? il Sigma APO 300-800 F5.6 EX DG HSM di suo ? un F5.6 che duplicato diventa un F11).

Quello che diventa sempre pi? difficile ? non far vibrare l'obiettivo ... nonostante fosse montato su un robusto cavalletto bastava veramente un respiro (nel senso dello spostamento d'aria provocato da un respiro) per indurre micro vibrazioni. Il comando remoto ? ovviamente d'obbligo.

In conclusione, per le applicazioni in cui intendo usarlo (foto safari, foto naturalistiche e ... paparazzate) sono soddisfatto della resa di questo duplicatore che, per altro, ho pagato solamente 170 EURO

Guglielmo

P.S. : B? ... dite la verit? ... dopo aver visto l'immagine di partenza ... non vi sentite tutti un po' pi? spiati ???

[Lieve]

Non ti invidio perch? sar? veramente un'impresa utilizzare il mostro duplicato, prepara dei contrappesi, sollevamento specchio, scatto a filo e tutti gli accorgimenti antivibrazione del caso.

Condivido il tuo entusiasmo per il duplicatore. Considerato il prezzo le prestazioni sono eccellenti e la costruzione impeccabile (ma io il mio l'ho pagato 90 euro e l'ho rivenduto a 140 ... )

[danighost]

Che mostro d'ottica, se vengo da te me lo lasci provare?

E pensare che per me ? tanto il sigma 170-500, anche duplicato.

[danighost]

Ho visto che come prezzi ? sui 8000 ?, non pi? al prezzo che dicevi.

La versione 800 f5.6, quindi non zoom, la trovi a poco meno.

[gpb01]

Che mostro d'ottica, se vengo da te me lo lasci provare?
...

Nessun problema Dani, quando vuoi ! Solo ...
... avvisami con un certo anticipo, o rischi di non trovarmi !


Lui (Pavek, per chi non lo conosce) ... l'ha gi? provato :

Guglielmo

[Adriano Max]

oppure potresti...

Fantastico, non ho resistito a quotare: ? sempre bello leggere e rileggere...

[GCiraso]

L'ho provato per una mezza giornata e mi ? sembrato decisamente buono anche tra 600 e 700, per? era una giornata piuttosto grigia ed umida, non le condizioni ideali.
Mi sembra che Guglielmo ne sia in possesso, prova a chiedere a lui.

Giovanni

[gpb01]

...
qualcuno mi d? qualche sua impressione a riguardo?

...
Mi sembra che Guglielmo ne sia in possesso, prova a chiedere a lui.

B? ... io ne avevo gi? parlato ampiamente QUI (immagino avrai letto). E' un obiettivo che mi accompagna sempre quando viaggio per i miei foto-safari Africani e che continua a darmi soddisfazioni.

Non so ... hai qualche domanda specifica ?

Guglielmo

[gpb01]

si allora avevo gi? letto il tuo test
non capivo solo una cosa , quel confronto con l'af-s 300 f4 e volevo chiederti qualcosa in pi?

come nitidezza maf contrasto come si comporta il 300-800 a 300 in confronto dell'af-s ?
te lo chiedo per avere un'idea

... il confronto era stato fatto solo per dimostrare, appunto che, fatta salva nitidezza e quant'altro, la grossa differenza era nella resa cromatica, dove il Sigma era risultato restituire colori decisamente pi? saturi rispetto al Nikon (... da qui la battuta che si trova nell'articolo sul fatto che non avessi usato Canon ).

In ogni caso stiamo parlando di uno zoom, che, per quanto di ottima fattura, non potr? mai raggiungere la qualit?, alle varie focali, dei rispettivi fissi Nikon ...
... d'altro canto, se tanto mi da tanto ... non oso immaginare cosa costerebbe un 800mm F5.6 Nikon

Guglielmo

[gpb01]

Off-Topic

ps ti ho aggiunto su facebook

Off-Topic

... non sono un grande frequentatore di FB ... ci faccio giusto un salto ogni tanto a vedere se c'? qualche novit? ...

[gpb01]

...
non s? come mai non abbia preso pi? piede questo zoom ( o meglio non sia molto diffuso come i fissi nikon)
io lo vedo veramente come uno zoom definitivo per chi fa naturalistica
chiaramente fino a quando ha la volgia di portaselo dietro , pu? affrontare il 90% delle situazioni con quei mm

... eppure ? tra i migliori zoom prodotti da Sigma !

Certo, le dimensioni sono notevoli e, assieme al peso, sono un bel deterrente. Non ti dico che strazio ogni volta sui voli intercontinentali portarlo come bagaglio a mano ...
... fortuna che c'? mia moglie ... il mio piccolo sherpa ... io mi carico il Sigma, lei il trolley con tutto il resto ... ma ogni volta ? una guerra con i limiti di peso !!!

sono proprio curoso di vederlo , cercher? qualcuno in friuli che lo possieda

... altrimenti puoi fare un salto qui a Locarno (TI), in Svizzera

Guglielmo

[GCiraso]

..... non s? come mai non abbia preso pi? piede questo zoom ( o meglio non sia molto diffuso come i fissi nikon) .....

Perch?, secondo me, devi fotografare per forza da cavalletto, ad 800 mm se fai mammiferi in Italia spesso sei lungo e, comunque, da distante non ti serve a nulla. L'atmosfera ? micidiale e la nitidezza va a farsi friggere.

Infine, sempre secondo me, otticamente le prestazioni di 500 e 600 nikkor sono migliori

Giovanni