21 risposte a questa discussione

[Fab Cortesi]

Dal punto di vista professionale l'f/2,8 è più solido (molto più solido), più veloce e reattivo l'AF, complessivamente più monolitico eroga un servizio perfetto; a f/4 è migliore del fratello minore che a 200mm e f/4 (TA per lui) soffre di una leggera vignettatura... che però a memipiace   e in ogni caso l'f/4 me lo porto e lo uso, l'altro io no.

A memipiace pure, e concordo in tutto.

[Lieve]

Non l'ha ordinato il dottore di comperare esclusivamente i 70-200/2.8, la versione compatta in studio sa il fatto suo.

Ieri ad esempio, non avevo il mio ma non mi sono dovuto "accontentare" troppo del 70-200/4 VR di Rossano.

 

Modella : Alicia@EuRossModels

Spazio Blu di Milano

Nikon 70-200/4 ad F8 su Nikon D5, flash Fomex con octobox da 120 cm e nido d'ape

Nessuno sviluppo a piacere, nessuna postproduzione

 

 

per quest'ultima il dettaglio 1:1 del viso

 

e questa è un piano americano, non un ritratto stretto.

 

Premere sulle foto per vedere in formato 4K.

 

Clicca qui per leggere l'article