18 risposte a questa discussione

[Lieve]

Download attachment: Nikon-AF-P-DX-Nikkor-70-300mm-f4.5-6.3G-ED-VR-lens.jpg
 
dai rumors si attendeva - finalmente ! - un aggiornamento del vetusto 70-300 VR full-frame, proposto ai tempi della Nikon D70 e che è rimasto a quei tempi, non riuscendo a risolvere più di 7-10 megapixel quando oramai la frontiera si sta spostando sopra i 30 megapixel.
 
Ma Nikon ci propone invece questo nuovo zoom motorizzato con motorini elettrici (AF-P), pensato probabilmente con un occhio al video, in formato DX, con ancora il diaframma meccanico e soprattutto con una apertura massima a 300mm di F6.3.
 
Un candidato al peggior Nikkor di sempre ?
 
Io voto si.
 
Devastante imbarazzo per un nikonista veterano come me ...

Clicca qui per leggere l'article

[Lieve]

In realtà gli obiettivi lanciati con la D3400 sono ben 4 (!)

 

Pricing and Availability
The Nikon D3400 kitted with the AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR will be available in early September 2016 for a suggested retail price (SRP) of $649.95**. The D3400 will also be available in a two-lens kit option, including the AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR and AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED, for $999.95** SRP. The AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR (SRP, $249.95**), AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G (SRP $199.95**), AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR (SRP, $399.95**) and AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED (SRP $349.95**) will all be available around the same time and will be sold separately.

 

[Leonardo Visentìn]

Si, ma la 3400 non si merita queste cose...

[Silvio Renesto]

Hanno fatto un 70-300 con il VR ed uno senza, a poche decine di dollari in meno?

[danighost]

A me ricorda molto il 55-300mm VR ... che è sempre per queste entry level, ma sò che non è tanto riuscito come obiettivo ... strano il fatto che è f6.3 sui 300mm ... 

 

Spero solo che il vero (sostituto) 70-300VR sia in dirittura d'arrivo ...

[Gianni_54]

Ottiche imbarazzanti per un nome come Nikon. Aumentano i brividi di paura.

[Tonci.m]

 

Hanno fatto un 70-300 con il VR ed uno senza, a poche decine di dollari in meno?

La ripetizione di quanto visto con l'altro zoom standard da primo prezzo... Misteri anche per me incomprensibili...

Impossibile darvi torto ma credo che vari Kazuo e Co. avran fatto i loro conti

Molte persone comprano le reflex xche fa figo ma poi come si regola il diaframma passa in secondo piano

 

e camminare

 

T.

[Lieve]

Si, ok. Ma su quelle robe li, buone solo per far confondere i negozianti con le scatole (Nazionali con e senza filtro ? Ma dai !), hanno su stampato Nikon.

 

Ma vi pare che Sigma - per fare un nome che non è né Zeiss né Leica - se ne uscirebbe con delle robe del genere ?

 

Ok, 3 settimane fa per i gonzi disposti a spendere 2500 + IVA hanno fatto un 105/1.4E di bell'aspetto sebbene anche quello in vera plastica ... ma la svendita del marchio è un autogol che non si recupera mai, nemmeno se poi vinci la Champions League.

 

Resto imbarazzato e triste. Anzi, tristissimo

[Silvio Renesto]

La SIGMA di un tempo che fu (quando decenni fa in rete si scherzava sul nome: SIGnificant MAlfunctions) forse sì. Ora non più. Sembra anzi che quasi  si siano invertiti i ruoli, molte più ottiche cheap da Nikon e Canon che da SIGMA.

Come scritto nel thread sulla D3400 avranno fatto i loro conti non occupandosi del "nome". Anche qui, volendo,  il rovesciamento dei ruoli: la SIGMA invece si sta facendo o si è già fatta, un "nome".

[Gianni_54]

Per fortuna che c'è Sigma.

[Tonci.m]

A mio avviso Kazuto ha un sogno e ci sta riuscendo e a differenza di "altri" non ha $ stampato a posto delle pupille...

[Lieve]

A mio avviso Kazuto ha un sogno e ci sta riuscendo [...]

 

Mentre Kazuo sta cercando di fare il buco più grande dopo quello di Kodak ?

 

E noi canteremo come Simon & Garfunkel :

 

I got a Nikon camera, I love to take a photograph
So mama don't take my Kodachrome away

 

[Spinoza]

Per la precisione era Paul Simon solo, sans Garfunkel
Lui ci tiene molto...

[Lieve]

Già, era Art Garfunkel che si occupava della fuffa nel duo, come Vivitar. Mentre Paul Simon era come Nikon, solo roba di classe

 

Adesso Paul Simon fa dischi easy-listening e Nikon fa obiettivi F6.3 come Vivitar

[alillu05]

Mah, ultimamente non accomunare anche Canon fra gli spacciatori di ottiche cheap: nuovo 35 1,4 prossima uscita di 16/35 2.8 e 24/105 4....

[Adriano Max]

[...]

 

Resto imbarazzato e triste. Anzi, tristissimo

 

Siamo al trash.

[Max Aquila]

un tempo Nikon obiettivi cosi' li produceva, ma aveva il buon gusto di non annunciarli.

Poi li infilava nelle scatole delle reflex entry level, praticamente regalandoli.

Aveva il suo senso.

 

Tanto che nessuno di noi, davvero interessati alla fotografia, li ha mai cercati, tantomeno comprati.

 

Erano tempi in cui dalle "triadi" di fissi si passava a zoom omnicomprensivi da wide a supertele.

E il compromesso era talmente visibile da rendere queste realizzazioni un onta, allora come oggi.

 

Oggi non riesco a spiegarmi come possa essere che invece Nital, come ogni distributore Nikon nel mondo, se ne esca con addirittura due comunicati stampa fotocopia, uno per ciofeca con o senza VR.

 

E che abbiano coniato (anzi direi....conato  ) pure lo slogan?

 

che dire...?

 

Io direi meglio...

[Lieve]

Che dopo il quasi aborto del progetto Nikon DL .., avrebbe anche più senso ...

[Leonardo Visentìn]

Grande Max. Ottima chiosa a riassunto di una parabola discendente che come alcune attrazioni nei grandi Parchi Giochi non suffice più del solo spazio sopra la terra ma necessita di scavare ancora più a fondo per andare giù, sempre più giù. Ecco, Nikon sta giù, qualche piano sottoterra. Troverà il magma o la falda acquifera?