Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Foto
- - - - -

[Commenti] Sigma 24-35mm F2 Art goes to the nude (test/prova)


  • Per cortesia connettiti per rispondere
9 risposte a questa discussione

#1 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20272 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 08 agosto 2016 - 08:43

_D8X1267.jpg

A fine sessione, modella e fotografo distrutti, ma il Sigma 24-35/2 a 35mm non fa una piega e continua a lavorare al suo meglio.

 
Non so se l'ho scritto chiaro nel mio test dell'anno scorso (20/09/2015 - Sigma 24-35mm F2 Art : prime impressioni (test/prova)
considero questo zoom, semplicemente lo zoom migliore finora presentato con attacco Nikon, a prescindere dalla fascia di prezzo e con buona pace dei proprietari del meravigliosamente costruito Nikon 200-400/4 che costa circa 6 o 7 volte questo grandangolare Sigma.
 
Intanto ho potuto provare anche i due eccellenti Leica per la SL, oggetti di altra classe, classe a cui  mi sento di associare questo Sigma Art.
 
E' vero, ha una escursione breve, solo da 24 a 35mm. Ma è eccellente a tutte queste focali, millimetro per millimetro. E' sempre nitidissimo. Ha sempre una distorsione molto ben controllata.
Non ha aberrazioni cromatiche (o almeno, io non le ho mai viste).
 
Per questo ho deciso di tributargli un ... tributo particolare.
Uno zoom pensato certamente per altri generi fotografici (dal reportage, sia in interni che in esterni, al paesaggio e al ritratto ambientato o al matrimonio).
 
Quello che segue è un servizio - anzi due - di nudo, in alcuni casi anche esplicito, fatto esclusivamente utilizzando il Sigma Art 24-35mm F2. E basta.
 
Sfruttandone le sue peculiarità anche per evidenziare le peculiarità del soggetto.
Un soggetto scelto appositamente per questo obiettivo ed esaltarlo.
 
Per tutto il servizio - durato 6 ore su due giorni differenti. Mi sono lasciato ispirare dallo strumento.
Avendo cura di utilizzarlo per tutta la sua gamma focale e non semplicemente per le classiche 24-28-35.
 
E' stato impegnativo. Ma mi sono divertito.
 
Nelle pagine seguenti troverete solo noiosissime fotografie di nudo. Invito chi non gradisce questo tipo di fotografia a lasciare questo articolo.
Gli altri si annoieranno con me. Vi avvisono, sono molte foto, selezionate per focale. In alcuni casi ripetute per le varie focali in modo da mostrare il comportamento dell'obiettivo.
 
E' un test approfondito in termini pratici cui non aggiungerò altre, inutili, parole :)
 
[...]

Clicca qui per leggere l'article


per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !


#2 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Città: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pò...

Inviato 08 agosto 2016 - 08:54

E bravo il Mauro... non è il mio genere, e perciò il mio parere non credo conti molto... ma è un bel pezzo.. sia per il mezzo tecnico che...

 

il manico..

 

Ammiraglio, complimenti... una volta di più.. 

 

PS. siamo forse OT..     adesso vedremo le meraviglie anche della SD 4....


Roby C 4

#3 Arsenio

Arsenio

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 961 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: milano
  • Data di nascita: 21-04-1980
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D810
  • Ob.vo Principale: bho
  • Nikonista dal: 2010
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Si sa mai che imparo qlcosa stavolta...

Inviato 08 agosto 2016 - 10:10

Premesso che non è il mio genere ho trovato molto bella la serie con gli occhi bendati, sia BN che a colori.

 

Distorsione minima e resa superba. Brava Sigma e bravo Mauro! 

 

:bravo:



#4 Mullah

Mullah

    Potrebbe andare peggio...

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1660 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Città: Tanabe
  • Data di nascita: 01-01-0001
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: 17-35 f2.8
  • Nikonista dal: 2005
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per contribuire ed imparare, nei limiti della mia esperienza...

Inviato 08 agosto 2016 - 10:32

Molte grazie per questo test.

Si vedono confermate, in queste foto, molte qualità di questa lente.

A gusto personale trovo più piacevoli le focali 24/25 e 35, con qualcosina sui 28mm.

Davvero peccato che non siano riusciti ad arrivare fino ai 21mm di grandangolo.


La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski

#5 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20272 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 08 agosto 2016 - 12:12

Ho in corso di test il 24-105/4 ma non in comparazione.

 

Circa le focali, alcune molto corte, aggiungono volume dove volume non c'è.

Mentre quelle lunghe il volume lo tolgono.

 

Dipende da come è fatto il soggetto. Quello del test nella realtà non è esattamente come lo si vede in queste foto, se visto con gli occhi umani (corrispondenti ad un 46mm, quindi ben al di fuori del range di focali di questo zoom :marameo:) come generalmente non sono del tutto reali ma immaginari i miei soggetti.

 

Per cui la ricerca dei mm un senso ce l'ha, secondo me.

 

Nel caso di questo test - effettivamente si, una gran fatica e un esercizio di pazienza da parte di uno che di pazienza non ne ha - é voluto, proprio per dimostrare che anche se di mm questo zoom ne ha pochi, ognuno vale ;)

Ammetto che, oltre alla sfida impostami da Max, questo test voleva essere proprio differente da tutti quelli che si possono trovare in rete e in ogni lingua per questo obiettivo.

 

Ovviamente non avrei mai nemmeno pensato di fotografare una persona con un 17-35 alle focali più corte (in realtà l'ho fatto un paio di volte ma le foto non mi sono piaciute molto, anche con il 14-24/2.8). Già andare a 24 mm con poche distorsioni è stato uno sforzo immane.

 

Sto invece testando anche il 16-35/4 Nikon, che secondo me farebbe il paio con il tuo 24-120/4 Nikon. Degni fratelli. ;)


per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !


#6 Gabriele Castelli

Gabriele Castelli

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 743 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Lecco
  • Data di nascita: 05-09-1974
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D700
  • Ob.vo Principale: Nikon AF-D 24-85 f2.8-4
  • Nikonista dal: 2002
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Ritorno al forum dopo un paio d'anni di assenza.
    La passione per la fotografia è tornata e sono alla ricerca di ispirazioni, consigli, e vorrei ritrovare le persone conosciute qui tempo fa :)

Inviato 08 agosto 2016 - 18:07

Ottimo test, al di là del tema e del soggetto (che mannaggiammé  mi sono perso).

 

Devo dire che le foto che più mi piacciono stanno alle focali più corte, e sono davvero sorpreso dal fatto che si possano fare cose egregie nel ritratto con un 24mm. 
A patto di esserne capaci, ovviamente. 

 

Bravo, bis. A quando un test con nudo e 14-24? :D



#7 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5305 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 08 agosto 2016 - 20:07

ai tanti che avevano...obiettato, ai tempi del mio test di questo zoom, essere questo un obiettivo dal range di focale troppo limitato, questo tuo paziente esercizio di repechage dimostra esattamente il mio assunto (non dimostrabile altro che con questo genere, quello del ritratto):

il Sigma Art 24-35/2 e' un obiettivo di inaudita capacita' proprio per la equivalenza di resa ad ognuna delle 12 focali (piu' punti intermedi) di cui e' dotato.

 

Lo dimostrano le 14 pagine del tuo attuale test, perfettamente sovrapponibili per rendimento e capacita' espressiva:

 

Del ritratto ambientato ossia "Sigma Art 24-35/2"


Max Aquila RFSP ©


#8 jack1

jack1

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 146 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: sondrio
  • Data di nascita: 26-03-1976
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: d700
  • Ob.vo Principale: AF-S NIKKOR 300mm 1:2.8 MKI
  • Nikonista dal: 1997

Inviato 08 agosto 2016 - 20:46

Grazie Mauro per la pubblicazione!! ottimo test! Credo che prossimamente entrerà a far parte del mio corredo!!


"La parola ? un dono prezioso...fatene buon uso."
Jack

#9 Paolo Mudu

Paolo Mudu

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 910 messaggi

  • Nazione : New Zealand

  • Città: Bologna
  • Data di nascita: 03-12-1961
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3X
  • Ob.vo Principale: Nikkor 105 f/1,4 E
  • Nikonista dal: 1981
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per imparare, condividere, divertirmi.
  • Generi fotografici praticati: Paesaggio, ritratto, Architettura, Still Life

Inviato 08 agosto 2016 - 21:39

Credo tu abbia fatto bene a pubblicarlo. Questo range di focali non è considerato solitamente adatto al ritratto. Quello che non è chiaro è fino a che punto il manico abbia aiutato.


"Se non fosse per la Fotografia sarei solo un uomo."

#10 Silvio Renesto

Silvio Renesto

    Affezionato a Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2983 messaggi

  • Nazione : Solomon Islands

  • Città: Milano (dintorni)
  • Data di nascita: 24-12-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
  • Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...

Inviato 09 agosto 2016 - 19:46

Persino uno incompetente come me è rimasto colpito dalla plasticità e dalla bellezza di queste immagini con focale insolita per l'uso qui mostrato. Però, come molti hanno già sottolineato, Ok la qualità e versatilità dell'attrezzo, ma penso proprio che in altre mani meno ...aduse alla cosa... bè, non sarebbe stato lo stesso.

 

 

 

 

 

 

 

Questo comunque nulla toglie al valore dell'analisi e alle conclusioni. In buone mani è un eccellente strumento. 






0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi