55 risposte a questa discussione

[Lieve]

Puntuale all'appello, ecco annunciato il nuovo Nikon 105mm F1.4E, un obiettivo che va di fatto a sostituire l'antidiluviano 105/2 DC risalente al 1990 o giù di li.
 

 
all'apparenza sembra fatto in vera plastica, esattamente come tutti gli altri F1.4G (24-35-58-85) già presentati negli scorsi anni.
 
Ma li rende già tutti obsoleti incorporando il nuovo diaframma elettromagnetico (di qui la lettera E al posto della G).
  
Lo schema ovviamente è complesso, 14 elementi in 9 gruppi, di cui 3 ED e diaframma naturalmente a 9 lamelle (anche se Sony nel suo 85/1.4G è passata alle 11 lamelle).
 

Messa a fuoco minima di 1 metro.
Peso 985 grammi.
Passo filtri 82mm.
Diametro 95mm.
Lunghezza 106mm.
 

prezzo confermato in 2.199 dollari (che significano circa 2.500-2.800 euro Nital) e disponibilità dal 26 di agosto di quest'anno (non si sa se in quantità).

 

 
Ovviamente se Nital (o Newoldcamera) ce ne prestano uno da testare, lo faremo con tutto l'impegno che si merita un oggetto che fa classe a se stante

 

 

Clicca qui per leggere l'article

[Lieve]

Di fatto in questo modo Nikon celebra degnamente i 100.000.000 di obiettivi Nikkor consegnati dal 1932.

 

Contando che purtroppo l'85% di questi sono cose tipo 18-55 nelle varie declinazioni, questo oggetto di classe che richiama alla mente il vecchio e fantastico 105/1.8 tiene alta la bandiera Nikon.

 

Si tratta, se non sbaglio, del primo ed unico 105mm di questa apertura focale massima ad essere autofocus (e moderno).

[Mullah]

Uscita interessante, se non altro per l'aggiornamento di una focale fissa invece del solito zoom.

Certo che il prezzo è davvero impegnativo, non ho problemi ad aspettare la risposta di Sigma, visto anche il livello delle lenti ART già disponibili sul mercato.

[Massimo81]

Ma perché un prezzo così alto? Questo mi fa pensare che il gatto non è morto ma qualche organo vitale l'ha perso!!

[Kintaro70]

Considerati, il trattamento alla fluorite, l'apertura record, ed i tre elemnti ED Nikon non poteva "svenderlo" a meno (o non sarebbe Nikon ma Sigma).

Presente un aifon appena lanciato come potrebbe costare meno di 8-900 euro? sarebbe da pezzenti.

[Lieve]

Ricordo il prezzo di lancio del 24/1.4G in un famoso negozio del centro di Bologna : 2.350 euro.

 

E ufficialmente ancora oggi stiamo più o meno intorno ai 2.000 euro.

 

24/1.4G : 2.080

85/1.4G : 1.911

35/1.4G : 1.853

 

Questa è una prima mondiale. Tutto sommato fanno bene a provarci.

Poi il mercato detterà il reale street price.

[Kintaro70]

E pure il 58mm 1.4 non te lo regalano nonostante sia una delle focali più "semplici" per il formato 35mm

[Lieve]

E pure il 58mm 1.4 non te lo regalano nonostante sia una delle focali più "semplici" per il formato 35mm

 

Quello, per essere un "normale" ed essere "normale" in tutto e per tutto (tranne che per la nitidezza in asse), costa 1.680 euro.

 

Ma in realtà, ne parlavo adesso al telefono con Max, un 105mm è un normale lungo il doppio. Non è questo gran oggetto complicato.

Tant'è che pur in questa generazione di giganti dove un 50mm di riferimento è grosso quanto un 70-200/4, sono riusciti a farlo tutto sommato compatto (tranne il passo filtri 82mm).

 

Quindi è di tutta evidenza che il prezzo preteso dipende da considerazioni di marketing : volete l'unico 105mm F1.4 disponibile sul mercato ?

Soltanto al mio prezzo

[Kintaro70]

Ed infatti è quello che ho pensato io, un 105 1.4 ce l'ha solo Nikon ergo 2500 euro chi lo vuole li spenderà.

[Max Aquila]

....

 

Quindi è di tutta evidenza che il prezzo preteso dipende da considerazioni di marketing : volete l'unico 105mm F1.4 disponibile sul mercato ?

Soltanto al mio prezzo

Del resto proprio come il tuo 300/4 E, anch'esso unico piu' che raro in funzione non dell'apertura quanto della compattezza e del diaframma elettromagnetico e pertanto venduto ad un prezzo non tanto "politically" correct.

 

Al contrario della bella sorpresa costituita dal 200-500 "regalato" ad un prezzo non troppo dissimile dai precursori Tamron e coevi Sigma.

 

Step by step... speriamo che il gatto usi una wild...life!

[Lieve]

Si ma - almeno così credo io - il 300/4E PF, per le sue qualità di leggerezza e compattezza, è il primo ed unico trecentomillimetri che può finire allegramente nella borsa di qualsiasi ritrattista o fotografo di fashion/moda che può così avere le possibilità espressive prima permesse solo da catenacci da 3 chilo grammi e mezzo.

 

Ecco il perchè ho acquistato a vista il 300mm, pur sapendo che il suo costo è decisamente fuori-squadra.

 

Ma di 105mm compatti sul mercato ce ne sono già svariati. E tutto sommato tra 85/1.4 e 105/1.4 non è che mi cambierebbe la vita.

 

Con il 300/4, solo alle "persone" ho fatto almeno 5-6000 scatti nell'ultimo anno.

[Spinoza]

Le focali lunghe abbelliscono i ritratti, non c'è dubbio. Però non è fair....

[Max Aquila]

...

 

...E tutto sommato tra 85/1.4 e 105/1.4 non è che mi cambierebbe la vita.

 

 

peraltro potremmo indire il premio alla foto piu' a fuoco con questo 105mm alla sua massima apertura a f/1,4 e senza dock di regolazione a disposizione come invece e' geniale idea Sigma.

 

Se gia' e' f/aticoso con un 50mm e di piu' con un 85.... 

[Tiziano Manzoni fototm]

un 135 f 2 no? è serve ancora molto... che rotturadizebedei...

[Bernardo Gattabrìa]

 Sarà pure un ottimo obiettivo e si puo' anche considerare il suo prezzo adeguato e l'obiettivo indispensabile, ma vedere sempre obiettivi di plastica, mi viene quasi il voltastomaco.

[Valerio Brùstia]

Ehhhh ma c'è plastica e plastica, mi disse un collega guardando con bizzarra cupidigia il cruscotto di una Audi A6.
.......
Bernardo x president

[Lieve]

Le focali lunghe abbelliscono i ritratti, non c'è dubbio. Però non è fair....

 

Non so cosa tu esattamente intenda con fair ... ma ti assicuro che per me un 600/5.6 PF da 1200 grammi sarebbe veramente magico e un reale game changer per la fotografia di tutti i generi anche se prezzato in alto, tipo a 3.000 euro, come lo è per me e per chiunque lo prova, il mio 300/4 PF.

 

Diversamente da questo 105mm che sarà sicuramente bellino ma solo a non più di 1050 euro come il 58/1.4 che è veramente bellino ma a 580 euro al max

[Max Aquila]

 

Non so cosa tu esattamente intenda con fair ... ma ti assicuro che per me un 600/5.6 PF da 1200 grammi sarebbe veramente magico e un reale game changer per la fotografia di tutti i generi anche se prezzato in alto, tipo a 3.000 euro, come lo è per me e per chiunque lo prova, il mio 300/4 PF.

 

Diversamente da questo 105mm che sarà sicuramente bellino ma solo a non più di 1250 euro come il 58/1.4 che è veramente bellino ma a 580 euro al max

secondo lo stesso rapporto €/mm allora questo 105/1,4 dovrebbe costare 1050€ ?

Ci sto!

 

(e il Sigma equivalente che dovesse venire alla luce...100 euri meno...)

[Lieve]

secondo lo stesso rapporto €/mm allora questo 105/1,4 dovrebbe costare 1050€ ?

Ci sto!

 

(e il Sigma equivalente che dovesse venire alla luce...100 euri meno...)

 

Si, mi è scappato il 2 al posto dello zero (ed ho corretto).

 

Mi aspetto in effetti il Sigma Art 85/1.4 a 850 euro e nel 2017, il Sigma Art 135/1.4-1.8 a 1.350 euro

E facilmente li comprerò entrambi a scatola chiusa

Perchè se c'è una cosa che ha dimostrato Nikon con questo bel prodotto, è che si può fare un medio tele superluminoso senza farlo enorme come questo coso qui :

 

Mitakon Speedmaster 135mm F1.4

 

e non saranno i 3cm in più a farlo diventare abnorme come un 200/2

[Massimo81]

E' questo che non capisco del marketing Nikon...se avessero prezzato il 105 intorno ai mille euro ne venderebbero a pacchi!

Per inciso il 24 1,4 nuovo costa intorno ai 2000 euro se non di più...se si va sull'usato il prezzo crolla drasticamente(basta guardare noc), il mio l'ho pagato 1200euro prezzo più che adeguato per l'oggetto.