Una F4 la trovavo tra 100 e 250, la F70 veniva via a 30, il mio budget era quello.
E' una macchina che se userò 5 volte l'anno è tanto, e sono rimasto in Nikon perché almeno posso usare le ottiche che ho.
Ho pensato, molto probabilmente sbagliando, che non essendoci di mezzo un sensore un'elettronica valesse l'altra. Che ha di così drammatico l' F70 (a parte l'ergonomia schifosa anche per una mano piccola come me) ?
Gabriele,
unendomi alle condoglianze degli altri per il tuo incauto acquisto
(ma bastava che te ne andassi sui vecchi articoli di Nikonland a guardare le glorie del passato ostentate nei miei articoli di dieci anni fa)
ti ricordo che:
- a parte la bruttezza dell'oggetto in se, quella era una macchina destinata a chi oggi comprerebbe la D3100 in superofferta al megastore (anche da nuova, rispetto le caratteristiche delle coeve)
- che il Matrix3D di quella generazione e' davvero da lasciar stare se non nelle foto in controluce pieno sulla neve di febbraio in Val d'Isere (usa solo spot e semispot)
- che le batterie al litio (CR123A mi pare ) di cui e' dotata, forse ti costeranno, quando le ricomprerai, piu' di quanto hai pagato la macchina
Che l'effetto di reciprocita' varia a seconda del tempo di esposizione (brevissimo e lunghissimo) in relazione all'emulsione e all'indice di esposizione adottati.
Quindi se usi in studio o per strada B/N da 400-1600 Iso come penso che farai, non avrai da preoccuparti.
Se invece dovessi fare astrofotografia notturna con la tua nuova F70... ci dovremmo preoccupare noi qui, dopo dieci anni di Nikonland ad avere coltivato queste tue insane voglie...
Una snella Fm3a avrebbe avuto in meno di questo orrore che hai comprato le due cose più inutili di cui dispone...Matrix ed Af