Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Foto

Duplicatore o zoom?


  • Per cortesia connettiti per rispondere
7 risposte a questa discussione

#1 dirk pitt

dirk pitt

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 394 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: milano
  • Data di nascita: 11-12-1962
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: da settimana scorsa, sigma art 50mm 1.4
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: ...e perché no?

Inviato 01 marzo 2016 - 14:27

Avrei la necessità di acquistare una focale lunga senza spendere però un patrimonio, e sono indeciso tra lo zoom 80/400 f4.5-5.6 AFD VR ED, e il duplicatore 2x da montare sul 70/200 VR2.

 

Il prezzo (lo zoom sarebbe usato) è più o meno lo stesso, cosa mi consigliate?



#2 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20272 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 01 marzo 2016 - 14:30

Fabio, il vecchio 80-400 VR è una chiavica. Lo era anche ai tempi della Nikon D1, figuriamoci oggi con la D810.

L'autofocus è quello del 80-200/2.8 a pompa e il VR ti asciuga la batteria mentre lo usi (è stato il primo obiettivo Nikon stabilizzato e se non hai batteria carica, non funziona proprio).

 

Il TC20E III Nikon è decente ma non ti attendere di avere un 70-200/2.8 che ti diventa un 140-400/5.6 vero ... perchè non è vero se non fotografando la luna. Alle brevi distanza non superi i 260mm reali.

 

Se la necessità di cui parli è reale, al tuo posto io penserei piuttosto al Nikon 200-500/5.6 VR, splendido esemplare Nikon del 21° venduto al prezzo giusto (meno di 1200 euro inport).

Se invece la necessità é realmente saltuaria ... allora tanto vale che croppi oppure ti compri una D7100, costa come un moltiplicatore ma moltiplica davvero (ti mette 24 megapixel al centro del tuo 70-200/2.8, 16 megapixel in modalità 2x, equivalenti ad un 400mm F2.8 sempre all'infinito).


per me post-1-0-10355500-1498806984.jpg non è solo uno slogan !


#3 tulkashin

tulkashin

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 486 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Cagliari
  • Data di nascita: 18-10-1984
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: Nikkor 300mm f/4 AF-S D IF-ED
  • Nikonista dal: 2009
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Condividere e imparare

Inviato 01 marzo 2016 - 16:14

Su quelle cifre, aggiungendo qualcosina puoi trovare un 300/4 AF-S D usato, se cerchi bene e se ti basta la focale. 

Al momento cmq il miglior consiglio è quello di Mauro con il 200-500 5.6, se l'uso non è sporadico.


Elen Sila Lumenn Omentielvo

#4 dirk pitt

dirk pitt

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 394 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: milano
  • Data di nascita: 11-12-1962
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: da settimana scorsa, sigma art 50mm 1.4
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: ...e perché no?

Inviato 01 marzo 2016 - 18:13

l'uso sarà senz'altro sporadico, e non volevo spendere quelle cifre, non ho però capito il ragionamento del duplicatore che da vicino diventa solo un 260mm.....



#5 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5305 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 01 marzo 2016 - 18:20

l'uso sarà senz'altro sporadico, e non volevo spendere quelle cifre, non ho però capito il ragionamento del duplicatore che da vicino diventa solo un 260mm.....

la caratteristica degli zoom con i moderni schemi ottici miranti a contenerne le dimensioni, consiste in un decremento della focale effettiva piu' ci si avvicini dall'infinito alla distanza minima di messa a fuoco.

 

Nella fattispecie alla minima maf il tuo/mio 70-200 equivale per angolo di campo ad un 130/135mm (ergo 260 duplicato)

 

Io comunque su una D810 non mi sognerei di duplicare il 70/200 gia' appena sufficiente per le smanie qualitative di quel corpo macchina...

 

Meglio piazzarlo su una D7100 che a HK costa appunto solo 566 eurones, spese di spedizione incluse...

(contro i 420 euro di un TC-14E III...tanto per esempio...)


Max Aquila RFSP ©


#6 francomanuti

francomanuti

    Utente

  • Nikonlander
  • StellettaStelletta
  • 30 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Cura Carpignano
  • Data di nascita: 19-06-1955
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D7200
  • Ob.vo Principale: 300 af-s f4
  • Nikonista dal: 2009
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: per leggere recensioni,articoli,ecc............

Inviato 01 marzo 2016 - 18:37

Toc toc,se a qualcuno dovesse interessare,ho il mio AF-S 300  f4 in vendita.

 

Perfetto in tutto,con custodia e quant'altro

 

 

   Franco

 

_DSC1479.JPG _DSC1484.JPG _DSC1485.JPG

 



#7 dirk pitt

dirk pitt

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 394 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: milano
  • Data di nascita: 11-12-1962
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: da settimana scorsa, sigma art 50mm 1.4
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: ...e perché no?

Inviato 01 marzo 2016 - 18:41

la caratteristica degli zoom con i moderni schemi ottici miranti a contenerne le dimensioni, consiste in un decremento della focale effettiva piu' ci si avvicini dall'infinito alla distanza minima di messa a fuoco.

 

Nella fattispecie alla minima maf il tuo/mio 70-200 equivale per angolo di campo ad un 130/135mm (ergo 260 duplicato)

 

Io comunque su una D810 non mi sognerei di duplicare il 70/200 gia' appena sufficiente per le smanie qualitative di quel corpo macchina...

 

Meglio piazzarlo su una D7100 che a HK costa appunto solo 566 eurones, spese di spedizione incluse...

(contro i 420 euro di un TC-14E III...tanto per esempio...)

 

ok, capito, grazie

 

mi sa che proverò a percorre quella strada



#8 Silvio Renesto

Silvio Renesto

    Affezionato a Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2983 messaggi

  • Nazione : Solomon Islands

  • Città: Milano (dintorni)
  • Data di nascita: 24-12-1958
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D610
  • Ob.vo Principale: 300mm F4 PF E
  • Nikonista dal: 1980
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere idee ed esperienze con altri appassionati di fotografia e di ... nikon.
  • Generi fotografici praticati: Macro, natura, street, astratto...

Inviato 02 marzo 2016 - 15:38

la caratteristica degli zoom con i moderni schemi ottici miranti a contenerne le dimensioni, consiste in un decremento della focale effettiva piu' ci si avvicini dall'infinito alla distanza minima di messa a fuoco.

 

Nella fattispecie alla minima maf il tuo/mio 70-200 equivale per angolo di campo ad un 130/135mm (ergo 260 duplicato)

 

I

Questo vale per il 70-200 AFS VR II il primo 70-200  si "contrae" molto meno.

Se hai la seconda versione del 70-200 Vr il ragionamento di Max è corretto.

E non ti va meglio con il nuovo 80-400 (che comunque mi sembra fuori budget da quel che scrivi) che a 400mm a 1,5m è un 250 anche lui.

Rimane il molto meno impegnativo 300 f4 AFS come ti hanno già scritto, che si trova a buon prezzo. Non è stabilizzato non è un fulmine, non è piccolissimo,  ma per il resto se la cava e digerisce pure un TC14.

 

O la D7100 se sei su FF.





Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi