58 risposte a questa discussione

[Lieve]

Kazuto Yamaki, proprietario, presidente e amministratore delegato di Sigma, l'aveva anticipato in una recente intervista in Polonia.
 
Sappiamo che i nostri clienti vorrebbero un aggiornamento della nostra Sigma SD1 il cui lancio risale a 5 anni fa.
Che la vorrebbero mirrorless e di formato più grande.
Ci stiamo lavorando e i nostri clienti scopriranno che è valsa la pena aver avuto pazienza.
 
Ma diciamo la verità, nessuno si aspettava un annuncio così presto. Anche se l'annuncio non dà per il momento notizia della effettiva disponibilità sul mercato.
E nessuno si aspettava non una ma due macchine che condividono tutto tranne il sensore.
 
Era scontato, diciamocelo, che ...

 

[...]

Clicca qui per leggere l'article

[Max Aquila]

La strada è segnata ed e' certamente questa.
Se la serie One era limitata per il sensore quella DL e' semplicemente tardiva,ergo ridicola,anche in funzione dei prezzi annunciati.
Sigma invece con la serie DP/Merrill ha sondato il terreno ed ora si sente pronta per fare cio' che Nikon ancora si rifiuta di provare.

Meglio per noi...peggio per loro

[Paolo Mudu]

Sono cambiate le logiche. Sigma si pone al mercato come Nikon si proponeva negli anni 50/60. Sigma oggi con più coraggio propone fotocamere brutte, sporche e cattive ma che promettono qualità di immagine superiore. Affascinano per la loro originalità a dispetto dei canoni estetici dominanti. Leggo spesso commenti tipo: potevano farla con altra baionetta, con altre ottiche, con altro nonsocosa. Ma Sigma non è Canon, non ha la forza economica delle maggiori case. Anzi, mi domando come riesca a rimanere sul mercato delle ottiche con prezzi così competitivi ed allo stesso tempo finanziare progetti così di nicchia in perdita. Io intanto ringrazio.

[Tiziano Manzoni fototm]

I questo gioiellino sarà proposto a che cifra?

[Paolo Mudu]

I questo gioiellino sarà proposto a che cifra?

Si accettano scommesse!
Io penso dai 2.500 ai 3.000 ....compreso il tappo.

[Max Aquila]

Si accettano scommesse!
Io penso dai 2.500 ai 3.000 ....compreso il tappo.

col nuovo corso degli ART sempre sotto i 900 euro?... non penso proprio: secondo me resteremo entro 1200 - 1500

[Lieve]

La Sigma SD1M ufficialmente viene di listino ancora 2000 euro mentre le dp Quattro - senza mirino - costano intorno ai 1.000 euro.

 

Io non credo che le nuove sd saranno proposte a meno della SD1M.

Anzi, data la necessità di ammortare i costi di impianto della matrice del sensore in formato APS-H, la sd H non potrà costare meno di 3.000 euro, considerata peraltro la bassa tiratura.

 

Comunque io penso che entro aprile-maggio, sapremo tutto quello che c'è da sapere.

[Lieve]

Alcune foto "prese di prima mano" dei fortunati visitatori del CP+ di Yokohama :

 

è confermata da questa immagine la presenza del filtro IR davanti al sensore.

Sarà anche questo estraibile a mano ? Sarebbe interessante

 

il vano batteria

 

con il battery grip non è affatto una piccola fotocamera ! Del resto è nata per servire con i Sigma Art la cui peculiarità principale non è quella di essere piccoli e compatti

 

il doppio alloggiamento delle batterie nel battery grip (come era nella Nikon D100 e nella D200)

 

foto ufficiale del battery grip delle due Sigma sd Quattro.

[Arsenio]

Io Sigma proprio non la capisco nelle strategie dei corpi macchina...

Va bene mirare un mercato di nicchia ma non è che devi per forza fare delle cose inguardabili con tiraggi stupidi e baionette che non usa nessuno...

[Giannantonio]

Per quello che vedo sembra ben pensata e costruita,  la forma non è quella a cui siamo abituati, ma è l'ergonomia che conta.

Pratico anche il doppio alloggiamento batterie del battery grip, altro non so dire.

[Lieve]

Io Sigma proprio non la capisco nelle strategie dei corpi macchina...

Va bene mirare un mercato di nicchia ma non è che devi per forza fare delle cose inguardabili con tiraggi stupidi e baionette che non usa nessuno...

 

Perchè semplicemente non hai in mente quale è il loro obiettivo : accontentare i propri clienti, non espandere il mercato.

 

Una cosa che certamente il 99% delle multinational oggigiorno ha dimenticato.

 

C'è un piccolo numero di felici possessori di Sigma SD con una piccola dotazione di obiettivi Sigma SA.

Queste nuove Sigma mirrorless sono destinate a loro. Perchè costringerli a dotarsi di anelli adattatori ?

 

Per attirare altri tre possessori di obiettivi, magari di altri proprietari ma introducendo al contempo i disallineamenti che sperimentano tutti gli altri proprietari di mirrorless che si ostinano a non comperare obiettivi nativi ?

 

Considera che Sigma testa tutti i propri obiettivi con il sensore che c'è in queste Sigma sd.

E' giocoforza che quegli obiettivi andranno meglio su queste macchine che su qualsiasi altra

 

Per chi invece vuole sperimentare il brivido degli accrocchi, guarda caso la società che tu non capisci ha proposto un anello adattatore da Canon e Sigma a Sony. Just for you Not for me

[danighost]

Ma con il battery grip, avrà 3 batterie in funzione?

[Lieve]

Ma con il battery grip, avrà 3 batterie in funzione?

 

Penso proprio di si, perchè il battery grip si avvita semplicemente sotto e quindi non si deve togliere quella interna

[danighost]

Ottimo, vuol dire che avrà una durata maggiore, per me altro punto a favore nei riguardi dei clienti ...

[Arsenio]

 

Perchè semplicemente non hai in mente quale è il loro obiettivo : accontentare i propri clienti, non espandere il mercato.

 

Una cosa che certamente il 99% delle multinational oggigiorno ha dimenticato.

 

C'è un piccolo numero di felici possessori di Sigma SD con una piccola dotazione di obiettivi Sigma SA.

Queste nuove Sigma mirrorless sono destinate a loro. Perchè costringerli a dotarsi di anelli adattatori ?

 

Per attirare altri tre possessori di obiettivi, magari di altri proprietari ma introducendo al contempo i disallineamenti che sperimentano tutti gli altri proprietari di mirrorless che si ostinano a non comperare obiettivi nativi ?

 

Considera che Sigma testa tutti i propri obiettivi con il sensore che c'è in queste Sigma sd.

E' giocoforza che quegli obiettivi andranno meglio su queste macchine che su qualsiasi altra

 

Per chi invece vuole sperimentare il brivido degli accrocchi, guarda caso la società che tu non capisci ha proposto un anello adattatore da Canon e Sigma a Sony. Just for you Not for me

 

Mauro, la tua lettura sta in piedi però non so come fanno a far quadrare i conti a fine anno.

Le vendite di questi oggetti non ripagano nemmeno la metà dei costi di sviluppo, secondo me (come successo sulle ultime reflex foveon che uscirono a prezzi folli e poi sappiamo com'è andata a finire).

Probabilmente attingono dal segmento lenti che immagino sia ampiamente in attivo però non mi sembra una logica sana.

[Lieve]

Yamaki ha detto svariate volte che il segmento fotocamere per Sigma è e sarà sempre in perdita.

A loro interessa svilupparlo perchè lo utilizzano per lo sviluppo delle ottiche

 

Del resto, è il privilegio di chi vuole stare fuori dal coro :

 

 

l'altro motivo, lo ripeto come l'ho scritto nell'articolo, è di rispetto nei confronti dei loro clienti (e l'orgoglio aziendale proprio di Sigma di essere gli unici a non proporre la stessa minestra sony-centered come fanno più o meno tutti gli altri)

[Arsenio]

No ma va bene. Ognuno a casa sua fa quello che vuole. E meno male che sia così.

 

Ma parliamoci chiaro: se non avessero tirato fuori dal cilindro la serie ART (e nessuno ci avrebbe mai scommesso uno yen viste le ciofeche precedenti con BF/FF/gomme che si squagliano /etc) oggi sarebbero già stati acquisiti da qualche big per il foveon che li avrebbe già chiusi.

[Lieve]

Perchè ? Io non ho nessuna intenzione di vendere casa mia a nessuna big (Sigma è al 100% detenuta dalla famiglia Yamaki , non è quotata in Borsa ed ha sempre pagato gli stipendi e i contributi dei dipendenti; recentemente Canon ha fatto una offerta che non si poteva rifiutare [si mormora di 5 mld] che ... è stata rifiutata perchè Kazuto poi non sapeva dove andare a lavorare tutti i giorni con la sua proverbiale "schisceta") ).

 

In quanto a Foveon sono loro che l'hanno acquisita perchè altrimenti, dopo la morte di Dick Merrill sarebbe fallita.

Ma credo che la venderebbero anche per un dollaro se il compratore assicurasse di continuarne lo sviluppo

 

Giusto per onor di cronaca. Io non sono un tifoso ma devo ammettere che mi stanno tanto, tanto più simpatici di Nikon&Co che ragionano come stai ragionando tu a suon di trimestrali, valore per gli azionisti ed anonimi stakeholder

[Arsenio]

No Mauro.

Mettiamo le cose in chiaro: io NON ragiono come Nikon&Canon ma al massimo come Sony. E apprezzo il modo di fare di Sigma, anche se lo trovo molto pericoloso.

Sony ha una strategia molto chiara, è coerente con quello che dice ed è first mover su tante cose: ci vogliono soldi e coraggio per esserlo. E secondo me il mercato la sta ripagando.

Nikon&Canon fanno pena. Non esiste uno straccio di strategia, non esiste comunicazione. Sono leader di mercato su reflex e si mettono a bordo del fiume aspettando il cadavere del concorrente di turno. Pessime.

[Lieve]

Sony è come Terminator. Ha più cadaveri sulla coscienza della peste ...