39 risposte a questa discussione

[Max Aquila]

...
un'infinit? di opzioni ... a che percentuale di utenza sono veramente necessarie tutte le opzioni che ci sono ? Quanti sono realmente in grado di apprezzarle e di utilizzarle ?

Non so ... ma tutto questo proliferare di "opzioni" mi ricorda un po' la storia dei MPixel ... bello strumento commerciale ... anche se poi si scopre che nella realt?, per le stampe che fa l'80% della gente (10x15 o 15x18) ... bastano 4 MPixel !!!

Non vorrei che vi stiano incasinando la vita solo per avere ... un'altro strumento di vendita ...

... e non credo che debbo ricordare a te cosa si poteva (e si pu? ancora) fare con una F3 ...

Guglielmo

il discorso che ho aperto mira non tanto a scoprire quanto gli utenti desiderino avere a disposizione di tecnologico (perch? dalle domande a cui rispondo, non soltanto sui forum ho da tempo gi? capito quanto), bens? a sfatare alcuni miti, spesso propugnati da utenti che solo perch? "professionisti" godono di una leadership in termini di conoscenza del mezzo assolutamente infondata: quelle persone che cambiano corredo perch? ? uscito l'obiettivo pi? veloce o la macchina pi? rapida a scattare una mitragliata di files che poi chiamano fotoreportage.
Di fatto Nikon da sempre ? marchio che implementa nelle sue apparecchiature un know-how ed un livello di ingegnerizzazione SEMPRE di livello ben superiore all'utenza cui queste macchine sono destinate: non sempre riusciamo in breve tempo a prendere atto di tutto quanto ? implementato, prima che esca il modello successivo... innovativo!

[Max Aquila]

Mamma miaaaaaa quanto ho da imparare!!! Quanti meravigliosi consigli e informazioni!
Siete GRANDI!
G-R-A-Z-I-E!

questa discussione ? ancora aperta:
aspetto che qualcun altro si metta a sperimentare insieme a me, nei meandri dei men? della propria D200...
Grazie dei grazie...

[Adriano Max]

...

E' talmente complessa e sono talmente tanti i menu' ed i sottomenu' che e' come pretendere di suonare uno strumento musicale senza aver mai studiato musica.
Cioe' secondo me va approfondita molto prima di ottenere risultati elevati.

Sono assolutamente daccordo: ad ogni foto bisogna sempre chiedersi cosa si vuole fare esattamente; quindi verificare nel libretto di istruzioni della macchina se esiste una qualche funzione che possa aiutarci e rendere pi? efficiente lo strumento. Se c'?, non bisogna scoraggiarsi se la cosa sembra rendere pi? difficili le cose: bisogna approfondire !
Bisogna essere sempre pronti a cambiare il proprio metodo di lavoro o di svago !


La fotografia ? un'arte che passa sempre di pi? per il suo mezzo tecnologico: conoscerlo come si conoscono le mosse di un kat? (le buffe mosse fatte dai karateki durante gli esami o negli allenamenti) consente di muoversi poi in modo del tutto istintivo: il corpo conosce gi? le mosse e la mente si concentra solo sul fine.

Ciao,
Adriano.

[andre_]

Scusate se intervengo, ma leggendo le varie discussioni, i miei neuroni sono andati in tilt: vorrei comprare una digitale e sarei orientato tra la 200 e la 300, ma non vorrei passare la vita a fare un corso per poterla usare, anche perch? quando prendo la mia F3, carico la pellicola e scatto. Invece, con la D200 o la D300, bisogna settare i vari men?, regolarle ed altro ancora: non stiamo andando un p? oltre i limiti umani? Datemi un consiglio voi, Sergio.

Vedila in questo modo:

I settaggi (on camera se scatti in JPG, nel programma di sviluppo se scatti in RAW) sono un po' come la ricerca della giusta pellicola.. Una volta trovati non li cambi pi? fino a che non vuoi un effetto diverso.

Per il resto, non ? obbligatorio usare le funzioni a disposizione.
Una D200 (o cose simili) pu? essere usata esatamente come sei abituato con la F3.
Tutto quello che c'? in pi? ? comodo in alcune situazioni, ma puoi tranquillamente ignorarlo.
Te lo dice uno che dopo tre anni e mezzo di lavoro con D1 e D2 ha provato per la prima volta sabato la messa a fuoco continua, e non usa mai (mai) la lettura Matrix.

Considerato il costo, poi, la meccanica F3 l'hai pagata pi? della superelettronica D300.

Allora li valeva tutti, ora con gli stessi soldi hai delle possibilit? in pi?.

Basta considerarle tali: possibilit?.
a_

[Max Aquila]

Vedila in questo modo:

I settaggi (on camera se scatti in JPG, nel programma di sviluppo se scatti in RAW) sono un po' come la ricerca della giusta pellicola.. Una volta trovati non li cambi pi? fino a che non vuoi un effetto diverso.

Per il resto, non ? obbligatorio usare le funzioni a disposizione.
Una D200 (o cose simili) pu? essere usata esatamente come sei abituato con la F3.
Tutto quello che c'? in pi? ? comodo in alcune situazioni, ma puoi tranquillamente ignorarlo.
Te lo dice uno che dopo tre anni e mezzo di lavoro con D1 e D2 ha provato per la prima volta sabato la messa a fuoco continua, e non usa mai (mai) la lettura Matrix.

Considerato il costo, poi, la meccanica F3 l'hai pagata pi? della superelettronica D300.

Allora li valeva tutti, ora con gli stessi soldi hai delle possibilit? in pi?.

Basta considerarle tali: possibilit?.
a_

meccanica la F3 non lo ? mai stata...
ma la sostanza non cambia:
oggi ? molto pi? facile economicamente rispetto a dieci anni fa procurarsi una fotocamera dalle ottime prestazioni, allora solo lontanamente immaginabili (AF veloce, multiesposimetri, otturatori che arrivano all'1/8000", sincroflash che superano il limite del 1/250", obiettivi zoom talmente ... coloriti da sembrare quasi "belli")
Insieme alle funzioni base oggi ? anche aumentata a dismisura la quantit? di settaggi "possibili" sulla fotocamera digitale, tali da consentire di replicare risultati cromatici tipici di specifici gusti presonali: come dice Andre, una volta trovato il proprio settaggio, si memorizza e via cos? finche' il gusto non cambia!

Ma se non si ha voglia di tutto ci?, esistono delle ottime entry level che consentono di scattare di default come se si fosse gi? operata una di queste tarature...e costano pure molto meno di una D200/300...

Poi, ma questa ? una convinzione del tutto personale: i soldi non danno la felicit?...una macchina fotografica sognata, pu? avvicinarla...!

[andre_]

meccanica la F3 non lo ? mai stata...

Pignolo!

... obiettivi zoom talmente ... coloriti da sembrare quasi "belli"...

Anche quelli vermente belli sono "troppo" colorati.
Ho fatto un'altra calibrazione ad hoc per il 70-200.... stufo di avere una Velvia caricata nella D2.

Ma se non si ha voglia di tutto ci?, esistono delle ottime entry level che consentono di scattare di default come se si fosse gi? operata una di queste tarature...e costano pure molto meno di una D200/300...

Poi, ma questa ? una convinzione del tutto personale: i soldi non danno la felicit?...una macchina fotografica sognata, pu? avvicinarla...!

D'accordissimo.... Ma come dice in altro topic, l'equipaggiamento di base ? fatto da diversi AI.
Meritano di essere goduti con l'esposimetro, a costo di un po' di euro in pi?.
...proprio perch? sono perfettamente in sintonia con l'ultma frase...
a_

[Max Aquila]

...
Anche quelli vermente belli sono "troppo" colorati.
Ho fatto un'altra calibrazione ad hoc per il 70-200.... stufo di avere una Velvia caricata nella D2. (hai fatto bene!!!, leggi in proposito quanto scrivo qua)
D'accordissimo.... Ma come dice in altro topic, l'equipaggiamento di base ? fatto da diversi AI.
Meritano di essere goduti con l'esposimetro, a costo di un po' di euro in pi?.
...proprio perch? sono perfettamente in sintonia con l'ultma frase...
a_

certamente: in quest'ultimo caso (mi era sfuggito il riferimento agli Ai) continuo ad essere sempre pi? convinto del fatto che l'ultima frontiera per gli Ai-AiS in termini di perfetta compatibilit? sensore-progetto ottico, sia la D200 (o S5pro) e non la superiore per "pignoleria" D300 (e probabilmente cos? anche le successive)

E il costo da nuova ad oggi di una D200 "ribassata" la rende davvero impossibile da non essere presa nella giusta considerazione!!!

[maxbunny]

Leggendo quello che hai scritto tu Adriano, mi sono detta: "Non diventer? mai una fotografa come-si-deve perch? io ad ogni foto non mi chiedo mai cosa voglio fare esattamente. Inoltre sono rarissime le volte in cui verifico nel libretto di istruzioni della macchina, se esiste una qualche funzione che possa aiutarmi e rendere pi? efficiente lo strumento. Mio grande limite!
Giuro che io fotografo ci? che mi d? emozione e "basta". Vedo qualcosa che mi affascina, colpisce e... *clic*... senza pensare pi? di tanto. Il 90% delle mie foto sono nate senza che un attimo prima io sapessi che avrei fatto quella foto.
A volte ho avuto tanta fortuna e solo la capacit? di cogliere l'attimo fuggente.
Ecco qui ci? di cui parlo: "Le mie immagini pi? belle"
Un mio amico mi ha detto che questo ? talento e che se "studiassi" fotografia (regole dei terzi e tutti ci? che avete elencato qui, pi? infinte altre cose) arriverei a degli ottimi risultati.
Pu? essere che in me ci sia qualche capacit? innata, ma ? certo che voglio imparare e migliorare.
E forse dovr? proprio mettermi a studiare...
Tra i grandi fotografi, uno dei miei miti ? H Cartier Bresson. Adoro questi suoi pensieri:

"La macchina fotografica ? per me un blocco di schizzi, lo strumento dell'intuito e della spontaneit?, il detentore dell'attimo che, in termini visivi, interroga e decide nello stesso tempo.
Per "significare" il mondo, bisogna sentirsi coinvolto in ci? che si inquadra nel mirino. Questo atteggiamento esige concentrazione, sensibilit?, senso geometrico. ? attraverso un'economia di mezzi e soprattutto l'abnegazione di s? che si raggiunge la semplicit? espressiva.
Fotografare ? trattenere il respiro quando tutte le nostre facolt? convergono per captare la realt? fugace; a questo punto l'immagine catturata diviene una grande gioia fisica e intellettuale.
Fotografare ? riconoscere nello stesso istante e in una frazione di secondo un evento e il rigoroso assetto delle forme percepite con lo sguardo che esprimono e significano tale evento. ? porre sulla stessa linea di mira la mente, gli occhi e il cuore.
? un modo di vivere.

E' anche il mio

da "L'immaginario dal vero"

Ciao, alcune "regole" anche se ti vengono spontaneamente, ? bene saperle, in questo modo magari riesci a sfruttare al massimo il talento
Per il resto.. tuti questi settaggi bho... Per me la differenza tra una FM2 e una D200 ? il supporto su cui si "memorizzano le immagini".
Complimenti per le tue foto.

[danighost]

Riesumo il topic, perch? c'? una cosa che non capisco con i banchi di memoria della D300, ho notato che ? dotata 2 volte dei 4 banchi di memoria, e domenica avevo fatto confusione, anche perch? ho appena incominciato a conoscerla , e quindi degli errori ci stanno alla grande , l'importante ? imparare da essi, e qualcosina ho gi? aggiustato stasera, ovviamente leggendo il sacro manuale.

Allora ritornando a noi, c'? il banco di memoria shoot, descritto a pagina 255, e il banco di memoria custom, descritto a pagina 266, ho cercato, ma non ho trovato ma devo per forza impostrli tutt'e due?
A logica ci arrivo da solo, ma non capisco perch? li hanno dovuti dividere in due tipi, o meglio l ho capito in quanto ci sono impostazioni differenti, ma perch? non potevano fare in modo che impostavi uno e automaticamente viene impostato l'altro?

Poi mi chiedo, se per sbaglio imposto shoot A e custom D, cosa succede? Quale prevale? Faccio un mix?

Non ? un problema che nion mi f? dormire la notte, ma ? da un po' che ci penso.

[Max Aquila]

Riesumo il topic, perch? c'? una cosa che non capisco con i banchi di memoria della D300, ho notato che ? dotata 2 volte dei 4 banchi di memoria, e domenica avevo fatto confusione, anche perch? ho appena incominciato a conoscerla , e quindi degli errori ci stanno alla grande , l'importante ? imparare da essi, e qualcosina ho gi? aggiustato stasera, ovviamente leggendo il sacro manuale.

Allora ritornando a noi, c'? il banco di memoria shoot, descritto a pagina 255, e il banco di memoria custom, descritto a pagina 266, ho cercato, ma non ho trovato ma devo per forza impostrli tutt'e due?
A logica ci arrivo da solo, ma non capisco perch? li hanno dovuti dividere in due tipi, o meglio l ho capito in quanto ci sono impostazioni differenti, ma perch? non potevano fare in modo che impostavi uno e automaticamente viene impostato l'altro?

Poi mi chiedo, se per sbaglio imposto shoot A e custom D, cosa succede? Quale prevale? Faccio un mix?

Non ? un problema che nion mi f? dormire la notte, ma ? da un po' che ci penso.

che tenero che sei, Dani!

Sono due anni che ne scrivo (appunto dai tempi delle D200) e tu (che nel frattempo di foto ne avrai fatte pure...) ti accorgi solo ora della diversit? di regolazioni in questione

Sfott? a parte(non ti offendi, vero?)...

la cavolata di Nikon ? ancora oggi di nominare ABCD indifferentemente le due serie di banchi di memoria, pur destinati a scopi differenti.

In poche parole (ne ho parlato diffusamente qui), il banco shoot ? relativo alle opzioni di scatto come formato, dimensione, compressione, wb, ed opzioni di spazio e profilo colore, controlli NR, Live View ed altre cosette,
mentre il banco custom ? quello demandato alla personalizzazione dei parametri di scatto, esposizione, af, modalit? display e controlli dei vari pulsanti.

In sostanza una corretta combinazione del banco shoot con quello custom ti permette (scattando in jpg) di passare velocemente da una modalit? relativa ad un genere fotografico (sport, ritratto, macro, etc) ad un'altro con un totale sovvertimento delle preimpostazioni in in batter d'occhio, senza dover andare a sbirciare in tutti i sottomen?.

Una modalit? per ...intenditori!

[danighost]

Mi ricordavo di questa discussione, ammetto che ora non l ho riletta, sinceramente li sto usando solo ora i banchi di memoria, sulla D1h ci sono ma non li ho mai usati. Ora per? vorrei gestire bene il mezzo ,
come un bravo nikonlader dovrebbe fare.

Se ho inteso bene, posso incrociare i due tipi di gruppi?
Ovvero posso arrivare fino a 16 possibili combinazioni?

PS non mi offendo, sono qui per imparare

[Max Aquila]

Mi ricordavo di questa discussione, ammetto che ora non l ho riletta, sinceramente li sto usando solo ora i banchi di memoria, sulla D1h ci sono ma non li ho mai usati. Ora per? vorrei gestire bene il mezzo ,
come un bravo nikonlader dovrebbe fare.

Se ho inteso bene, posso incrociare i due tipi di gruppi?
Ovvero posso arrivare fino a 16 possibili combinazioni?

PS non mi offendo, sono qui per imparare

i banchi da poter usare sono solo due per volta uno di shooting ed uno di personalizzazione, le combinazioni sono liberamente incrociabili...

Devo dire che con la D300 sono andato finora prevalentemente di RAW e molto meno di jpg come facevo con le D200: condizionato dai mesi di utilizzo della D2X, forse, che VA usata in RAW

[Max Aquila]

Riprendere un articolo di nove anni fa basato su particolarita' innovative di allora, per quanto utilizzabili ancora oggi che una scheda di memoria costa un decimo di allora, non obbligando piu' all'uso generalistico del jpg come invece avveniva allora, e' si un po' arduo, ma utile a comprendere evoluzione del comportamento alla base di uno scatto fotografico.

Le motivazioni di acquisto non sono poi dissimili da quelle di allora:
 
Ho comprato questa D200 per due motivi: non mi piaceva la mia D70 e avevo bisogno di una digireflex robusta, efficiente e con un sensore che non mi facesse rimpiangere le pellicole che continuo ad usare con le altre (tante) mie Nikon.
 
 
[...]
 


Clicca qui per leggere l'article

[Lieve]

Riprendendo questo articolo mi è venuta una curiosità.

 

C'è ancora qualcuno che oggi utilizza ancora una Nikon D200 o una Nikon D70, magari saltuariamente ?

 

Se si, mi piacerebbe avere le sue considerazioni oggi su quelle vecchie macchine

[zip zip]

Riprendendo questo articolo mi è venuta una curiosità.

 

C'è ancora qualcuno che oggi utilizza ancora una Nikon D200 o una Nikon D70, magari saltuariamente ?

 

Se si, mi piacerebbe avere le sue considerazioni oggi su quelle vecchie macchine

 

Ioooooooooo!!!!!

D200. Ce l'ho da cinque anni e siamo ancora innamorati.

 

Perchè non ne prendo un'altra?

• non c'è budget per comprarne una più moderna
• è DX, a me va meglio
• è robusta e ha poco valore: me la porto dovunque senza pensieri anche in ambienti difficili (polvere, umidità, qualche bottarella ogni tanto)
• ha l'impugnatura e il katz-eye: si sposa perfettamente con i miei obiettivi MF (ne ho uno AF ma lo uso in manuale). In particolare mettere a fuoco con il 200 micro ai-s, che è quello che uso di più in primavera-estate, è una delizia
• mi entra in mano come un guanto: per qualcuno questo non è importante, ma peggio per lui
• la risoluzione mi basta, non stampo molto e max A4 (mica è obbligatorio) 

Vorrei una D500? Sì certamente per gli ISO/rumore e la gamma dinamica. Ma non c'è nemmeno da pensarci.

Vorrei una D7100/7200? Mah, non so, per i motivi che ho scritto sopra.

 

Devo considerami giurassico? Forse sì ma che m'importa? Io sono felicissimo dell'attrezzatura che ho.

[S_M_Art]

Sono nuovo (fresco fresco) qui dentro, e mi perdonerete se non mi son ancora presentato (lo farò).

Vedo che (il sito) è dedicato a nikonisti patentati e spero mi vogliate considerare tale (ho comiciato con una FE2 negli anni Ottanta).

 

Sì, uso ancora la D200.

Ho anche due D700, una Df, ed una D40.

E, per la prima volta dopo anni, mi monta una certa curiosità... per la D500!

 

Se ci si limita ai 100-200 iso, ritengo la D200 ancora estremamente competitiva e neutra nella resa del sensore, e capace di restituire un'impressione di nitidezza superiore, rispetto anche ad una D700 (sarà per via del CCD?). Il sensore della D700 è invece più ruffiano, con la sua resa rotonda e dorata: meno sincero!

La mia D200 col 18-35/1,8 Sigma MF (sempre ai bassissimi iso, s'intenda!), rende meglio della D700 con 24-70 Nikkor (le immagini cessano di essere bidimensionali e assumono l'aspetto di bassorilievi)...

Ovvio che, sapendo che non è sempre Mezzogiorno, la D200 rimane quasi sempre a casa inutilizzata... E quindi è un po' relegata a cenerentola, presa in considerazione quando serva il fattore crop e in giornate assolate...

Può essere che la D500 riesca a mandarla in pensione... ma non è detto!

 

Salu'

 

Sandro