107 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

Su flickr ho trovato qualche esempio di foto esprimibili con quest'ottica che passano per tutti i parametri possibili, tranne che la nitidezza:

il fotografo in questione ? chachahavana su Flickr che tra l'altro ha molte altre cose da dire...

[Adriano Max]

Questa ? con D3:

[Lieve]

Vero Adriano ma ... non per voler rimarcare la cosa ... secondo te sono fotografie che non potrebbero essere fatte con un 50/1.4 o un 50/1.8 ?

La questione sta sempre l? : il 50/1.2 ? un bellissimo oggetto, lo ami appena lo vedi.

Ma quando venivano costruiti questi obiettivi (Canon lo fa ancora) servivano solamente a dire : io ce l'ho in catalogo !

[Adriano Max]

Vero Adriano ma ... non per voler rimarcare la cosa ... secondo te sono fotografie che non potrebbero essere fatte con un 50/1.4 o un 50/1.8 ?

La questione sta sempre l? : il 50/1.2 ? un bellissimo oggetto, lo ami appena lo vedi.

Ma quando venivano costruiti questi obiettivi (Canon lo fa ancora) servivano solamente a dire : io ce l'ho in catalogo !

S?, su digitale ? possibile: bisogna ammorbidire in postproduzione la resa dei pi? recenti f/1,4 sul piano a fuoco !!
Con il f/1,8 lo sfocato non ? cos? pastoso (ma penso neppure con i f/1,4), ma pi? 'nervoso'... a me piace moltissimo, ma ? un dato di fatto... naturalmente parliamo esclusivamente dell'uso a f/1,2 o TA...


La seconda immagine ? comunque interessante perch? mostra le aberrazioni su FX del campo fuori fuoco in primo piano ...

[gpb01]

...
Fare scatti a T.A. con quell'oggetto per dimostrare "lo sfocato" è impresa comunque non facile e di giorno oserei dire quasi impossibile ... anche a ISO 200 si continua ad avere errore "Hi" ovvero ... è talmente luminoso che la fotocamera non trova un tempo adeguato (< 1/8000").
...

Va bé, io c'ho provato ... ho usato solo la luce pilota a ISO 100, T.A. e ...

... un idea dello sfocato la da ... ma di sicuro non rende giustizia alla fanciulla che era molto più bella dal vivo

Oltre tutto, con quella poca luce, una faticaccia boia per metere a fuoco almeno in un punto !

Guglielmo

P.S. : Certamente non è il 50mm l'obiettivo per fare primi piani, e questo è solo un esercizio accademico per provare lo sfocato.

[Lieve]

Il 50/1.2 AIs all'opera in tre ... opere d'arte :







ad F1.2 (tutto sommato abbastanza facile mettere a fuoco a questo diaframma se il soggetto collabora)



un dettaglio cromatico (crop 100% del riflesso sul tappo) :



ancora ad F1.2 :



mentre qui ad F4 mentre albeggia :

[Lieve]

Il 60/2.8 G ripreso dal 50/1.2 AIs :





ad F1.2



e ad F2. Ragazzi, ci vedo ancora bene !

[danighost]

Il link all'articolo, non funziona.




[NdA : Grazie della segnalazione Dani, link sistemato - gpb01]

[Adriano Max]

Io penso che quest'ottica a TA abbia molto da dire soprattutto sul piano cosiddetto 'americano' e ambientato: vengono disintegrati e pastellati gli sfondi (e mica solo quelli ! ), pur rimanendo l'atmosfera.
A distanza pi? ravvicinata la perdita di definizione a TA a mio avviso amareggia e distoglia dall'elezione d'uso... forse si potrebbe provare qualche still life non troppo stretto (il classico cestello di frutta di grosse dimensioni, ad esempio)...


Ciao,
A.

[Lieve]

no, ceste di frutta no, meglio le lumache ...

[Adriano Max]

no, ceste di frutta no, meglio le lumache ...

Ciao,
il senso della mia ? che a distanza ravvicinata ? senz'altro spettacolare un apertura di f/1,2... ma anche a f/2 si ottengono risultati di effetto, sfruttabili e con piano a fuoco anche pi? nitido:



mentre con il 50mm f/1,2 (che purtroppo non possiedo) penso che si possano raggiungere risultati pi? cremosi, simili forse a quelli espressi dal mio Angenieux (parlo della cremosit? dello sfocato e del piano a fuoco), come qui nell'unico esempio che ho sottomano, anche se il mosso ha contribuito...



Per il resto le lumache, anche trifolate...


Ciao,
A.

[Lieve]

Sono d'accordo, ricordando che ad F1.2 si hanno 6 mm di piano nitido e quindi si deve avere la massima collaborazione del soggetto.

Ho una famigliola di lumache ad F1.2 cremosissima (ma vive, non trifolate !).

[Adriano Max]

Sono d'accordo, ricordando che ad F1.2 si hanno 6 mm di piano nitido [...]

E stiamo parlando pi? o meno della minima di messa a fuoco... a 150mm dal soggetto la PDC sulla tua D3 o D3X diventa dell'esagerato spessore di 6cm... quest'obiettivo ? un creatore di sogni, alla fine, dove ci? che ? relativamente nitido serve solo a creare un primo polo attrattore per lo sguardo...


E' un mio desiderata da molto...

[Lieve]

ancora ad F2, guardate lo sfondo, non i soggetti.

[Lieve]

Ed ecco a voi Bea, la mia nuova innamorata :



mentre qui, invidiosa Nitra (by EuRossModels), tutto ad F2, luce naturale, Nikon D3x :



per raffronto, stesse condizioni di luce, Nikkor 85/1.4 AFD, F2 su D3x :



nessun cropo, nessuna PP, praticamente si tratta di jpg.

A condizione di mettere a fuoco bene e complice la focale pi? corta, il 50/1.2 risulta pi? nitido (o pi? impietoso) del 85/1.4 AF-D, tanto che con il 50 ho dovuto ridurre un p? i brufoli sulla fronte della ragazza mentre con l'85 gli scatti sono "nature".

Nessun problema per Bea che invece ? perfetta !

[Adriano Max]

Impressionante su D3... un fuori fuoco (blur) bellissimo:





Ciao,
Adriano.

[EnzoD]

Impressionante su D3... un fuori fuoco (blur) bellissimo:





Ciao,
Adriano.

...ta????
ciao, Enzo

[Adriano Max]

...ta????
ciao, Enzo

S?: 50mm f/1,2 1250 iso D3...
se ? bilanciato male il bianco... ditemelo !!

[gpb01]

Questa invece ? sempre con il 50mm F/1.2 ma su D3x (senza uso dei flash) ...

Guglielmo

[MB 1942]

S?: 50mm f/1,2 1250 iso D3...
se ? bilanciato male il bianco... ditemelo !!

Tira al giallo di brutto!!