13 risposte a questa discussione

[Lieve]

Recentemente ho ricomprato una macchina Fujifilm.
Le ragioni sono molteplici e le spiegherò in un prossimo articolo.
Una di queste è la disponibilità di due ottiche particolari, il Fujinon XF 35/2 di cui ho scritto qui il mio pensiero, l'altra è questo 56/1.2, provato alla presentazione del sistema già due anni fa, che mi ha colpito per svariati motivi, il primo per essere l'unico obiettivo autofocus F1.2 di formato serio (l'altro è il mio adorato 32/1.2 Nikon per sistema Nikon One).
 
Al di là delle prestazioni particolari di cui riparleremo, questo obiettivo è di fatto un normale lungo, pari come focale al Nikon 58/1.4G "quasi Noct-Nikkor" e al Voigtlander 58/1.4 Nokton di cui sto preparando il test.
 
La focale mi è congeniale perchè [...]

 

Clicca qui per leggere l'article

[Bernardo Gattabrìa]

Ottimo obiettivo dalla prove che hai fatto. Sembra poco,  ma una luminosità f 1.2 significa circa 3 diaframmi rispetto a un f 2,8, lo stesso tra un f 2,8 e f 8

[Lieve]

E questo permette di non stressare troppo il sensore che è valido si, ma non paragonabile a quello di una full-frame di punta

[Leonardo Visentìn]

Oggi ho fatto delle prove caserecce tra tutti i miei obiettivi che si aggirano attorno alla focale 50-60mm, e sono giunto alla conclusione... Che il mio prossimo obiettivo di tale range sarà questo 56mm, nella sua incarnazione semplice o APD... Dipende dal prezzo. Trovo il Nokton molto problematico per nitidezza e aberrazioni su Fuji, enormemente più che sulla D800, per caso hai intenzione di testarlo sulla Fuji o il test che hai nominato è su fullframe?

[Lieve]

Sulla Fujifilm non l'ho provato. Certamente il test sarà con le reflex.

[Lieve]

giusto per confronto all'americana

 

Fujnon XF 56/1.2 su Fujifilm XT-1, F1.2, ISO 400, 1/250''

 

Voigtlander 58/1.4 Nokton su Fujifilm XT-1, F1.4, ISO 400, 1/180''

 

per me sono indistinguibili, nell'impatto, più nitido il Fujinon anche ad F1.2 ma mi pare pacifico.

 

Dove trovo (molto) cedente il Nokton è sulle distanze. Per me è inutilizzabile sulla D810

 

Cosa ne penso di adattatori e affari diversi dagli obiettivi pensati per un dato corpo, l'ho però scritto qui, inutile cercare la luna se si cerca di fare le nozze con i fichi secchi

[Lieve]

Gajardo anche con il flash, octobox da 120cm su Bowens da 500 W/s, F11, su X-T1

 

 

dettaglio 1:1

 

Saba@EuRossModels

 

Ricordo a chi si mettesse solo ora in ascolto o in visione che, pur coprendo un angolo di campo pari a quello di un 85mm, questo è un 56mm, quindi meglio non esagerare e tenersi un pò a distanza

Ovviamente ad F2 non si può avere quel dettaglio (ma nemmeno è richiesto, anzi )

 

 

 

[Lieve]

ad F1.4, su X-T1

 

 

ad F1.2

 

 

[Lieve]

Fujinon 56/1.2 ad F2

 

Fujinon 90/2 ad F2

 

Fujinon 56/1.2 ad F1.2

 

Fujinon 90/2 ad F2

 

Fujinon 56/1.2 ad F2

 

Fujinon 90/2 ad F2

 

 

 

[Lieve]

 

Fujinon 56/1.2 ad F1.2, 1/125'', ISO 200, Fujfilm X-T1

 

Sviluppo dal RAF con LR 2015 CC, poi b&n con Perfect BW 9

[Lieve]

 

Fujinon XF 56/1.2 ad F1.6, 1/125'', ISO 800, Fujifilm X-T1

[Lieve]

1/125'', F1.2, ISO 800

 

1/35'', F1.2, ISO 200

[Lieve]

Yuki@EuRossModels

 

Cross+Studio di Milano

 

F2, 1/250'', 400 ISO

 

[Leonardo Visentìn]

Dopo averlo usato a Milano, in occasione del meeting e del doppio workshop Memoirs of a Geisha, posso dare la primissima impressione:

- obiettivo straordinario, "pro", per dirla breve
- maneggevolezza perfetta per le mie mani grandi, migliore del 90/2, che pur mantenendo un peso tutto sommato nei limiti, è più ingombrante
- autofocus moderatamente rapido, quantomeno usando i 9 punti centrali della X-T1, non lo raccomanderei per chi cerca reattività da reflex. Anche se con un po' di manico si possono fare cose egregie
- sfocato molto interessante (comparabile a f/1.8 su full frame), molto in linea con lo standard fuji
- nitidezza a f/1.2 al centro notevolissima

Contro:
- autofocus claudicante usando i punti laterali e in bassa luminosità
- non so ancora se è "colpa mia" ma mi pare che bruci le alte luci con facilità, a diaframmi aperti. Ma appena guarderò con attenzione le foto (e magari tentando qualche prova specifica) portò dire se jo sbagliato io o se devo tenere conto di questo
- è un oggetto "addictive"...